Jeremy's Boxxx (已封存)

一直很猶豫到底要不要參加1025，原因很簡單，我用腳頭烏想都知道馬政府會如何回應，而且遊行人數也不會將多數媒體的美化導正為監督的力量，儘管如此質疑，我還是選擇走入人群之中，但我又失望了，我不曉得DPP讓中南部這麼多人搭遊覽車上台北街頭，僅是為了參加一場「憤怒的嘉年華」嗎？然後，過沒多久再邀請他們來參加下一場？但這真的對「蠻皮」的馬政府有效果嗎？

走在羅斯福路上，看著大家寫著有趣又怨怒的標語海報，覺得既莞爾也莫可奈何，台灣民主至今近20年，人民現在卻只能選擇上街遊行才能展現監督的力量，而怒吼之後，還必須自我戲謔「對牛彈琴」的鄉愿，因為馬政府享有「完全執政」的優勢，而且人民卻無「徹底監督」的制度，諸多憂心與訴求也只換來總統府發言人虛以委蛇的應答，這樣的敷衍態度難道會出乎我們意料之外嗎？

「喊爽的」是我為這場遊行下的唯一結語，遊行中高喊「馬英九下台」之聲不絕於耳，甚至淹沒此路線的訴求主軸「反對承認中國學歷」，但馬英九真的會無地自容的下台嗎？當然，這口號的背後有一部分是為了抒發民怨的情緒操作，但卻不能真正安撫台灣人民的憂心與慌張，而我也不願意一次又一次的走上街頭，但卻看不到任何解決問題的根本方法。

其實，人民原本可以不用這麼辛苦地監督政府，照理說，我們有兩大基本監督的力量，但他們都墮落了，一個是新聞媒體，另一個則是民意代表。

民主政治的代議制度就是為了代替人民監督政府，但在台灣，人民可選舉國會卻無法解散國會，就連罷免一位立委都顯得困難重重，更不用說，兩大黨處心積慮設計的「單一選區兩票制」造成四成的選票只有兩成的席次，讓KMT擁有超過3/4的立委席次，也讓反對黨連在委員會的提案權都沒有，想要DPP立委監督馬政府施政，根本是癡人說夢！

而全亞洲新聞最自由的台灣媒體，原本應該是最有力的第四權，而今他們非但沒有善盡職責監督馬政府，更喪失堅守自律、理性與中立的媒體原則，甚至成為台灣社會的亂源；依照陸委會民調，近年來台灣最大的共識就是反對與中國統一，但520後部份媒體不只沒有打破馬囧的祖國大夢，反而更加推波助瀾，不監督現在的馬政府，卻每天無止盡地監督「扁辦公室」！

這些老生常談，相信多數人都了然於胸，更遑論DPP這群專業的政治操盤者，在基本的監督力量都無法發揮下，遊行是最後的政治手段，但訴求方法卻無法擺脫選舉式的包裝型態，煽情口號宣洩、遊覽車與動員、地方民代旗幟飄揚及大頭排排站，但我要問的是遊行之後呢？接下來呢？

一群中南部七八十歲的阿公阿嬤包一台近兩萬元的遊覽車，到台北走了四五公里的路，跟著帶頭者嘶吼著「阿九下台」，還要在摩肩接踵的凱道上保護小孫子，結果主辦者告訴他們，未來會有更多場遊行抗議，於是他們拖著疲憊的身軀，搭著夜車返回中南部，一場憤怒的嘉年華結束了。然而，問題卻不見絲毫的改善！而憂心者與政治玩家不是到處大聲疾呼，我們正與國家主權流失速度賽跑嗎？時間和我們賽跑，但我們居然還要等著一場接一場的抗議遊行，這就是DPP的通盤計劃嗎？真的可以來得及阻止馬囧遺棄台灣主權嗎？

遊行返家後得知訊息，阿貴教授在立法院前靜坐，匆匆趕赴現場聲援，默默地坐在人群右側，看到平時幽默的阿貴教授，毅然地靜坐絕食抗議，施壓立法院能補正公投法「將人民的權利還給人民」，既然新聞媒體與民意代表不能善盡監督政府的職責，最終我們也只能自己來捍衛自己的基本權益，如果這個鳥籠公投法得以被修正，或許人民就不必仰賴政黨的鼻息來進行抗議了！

看著幾位熟悉的部落客，妙子、酥餅、年糕與Jessie在靜坐現場忙近忙出，其實我不曉得自己可以做什麼？傻傻坐在一旁想著人生第四次遊行的意義，或許阿貴教授的絕食靜坐比不上1025遊行的媒體關注程度，但沉默的力量卻不見得亞於震天響的口號，況且，我真的不需要一場憤怒的嘉年華，我希望的是一個可以解決根本問題的制度，讓未來政黨不管如何輪替，人民都有實際監督的力量來導正錯誤的政策！

推薦方法︰聲援蔡丁貴教授與監督馬政府的下一步＠獨孤木