Jeremy's Boxxx (已封存)

週日看到聯合晚報在頭版寫著斗大的「IMF將隨時貸款給缺錢國」，我站在超商的報架前楞了一下，不由自主地苦笑，這是寫心酸的嗎？全世界都知道台灣不是IMF（國際貨幣基金組織）的會員國，因為我們根本不是聯合國的一份子，這個標題旁真的應該再增加一個小標「真羨慕」，比較符合事實！而這尚未平息的金融海嘯也至少讓我學習到兩件事。

上週道瓊指數創下122年來最大跌幅，歐洲股市的風向球「倫敦FTSE 100指數」也創下史上單週最大跌幅，於是先前美國眾議院通過7000億的金融紓困案解決房貸相關問題資產，而英國也跟進4000億英鎊，10/13日先動用350億英鎊買進四大銀行持股，德國也挹注4000億歐元的援助國內銀行，這些金融紓困案最主要的目的都是確保國內前幾大銀行不會破產，避免金融風暴無限擴大。

然而，俄羅斯、比利時、冰島、巴西、巴基斯坦、印尼、泰國等國股市，在投資者「信心全無」的狀況下採取了暫停休市，避免暴跌，其中巴基斯坦與冰島政府也陸續宣稱瀕臨破產，最令人意外的是冰島，這個「歐洲新金融中心」去年的國民所得還高居世界第四名，高達6萬多美元，將近台灣的四倍之多，如今國家卻面臨破產，而分析師也直指「中東金融中心」杜拜與面臨二次金融危機的韓國可能是下一個冰島！

由於金融海嘯一波接著一波，才會有週日聯晚的頭版標題，而IMF也立刻宣佈，將準備2000億美金貸款給需要錢的國家紓困185個會員國，而韓國財長也到紐約找IMF協助請美國主要銀行對韓國銀行信用融通，挽救投資人的信心。對比馬政府，除了在慶典上大喊「我們要有信心」外，還有什麼具體作為嗎？世界各國的信心根基是因為得到「國際組織」的協助與善後，而台灣要有信心的理由又是什麼呢？

不要用舊思維活在新世界！

這次的金融風暴結束後，想必未來「金融市場」的課本恐怕必須全部改寫，因為我們活在一個新世界，但卻不一定是全球資本主義經濟的世界，因為人們已經看到「全球化」的邪惡面，勢必會重新思考「毒奶粉」與「黑心債券」的全球流竄，到底與「自由市場」的關係有多深？是否政府應該干預「放任式的資本主義」？

梅克爾在2005年以主張「自由市場的改革者」當選德國總理，薩科齊也鼓吹美式的放任資本主義來改善法國經濟而當選總統，但過沒多久他們都悄悄移動他們的經濟觀念，「冰島破產」的事實也證明，過度相信自由經濟不見得有利於國家，雖然冰島是很極端的例子，因為他們的金融業的資產是他們GDP的十倍之多，浮濫的外資佔據很大的比例，而背後的主因就是冰島政府的法令「全面鬆綁」，不對自由市場設限，於是讓冰島只繁榮了六年就面臨國家破產，這也值得幻想成為「亞太金融中心」的馬政府當作前車之鑑！

有幾份報告都評估，這次的金融風暴對台灣金融業的影響可能較低，除了台灣擁有較高的外匯存底外，主要是我們的銀行業「全球化不深」，套句劉兆玄的話就是「比較沒有國際觀」，但諷刺的是「全球化不深」也讓台灣的銀行衝擊較小，因為台灣金融法規限制眾多投資，特別是複雜的金融商品，而且也未鬆綁銀行對中國的投資，雖然政府直接的管理規範讓銀行在世界的競爭強度不夠，但卻可能因此僥倖地逃過「全球」金融風暴一劫！

馬政府應該從這次的金融風暴中學到「鬆綁與限制」的奧妙關係，不要只坐在「兩岸共同市場」的馬鞍上，拿著「自由經濟」的馬鞭亂揮，還大喊著「我們要有信心」，讓台灣像無頭馬車盲目前進。這個世界每天都在改變，尤其是經濟訊息，千萬不要在web2.0的時代還不會用手機，用舊思維活在新世界，這樣台灣會很危險！最後送一句Alan Greenspan（葛林斯潘）的話提醒驅長「自由市場、資本主義和全球化—離勝利還很遠」。

圖片來源︰金融危機照片集 @修伯特‧魚看世界

推薦閱讀︰「冰」風暴戳破金融自由化的憧憬＠10/13工商社論