Jeremy's Boxxx (已封存)

Dear friend，

最近好嗎？想必還在為自己的未來拼更好的前景吧！我也是^^

因為我們始終相信自己的未來掌握在自己的手裡，我們也都是沒有任何背景的人，所以只能埋頭努力再努力，但是除了自己的奮鬥外，我們是否也應該抬頭看看台灣現在這個大環境即將發生什麼變化，如同信件主旨，這是我自己寫的一封拉票信，關乎著台灣的未來，3/22將決定台灣的下一任總統，你做出選擇了嗎？還是你覺得投誰都一樣呢？

或許我可以提出一些建議或資訊讓你參考，如果你還記得，每次選舉時，我總是希望大家都不要漠視公民的權利，因為不是每一個國家都有民主自由，當然我們也要善盡公民的義務，用我自創(哈！)的333原則，檢視候選人三個的理念、三個政績與三個政策，來對自己享有民主制度的權力負責，因此這一次的總統大選，經過謹慎比較，我決定投謝長廷先生一票。

我並不想告訴你馬英九有多麼不好來替謝長廷拉票，因為這些訊息你看政論節目就有了，但或許你可以想一個很簡單的問題：馬先生八年在台北市到底有什麼政績？此外，也讓我來告訴你，我所認識的謝長廷的理念、政績與政策，讓你判斷我的選擇。

1989年謝先生第一次參選立委時，他提出了參政理念「四大優先」讓很多人能認同，因此高票當選立委，而今他參選的台灣總統，依舊用不變的理念，用台灣優先、文化優先、環境優先、弱勢優先提出幸福經濟的觀念替台灣擘劃藍圖；馬先生說：「笨蛋，問題是經濟。」主張全力拼經濟，但是，台灣真的只有經濟問題嗎？拼經濟就可以解決台灣所有的問題嗎？

台灣優先
綜觀兩人的經濟政策，謝馬都主張對中國開放，順應中國崛起的趨勢活化台灣經濟，在開放投資上限、開放中資來台與直航政策等都有相近的共識，但是態度上卻有差別，對馬先生而言，解決台灣經濟問題，開放中國是唯一的方法，而謝先生卻認為中國只是台灣產業全球布局的一部分，何況在中國政府不友善的對待下，謝先生的兩岸政策還是以保護台灣人民的利益為優先。

弱勢優先
或許睿智的你會說：「開放又不是台灣單邊說了算，而且開放後的經濟利益也是企業主享用，我只是一個平凡的受薪階級、社會新鮮人罷了！」沒錯，在薪水沒有顯著調漲，而物價又隨國際上揚時，我們背負著助學貸款，如果又遠離故鄉工作，在可支配所得有限下，就算我們有再多夢想也很難去實踐，間接地我們也成為社會弱勢的一群；如果你有印象，情人節時有一則謝先生的政策廣告，是說年輕人買不起房子，而謝先生主張，政府應該在國有地興建青年住宅以優惠折扣租給年輕人，或是提供無息購屋貸款，讓年輕人安家才能立業，無後顧之憂追逐自己的夢想，這個住屋政策就是謝先生落實社會公義的弱勢優先理念。

文化優先
今年春節我到高雄兩天進行古蹟探訪，體認到一座城市進步的象徵並不只是新穎與繁華，而是能展現新舊融合的生命力，特別是能替斑駁的舊建築重新賦予新生命的魔法，因為歷史文物是一座城市獨一無二的資產，文化與美學則是無法被抄襲的城市特色。在鹽埕區，我看到謝先生以文化優先的理念規畫市政，因此，缺乏管理的古蹟變成遊客如織的歷史劇場，被遺棄的空間化身為電影與藝術的資訊站，蕭瑟的碼頭轉換為水岸宜人的休憩園地，荒廢的鐵道成為優閒的單車路線，每一幕都帶給我滿滿的幸福感動，因為原本的工業城現在已經是水與光結合的美學城市，並且散發著濃濃的文化浪漫氣息。

環境優先
不曉得你看過「不敢面對的真相」嗎？如果當拼經濟遇到永續環境時，你會選擇支持哪一邊呢？謝先生明確地回答了這個問題，環境優先於經濟至上，以蘇花高為例，如果環評不過，謝長廷就不會興建，以環境優先的理念，強調台灣永續發展的重要性；謝先生也用環境優先的理念勾勒出一個令人驚喜的觀光藍圖，用永續發展、自然生態的保育與多元文化的推廣等多面向雙贏，強調觀光業是台灣最值得大力發展的產業，譬如台東市可以發展成太陽能發電示範城市，推行各種環保節能的示範，譬如我們的故鄉中彰投，埔里日月潭一帶的主要道路，可以讓自然景觀與人文風情結合藝術創作，發展成景觀藝術軸線，這些政策都有別於口號式的全面拼經濟。

我常自許成為一位浪漫的人，但謝長廷卻說「浪漫的心靈才敢作偉大的夢，實現夢想的每一步卻不能只有浪漫。」他是一位從現實出發的理想主義者，或許你可以Google一下他歷年的參選政策，他的原則是不輕易許諾，一旦許諾，便不會改變的人；這封信簡單地提及他的理念、政績與政策，或許你意猶未盡，那你也可以到一封為台灣未來寫的拉票信這個部落格，看看其他人寫給他們朋友的拉票信，或者你仍有許多疑惑，我很期待我們能彼此交換意見，讓台灣的未來更美好。

祝平安順利

你的逆友

圓指蛋2008/2/27