Jeremy's Boxxx (已封存)

意外地對朋友講出「馬英囧」真故事，看她掙扎又痛苦地面對真相，只能說台灣媒體真是善於包裝。圖片來源

春節假期的好處之一就是能和老朋友見面，今天和兩位剛從越南工作回台過年的朋友一起吃晚餐敘舊，從工作概況聊到替自己做決定這檔事，因為A最近很遲疑到底是否應繼續留在越南工作(薪資有加成)，還是回到台灣的母公司工作(但還是要離家)，或是年後換工作，三個選擇利弊各半讓A猶疑不決，請教了很多朋友，還是無法做出決定，感到很困擾。

但A後來發現真正令他覺得痛苦的是QBQ問題背後的問題，真正的問題在於「他無法替自己作決定」這種態度；B馬上就吐槽：「你平常不是很有主見，我有很多方向都是聽你建議的。」A無奈地說，替自己的方向做決定要比替他人決定複雜多了；我笑問，這麼多臭皮匠都可以提供你建議，都沒有幫助嗎？他搔頭說，資訊越多越難判斷，自己又不敢做決定，有時甚至會問些不認識的人(算命)，請他們替我決定。B抱怨說，難怪每次幫A指引方向，不符合A期待，他就回頭來怪我。

聽完後，我大概知道問題癥結在哪裡？於是，我說出了一個爆點的肯定句：你(A)和馬英囧很像。A：我才不想和他像。好奇的B：關馬英囧什麼事？我正佩服自己的聯想力，得意地說：因為你和馬囧一樣都想當不沾鍋，不願意承擔責任，抉擇就是一種負責態度，只有把自己的責任推給別人，才不用做決定；因為怕後悔自己的決定，於是把決定的責任推諉給別人，屆時後果不如預料，就把責任推給別人，所以你和馬囧很像。

因為這個結論，B在飯局後半，開始好奇馬囧到底做了什麼好事，還說這次她打算要投他一票耶！我體諒B身為首都市民有知道真相的義務，於是我問B一個最關鍵的問題：身為土生土長的首都市民，馬囧市長八年有什麼政績？不用多，三個就好。B拖著腮說：捷運阿。A不遲疑地搭腔：那是阿扁執行的，沒關係你慢慢想。我心竊笑A這句「慢慢想」，殺傷力真大XD，B拿著攪拌棒不斷在杯緣畫來畫去，最後說：嗚，我真的想不到耶！

我說，新聞告訴我們的馬囧不見得是真實的馬囧，因為很多負面的消息，媒體不一定會報導。B反問：媒體不報導表示可能沒有這些事。我接話說：或是媒體刻意隱瞞。於是我說了兩則的馬囧故事，第一個是最夯的時事馬英九，是台灣最不應該擁有綠卡的人，第二是「職業學生」馬英九的「自供」，聽完故事後，眉頭深鎖的B久久不語，我告訴B：知道真相，是痛苦的開始。

B又問：可是馬囧過去的不堪，不代表我應該選謝長廷，何況阿扁做得這麼爛？我告訴B：這也是哈特利常常被問的一個問題：『阿扁與民進黨做了八年都做不好，為何我還要投給你？』哈特利笑答：『我和阿扁都是同一個星座的星星，看起來很近，其實兩顆星星相差好幾億光年。』於是，我也告訴他兩個哈特利的故事，爭取解嚴的謝長廷，與謝長廷的兒子的故事，讓B可以從歷史的痕跡來檢驗兩位候選人的人格特質。

最後，我告訴B，世界上有很多國家是沒有民主自由，當我們擁有可以選舉的權力時，是否應該更善盡公民檢視候選人的義務，審慎地投下每一張神聖的選票，而不是僅憑媒體給我們的印象來投票，希望在總統選舉時，我們都能寫下兩位候選人三個檢驗、三個政績與三個政策來做抉擇，這才是對民主價值負責任的態度，也才對得起曾經為台灣民主犧牲奮鬥的前輩。