<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>逛第一場造勢晚會雜記</title>
<link>http://blog.roodo.com/olllp/archives/5471543.html/</link>
<description><![CDATA[      1/26我特地到板橋參加長昌在台北第一場選舉造勢晚會，這也是我第一次參加民進黨的造勢晚會。圖片來源    為何去？  我的居所沒有電視，真的還頗想知道長昌他們的演講到底有多激勵人心，讓我們有信心贏得台灣最關鍵的一席。  陰雨綿綿低溫的台北夜，做什麼事都不帶勁，於是想到現場依附其他朋友，為自己的政治選擇取暖。    場地。  我報名長昌台的網路報名，可以坐在晚會前幾排的最佳視野。  報到時，長昌台的義工給我一支高潮時要揮舞的小旗幟與一件輕便雨衣。  晚會現場空間狹小(聽說是縣政府特地指定)，被切割成好幾區塊，而且場地泥濘。    人潮。  如同高雄台中場般，雖然下著雨，還是非常踴躍。  有沒有動員很難判斷，雖然看到遊覽車與專車的接送，與拿著識別牌引領一群群的民眾，但是到底是支持者要求地方黨部群體報名，還是樁腳組織群眾呢？我想都有吧。  現場的群眾多數為35~70歲的人為主，我也觀察到比較年輕一輩的，通常是與父母親同去，這裡幾乎看不到擅長呼朋引伴的年輕族群。    內容。  在正式開始前，由板橋地方黨部的人主持到開場，這裡是全場我最討厭的時間，除了鄉愿式的凍蒜聲，與為競選主委幹事一一唱名，實在沒什麼內容。  晚會的主持人，同樣都是一男一女，雖然我只認識蕭美琴，但還是菊姐比較有震撼力，不過男主持人的確有符合到感性訴求。  民進黨的晚會一向給人感覺悲情，這一場的依舊籠罩在敗選的陰霾中，話語中滿是檢討自省懺悔，其實都過了兩周了，大可不必在一片低氣壓中，除了卡神的致詞與調酒冠軍少年的致謝外，感覺比起八年前的選舉造勢並沒有長進，我想看到的是更多希望、創新與未來。    長昌！  電火球的演講煽動性應該只在阿扁之下吧！左批小馬政績右捧長仔建設，告訴人民執政黨做了什麼的確很重要，加上三句好不好的問句結尾，搞得不投長昌真的是昧著良心。  長仔的演說比較感性，加上帶有一點詼諧，我覺得比較符合年輕人的口味，而且表現出智者的包容與果斷，也是風采迷人。    其他。  坦白說，我很不喜歡這種場合，因為那種鄉愿式的凍蒜聲令我起雞皮疙瘩。  我最討厭造勢場所的汽笛聲，吵人又沒有意義。  揮舞小旗幟也是令人感到盲目。  一群群穿著印有某某某背心的樁腳，也讓我感到我不是為長昌而來，而是陷入一場政治的群體催眠秀。    期待。  希望、未來與改革可以取代批評、悲情與意識型態。  現場就如同我陪長輩去KTV唱歌，當我唱「我愛台妹」時，還是希望有幾個年輕人可以附和，這種選舉造勢場合是吸引不了年輕人的。  民主進步黨是台灣民主的引領者，選舉的造勢就應該有所改變，如果還用十幾年前的草根式的策略是無法吸引不同世代的目光的。    或許。  可以針對35~45歲的人舉辦一場政見發表會。  針對35歲以下的選民辦幾場「大型青年造勢活動」，用年輕人可以接受的選舉語言詮釋長昌的政策與理念，真的很關心長昌可以給我們什麼願景，告訴我們憑什麼相信票投長昌，我的未來會很美好。  譬如像是「青年人人有房住」就是一個很棒的政策，應該要完整詳細告訴我們這群獲利者，甚至讓我們幫你宣傳。  我相信長仔是很有魅力的，從他與部落客網聚的談話就可以得知「哈特力」一定可以拉到很多票，只是方式與策略應該如何因人制宜。    盼。某日我MSN的狀態可以改成：  約三五好友到小巨蛋，參加謝長廷青年大型政策說明會。    網聚現場實況：年糕料理館  ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/olllp/archives/5471543-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：逛第一場造勢晚會雜記</title>
	<description><![CDATA[To 羅賴巴
我覺得選舉造勢or選舉語言也要與時俱進吧。

To Johnny  
希望長昌也可以辦一場讓新世代公民可以認同的造勢活動。

To hans
最應該加油的是台灣媒體XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/olllp/archives/5471543.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/olllp/archives/5471543.html#comment-15677745</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 02:32:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：逛第一場造勢晚會雜記</title>
	<description><![CDATA[長昌加油~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/olllp/archives/5471543.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/olllp/archives/5471543.html#comment-15674343</guid>
	<author>hansalu@hotmail.com(hans)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 14:26:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：逛第一場造勢晚會雜記</title>
	<description><![CDATA[「電火球的演講煽動性應該只在阿扁之下吧....加上三句好不好的問句結尾」

每次聽到蘇貞昌都用沙啞的聲音喊「吼阿不吼」作結尾，總覺得他的魅力正在下降中，他並未因此次立委敗選改變演說的策略。而且，很奇怪他的幕僚也未提醒他這個口頭禪。我也很想建議，如果下次辦造勢，凍選或謝總統好這些口號就免了吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/olllp/archives/5471543.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/olllp/archives/5471543.html#comment-15672149</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 11:00:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：逛第一場造勢晚會雜記</title>
	<description><![CDATA[其實我也有點這種感覺
只是我跑的是台中場

以前常聽泛藍說民進黨很會選舉
但那也是很久以前的事了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/olllp/archives/5471543.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/olllp/archives/5471543.html#comment-15671899</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 10:14:24 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>