March 31,2009
【影思】心中的小星星Taare Zameen Par
週日，遊覽了關渡的台北藝術大學，走在傳說中的夢幻校園時，心裡就在想哪一天我有小孩，一定要鼓勵他來這裡念書，不論是讀戲劇、美術、設計或音樂都很會酷吧！但很快地，我又推翻自己的想法，不是因為我覺得念藝術在社會沒有競爭力，而是我又想起最近好評度很高的寶萊塢電影《心中的小星星》，大人不應該把太多的「理所當然」與「自我期待」加諸於小孩身上！
《心中的小星星》這部「純印度」的電影描述，八歲的伊翔，不愛念書，擅長天馬行空與畫圖，但講求競爭的教育制度卻容不下這樣的小孩，而伊翔的白領階級父親更不相信兒子會被留級兩次，決定送他到寄宿學校， 徹底改正他念書的態度，然而，伊翔在這裡非常不快樂，直到代課的美術老師發現伊翔有「讀寫障礙」，想盡辦法來幫伊翔克服這樣的困難，並細心地一一拼湊，伊翔那顆被「分數至上」教育體制重擊的自信心。
...繼續閱讀March 23,2009
南故宮？難故宮！
故宮南院的新聞最近終於浮上新聞頭條，對嘉義人來說，一方面很高興媒體終於肯關心「國家重大建設」國際級博物館的興建工程，另一方面，卻也印證故宮南院興建生變的傳聞。而各大報對於故宮南院「重新定位」的問題都有一定的批判(周功鑫)，雖然有些報導還是專注於藍綠角力的問題，但我認為最嚴重的錯誤是，中央政府對地方的承諾完全失信，這才是問題的關鍵！
故宮南院是嘉義縣50年來最重要的建設，然而過去一年來，從網路搜尋相關故宮南院的新聞，都可以發現一個共同點，就是馬政府不斷拖延故宮南院的計畫，而在立院獨大的一黨則是在刪減故宮南院預算（71億元硬體工程預算，不足45億餘元），而周功鑫更曾在未擔任故宮院長前，公開反對故宮南院的興建，這些跡象再再顯示嘉義人當初的擔憂絕非空穴來風，儘管嘉義人蕭萬長不斷澄清， 馬先生再次保證(計畫、名稱、預算不變)，但這些不斷跳票的承諾，恐怕很難解釋為何故宮南院會從「國際級博物館」變為「地方級花卉館」的內容差距。
弊案沒查出來，而且還加「慢」建！（pic from自由時報） ...繼續閱讀
March 18,2009
給我親愛的外省兄弟姐妹們
郭冠英曾寫了一篇「台湾父女对答"我要你作个中国人"」而最近綠妹妹也寫了一篇「孩子，我還是要你做台灣人！」，看完這兩篇文章，讓我想起兩年前在部落格轉載的一篇文章「你到哪裡都會被喊滾回中國」，這篇文章我所理解的文章大意是，在台的高級外省人如果回到「祖國」，還是會因為不同成長背景，而不被承認是中國人，但若移民到外國，卻會被喊滾回中國，只有在台灣才不會被認為是非我族類，但矛盾的是，他們卻不認同這座島嶼！
這篇文章的作者是外省第二代，而這個新聞台的名稱則叫做「給我親愛的外省兄弟姐妹們」，第一篇文章寫於2004三月底，但台長只寫了兩週，一共八篇文章，卻再也沒有更新了，我猜想，或許當時他認為，本省人又連任台灣總統了，台灣應該已經沒有省籍問題了（至少我的成長環境也沒有這種問題），然而近五年後，一位外省人也當上台灣總統了，對台灣來說，的確不用再討論「外省本省」的區分了，只是現在卻替換成「高級低級」的歧視。究其因，不禁懷疑，難道這群高級外省人的根深蒂固「大中國意識形態」裡，始終不曾存在「飲水思源」的倫理道德基礎嗎？
轉載全文︰解構你的危機意識﹕你到哪裡都會被喊滾回中國 ...繼續閱讀
March 9,2009
所以還願意繼續熱愛台灣棒球嗎？
標題是看完台灣代表隊在經典賽被淘汰後唯一的感想，對我而言，這個問題的答案很明顯「我願意！」原因也很簡單，因為我是棒球迷，但我沒有為了「慘敗韓國，再敗中國」而感到憤怒嗎？如果以先前奧運、世界盃、亞錦賽的慘敗，都沒辦法讓台灣的棒球環境痛定思痛，我又怎敢奢望這次會有改變呢？又怎能判斷這次的檢討是認真的呢？與其再擴大憤怒的上限，不如當一位單純的棒球迷，選擇相信「這就是棒球」！
Pic from經典賽採訪Day 3~不要小看任何人＠大慧報告
棒球迷的定義可以很廣泛，如同邱毅這種「球迷」也有資格上政論節目撻伐台灣棒球環境，而我算是比較「享受棒球」的球迷，即便台灣失去晉級資格後，我依舊守著轉撥繼續看日本將韓國call game，意猶未盡之餘，接著再欣賞荷蘭爆冷門勝多明尼加，美國險勝加拿大，也因為如此，我始終無法理解臨時體育記者與一日球迷，如何從短期賽事推導出棒球實力的消長公式？
...繼續閱讀March 6,2009
喜歡贏球，更享受棒球的經典
 |
週三公視節目「有話好說」討論最近很夯的經典賽，也談台灣職棒，而且還邀請到以前職棒經典17號對決，謝長亨與陳義信一起與談，從台灣最近國際賽的成績一直深入到這次經典賽的兩場熱身賽，不過這兩位王牌並沒有一針見血地點出台灣棒球環境的癥結，反倒是一位call in觀眾諷刺地說︰「台灣2300萬人民關心的不是棒球，關心的只是贏球輸球！」但我認為這句話實在是太台肯了！
日本隊特地為經典賽設計一套專屬球衣（第一屆就有了）
如果媒體是為了迎合觀眾的胃口，那這句「只關心贏 球輸球」的論點，的確可以成立，回想一下過去幾次重大棒球賽事，各大報只要是「贏球」就會成為頭版新聞，甚至還有贏球海報，而要是輸球就是回到超小的體育版；電視新聞更誇張，贏球就連續播放好幾則追蹤報導，而且每一則不是翻拍他台live畫面就是找出youtube的歷史畫面，還去訪問焦點球員的親朋好友，就是沒有自家的現場報導，而如果是國家隊輸球恐怕連一節報導都嫌太多。
...繼續閱讀
