Jeremy's Boxxx (已封存)

【轉載】標題：我不認同記者之理論 發表者： Mets Rule 2006/06/12 141920

對沈記者歸納美國人為何對世界盃或足球冷感的四項理論我無法茍同。

理論一：這是完全不正確的。不論棒球賽或冰球賽 1比0或2比1的比數還蠻常見的美國人並非因足球的低比數而不喜愛足球。美國人認為足球的問題不在於低比數 而是在於低得分機會。 以棒球來說任何一球都可能得分 (一棒轟出全壘打牆外) 以美式足球來說，任何一次的攻守，都可能達陣。以冰球來說，幾乎每15秒就有得分機會。以籃球來說，美技在每幾次攻守就會出現。

所以，這絕不是單單比數的問題，而是對得分的預期心理。看看上週六英格蘭贏巴拉圭的比賽，不僅因比數是1比0 且全場也沒什麼進攻張力，而且我還不確定那是不是因為堅強防守的關係所導致的。假如你是棒球迷的話，你可體會還有什麼比進入第9局仍1比0的比賽更精采的。

理論二：這可能一部分的立論是對的。沒錯，美國人愛統計數據，但據我所知，足球也有許多數據 "Shots on Goal" "Saves" "Corner Kicks" "Passes" "Passes Connected" 等等。所以，統計數據不是問題。

理論三：無言以對！ 難道記者沒看過棒球美式足球籃球冰球賽嗎？沒錯，以上的運動並不以"腳"來直接得分，但你需運用身體的下半部(腳)去盜壘，追逐深遠外野飛球或發動雙殺守備之步法，接球員或跑鋒跑出美妙的路徑，角衛的抄截。籃球員的快攻及灌籃，冰球員的快速滑冰及其守門員運用雙腳來擋球。所以，美國人同樣欣賞全身美妙的律動，並不是只是欣賞"手"的運動。
理論四：丈二金剛摸不著頭腦！難道您忘了美國是世界上屬一屬二的田徑大國嗎？查查奧運的記錄簿吧！

美國人認為其他關於足球的問題

1． 沒啥休息和上廁所時間(Bathroom Break)。得分機會如此稀有又沒有所謂的強制暫停(TV Time-out)觀眾害怕稍一離座就錯失也許整場球賽僅有的一個得分。

2． 做作。有點兒像NBA但又比NBA10倍的做作。任一球員在場中受傷應立即下場治療才是，然而足球員大概是世界上傷痛痊癒最快的一群。一分鐘前就像腿已斷了一般躺在場中抱腿痛苦呻吟。一分鐘後忽然又變成一尾活龍滿場飛奔，搞不好跑得比其他人還快！

3． 似乎除了裁判以外，一般球迷不知道比賽何時會終了。我們都愛看鳴笛前的三分勁射破網，最後一秒的達陣，９局下半兩出局的再見安打。假如大多數觀眾都不確定足球賽何時會終了，這戲劇性的期待就被剝奪了。

4． 足球和局後的１２碼PK決定勝負，這就像棒球世界大賽第七戰以全壘打比賽定勝負，就像NBA冠軍戰第七戰以罰球定勝負，就像史坦利杯決賽第七戰以罰射定勝負，就像超級杯以踢３分球定勝負一般的不合理。應盡情讓兩隊踢個你死我活分出高下才是。要不然至少以開角球取代１２碼PK 至少開角球在同一時間場上球員都有參與到球隊的勝敗。

為何美國人對世界杯冷感？2006/06/09【沈珠妮/特稿】【2006/6/9 世界日報】

全世界為它發燒，唯獨美國人對世界杯冷感。64場世足賽，ABC只轉播其中12場（另52 場由付錢才看得到的有線電視轉播)。什麼道理？

理論一：足球進球數太少。看球90分鐘，大部份時間都是做球失敗，攻勢遇阻，對習慣NBA快攻上籃或大棒一揮就是全壘打的美國人來說，觀賞足球的挫折感太沉重。

理論二：足球缺乏數據。貝克漢的自由球最美妙，得分率是多少？不知道。德國門將萊曼取代了卡恩，是「門神」的防禦率不及萊曼？不知道。攻勢強的一隊，拿球的時間是多少？不知道。在前場搶攻的時間是多少？不知道。鋒將在門前拿到球的次數是多少？不知道。中場完成助攻的次數？不知道。

足球賽基本只有兩個統計數字：進球與第幾分鐘進的球。球賽紀錄？這就是了。足球是「美麗的遊戲（a beautiful game）」？習慣具體實物的腦袋，不太容易接受抽象意識。

理論三：美國人看球賽的習慣是看身體的上半部。足球的奧妙在身體的下半部，美國人很容易視而不見。NBA、棒球、美式足球、冰球，不都是「手」的球戲？

理論四：美國人不懂得欣賞田徑，就無從體會足球技巧中最接近人類本能的，奔跑的優美。因此，迷不上足球。在歐洲，田徑賽是大戲。常見滿座的觀眾，苦等壓軸的百米賽。對美國人來說，一眨眼就結束的比賽，有啥看頭。但對田徑迷來說，這一煞那，是古希臘神話的重演，天賦的現身，「神」與人的區隔。

只有羅納迪諾得天獨厚，只有貝克漢才獲上天眷憐。於是自然而然產生了人對「神」的崇拜。 足球，對老美來說，就像「老外」看美式足球──場上22人來來回回奔波，一路不停的犯錯的總是那個「神經刀」裁判。「黑珍珠」比利說，靠罰點球得分，是弱者所為。美國人聽了，只會反問：什麼──？