December 19,2009 19:45
抗議只是表達不同的意見
台中市政府勸導附近商圈歇業三日，警方計畫封鎖中港路與中港交流道，媒體大幅報導超商店外加裝木板防範「暴民」，這樣到底是未雨绸繆，還是另一種挑釁的動作？我不記得去年台北的江陳會，到底哪一個商家被 「抗議暴民」打砸了？只記得不少一旁觀看「溫和暴民」卻被警察過當的執法波及了！
大型的抗議活動，每個人都期待和平理性，但難免會有脫序激情的行為發生，而在台灣只要有值得媒體放大檢視的狀況，就會被模糊焦點，中國時報就挖了一個大洞給「深綠極獨民眾」，就等著他們「製造事端」往裡面跳，只要有任何「暴力事件」發生，哪怕只是敲打車窗，所有的抗議活動都是極為暴力的恐怖行為，而民進黨主席都難逃「暴力小英」稱謂。
去年台北江陳會我也參與了一次抗議，與一群朋友到圓山飯店大廳喝咖啡，其實我們也沒打算做什麼「恐怖攻擊」，只是想溫和地抗議，喊聲「祖國台灣歡迎你」，然後用陶笛吹首望春風，但從我們這群顧客入座後， 就開始有便衣坐在我們身旁，漸漸地來了百餘位警察將我們圍住並且蒐證，架起網子雨傘怕我們丟雞蛋潑水，但我們根本沒有這些計畫，唯一帶的「武器」就是一只陶笛，直到知道陳雲林被困在晶華回不來，我們才離開飯店，而三名跟監的便衣也在我們搭上捷運後才與我們說再見。
向陳雲林抗議，對我而言，陳雲林只是個象徵，一個打壓台灣的惡霸象徵，一個併吞台灣的蠻橫象徵，抗議也只是種宣洩，一種宣洩台灣孩子在國外演講時秀出國旗被中國人追打的憤怒，一種宣洩台灣在國際場合不斷被矮化作賤的悲恨。
以中國時報的一竿子打翻的標準，大概參與過民進黨的活動，都算是民進黨人，只要這次的活動有0.5次的抗議衝突，這群人全都是暴力行為、恐怖抗議，破壞了「台灣熱情好客的國際形象」，都稱不上是「富而好禮」的台灣人，這樣的「動口不動手」的標準，對吹陶笛歡迎陳雲林的我來說，是可以接受的，但這樣的倡導對象，不該是將和平抗議視為基本人權的台灣人，更應該將矛頭對準那些在國際場合粗暴行為的中國人。
或許台灣媒體報導國際新聞的次數太少，又或許是台灣脫離國際社會太久了，我們沒看過APEC場外的抗議畫面，如果G20峰會在台灣舉辦，我們也不知道會引來大批外國抗議民眾，抗議在民主自由社會是很平凡的事，但也會有意外的流血衝突事件，而國外媒體恐怕不會因少數的失序行為，而擴大抹黑模糊抗議的主軸，但台灣媒體卻會將抗議行為全部預設為有流血衝突發生，而國家機器也將抗議行為視為野蠻暴力對抗，然後再矛盾地自我期許台灣是「高度民主自由的社會」。
真如中國時報所期許，台灣是民主、法治與理性的社會，那麼更該認知到抗議不等同於暴力，抗議只是表達不同的意見而已。不要假借「反暴力」的美名，倡導「反抗議」的輿論，否則，與二十幾年前的社論對照，批評黨外人士爭取民主自由是顛覆國家的暴力行為，又有何不同？只是徒增人民的唾棄。
以台灣媒體的民主素養，雪人們抗議地球暖化，大概也是暴力行為吧！
引用URL
版主，這篇好文能否讓蓬萊島雜誌『駐站部落客單元』刊登？（本週三出刊，有註明作者和部落格網址）；另外，我們也會用RSS訂閱鏈結在部落格的駐站部落客單元。
