Jeremy's Boxxx (已封存)

抓緊人們厭惡媒體毫無根據的報導，將新聞自由與新聞道德混為一談，好讓我們再陷入政治哲學裡，不了解自由與道德的模糊界限與基本含意。新聞裡，沒有真話，喪失正義，有著置入行銷與採訪濫權，充滿綜藝化與狹隘觀點，愈加讓人輕視。

你怎麼可以寫的這麼好
正在讚嘆中
我可是說真的
呵呵呵(笑的很難過的那種)

【台灣新聞自由落後 綠終於鬧上國際】這篇文章真的足足讓我儍眼三分鐘說不出話來
我還記得08年,京奧的時候,無國界記者組織扺制京奧的t-shirt廣告三天兩頭就在瑞士的報紙出現
親"中"的馬政府到底是用他身上哪一個白痴細胞會認為無國界記者組織讓台灣新聞自由排名倒退是因為泛綠的抗爭....
無言......

【台灣新聞自由落後 綠終於鬧上國際】一文隔天就被中時刪除了，原文來自中評社，不想增點閱率，節錄於此。搏君一笑！


即時分析：台灣新聞自由落後　綠終於鬧上國際

http://www.chinareviewnews.com 2009-10-21 12:52:57


　　中評社台北10月21日電（記者　林淑玲分析報導）無國界記者組織（RSF）公布2009年全球新聞自由指數，台灣排名自去年的36名跌至59名，今天成為綠營砲打馬政府的重要題材。但綠營心裡有數，會有這項排名，他們“居功厥偉”。

　　根據報導，RSF說，原因是台灣執政黨企圖對媒體施壓，及去年11月江陳會場外衝突造成記者受傷，妨害媒體自由。

　　而關鍵在於，公共電視基金會去年12月投書RSF，指稱國民黨對中央廣播電台及中央社施壓，要求改寫新聞，並指派政治立場相同者掌管公營媒體，不符合黨政軍退出媒體的法律精神。儘管馬英九曾致函RSF，否認上述指控；但顯然未被RSF接受。
　　
　　在台灣，以政府預算支持的公共電視台、中央社、中央廣播電台等向來隨政權轉移，進行高層異動。扁政府任內公視、中央社、央廣均由綠營人士主導，藍營縱有意見，也沒有去向RSF之類的組織投訴。去年政黨輪替後，部分綠營人士不願下來，四處控訴，鬧上RSF，結果被當成了判斷台灣新聞自由度落後的依據。

　　馬政府執政後，因藍綠國會席次懸殊，包括扁案在內，“告洋狀”經常成為綠營整國民黨的手法，現在終於把“成果”端上桌。不過，論干預新聞自由，長期被綠媒稱為“馬統”、“馬區長”的馬英九比起揚言要要關掉TVBS的陳水扁，還差很多。

My Coffee Time

很多人想的都和我一樣，只是沒有講，我承蒙你過獎了！

joy

我讀此文時，也是嘴角抽動，不屑地笑了好幾聲。

此文暗指RSF挺綠，難不成自由之家甚至是諾貝爾和平獎等關心人權自由的ngo組織都是支持DPP，還是反之，DPP都支持這些基本人權理念。

不論正反兩面的聯想，我都感覺不到貶意，可見此文作者邏輯不好，否則就是DPP真正的暗樁XD

新聞自由倒退是黨國復辟的必然

自由社論 2009-10-24

總部設在法國巴黎的「無國界記者組織」日前發布評比，台灣新聞自由在國際排名大幅滑落，比去年倒退二十三名，由第三十六慘跌為第五十九。我國新聞自由明顯倒退嚕，據這一國際知名組織指出，主要是執政當局試圖干預媒體，並有記者遭到攻擊。行政院新聞局對此，不但強調馬政府「絕對沒有干預新聞自由」，還要去函澄清；新聞局長甚至表示，「不能接受這樣的批評」。我們認為，台灣新聞自由不進反退，已為國內外所共見，這是黨國體制復辟的必然結果，馬英九政府發言人如此理不直氣卻壯，將使我國新聞自由進一步淪喪，近年台灣引以為榮的自由民主受創。

事實上，這已經是馬政府上任以來，連續在新聞自由國際評比讓台灣丟臉。今年五月初，由羅斯福總統夫人愛蓮諾所創的「自由之家」，在世界新聞自由日前夕，把台灣在全球新聞自由排名調降九名，由第三十二貶為第四十三，導致我國在這項國際評比引以為傲的前此三年「亞洲第一」榮譽，又為日本所奪。馬政府並未以此為鑑，以致不到半年，在「無國界記者組織」評比，不但遠比不上日本（十七名），不如「一國兩制」之下的香港（四十八名），也落在海地（五十七名）等國家之後。

可笑的是，同樣是馬英九執政，去年儘管在「無國界記者組織」新聞自由排名，我國已經從前年的第三十二降為第三十六，當時的新聞局長仍認為，此「係國際知名人權組織對台灣民主發展之肯定，值得國人驕傲」。如今，馬政府不但不知檢討我國在其上台後，新聞自由排名連續遭國際間調降，只因台灣排名明顯落後，新聞局長竟猶有臉皮質疑其評比方式，指「一個組織要評鑑這麼多個國家，很多都是憑印象…不可能因為政黨輪替一年內就出現這麼大的變化」。雖說新聞局長常被稱為「當權者的化妝師」，如此大言不慚，已使這一化妝工作，等同於愚民常業犯，且見笑國際。

就馬政府面對國際針砭的前恭後倨，有如台灣記者協會所批評，這種態度，是十足「攬功諉過的官僚作為」、「避重就輕…玩文字遊戲」。事實是，馬政府上任一年半，其侵擾媒體、危害新聞自由的事例不但罄竹難書，也普受國內外有識之士所關切。除了「無國界記者組織」、「自由之家」，「國際記者協會」、「保護記者委員會」也經常關切台灣惡化的新聞自由環境。同樣地，白樂崎等長期關注台灣福祉的歐美專家學者五月間曾以公開信，表達對馬政府執政下台灣新聞自由等人權、主權及民主發展的憂心。

綜觀馬政府對新聞媒體的干預，介入人事最常見，總要安插自己人才放心。於是，競選期間發言人進中央社、中央廣播電台董事長一年兩度換人、公共電視集團幾度改選擴增董監事、國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）委員任免打算改變，都是其例。最惡名昭彰的，當然是一年前陳雲林事件中，警察痛毆民視記者，引起國內外譴責，而現任內政部長卻企圖以「剪接」矇混；至於大官要求記者「改稿」、名嘴「閉嘴」，不但名嘴指證歷歷，也見諸台灣記協指控中。最足以凸顯馬政府說一套、做一套本質的，是其大肆透過置入性行銷，收買媒體，公然撕毀馬英九的公開承諾；儘管「這個人」的承諾，包括「未來不再有非法監聽」等，早已一文不值。

馬政府把黑手伸進媒體，是黨國體制本性使然，因為黨國當局一定要控制新聞事業；中國國民黨當年執政，開放黨禁先於報禁，即為顯例，也可證諸今日中國猶不准廣電媒體民營。正因如此，黨國體制者即使在野，也要以國會多數掌控原以獨立機構設計的ＮＣＣ。最惡劣的，如今兩個黨國當局聯手，馬政府不但令台灣新聞自由淪落，還以「交流」為名，加速讓中國也把黑手伸進台灣。海基會董事長最近將率台灣媒體高層前往中國訪問。台灣新聞界真正應該交流與取法的，是講求自由專業的美國同業，或注重倫理自律的日本媒體；與全球關押記者人數最多、新聞自由排名第一百六十八的國家交流，除了自甘墮落，沒有其他文辭可以準確形容。

忠時在變成旺報之前其實早以自廢捍衛新聞自由的武功了(那時候已經自甘淪為馬報了)，現在變成旺報，他們更以"自我閹割"來表達對當局(對岸)的效忠

可悲啊~~~