<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>老憨郭楓寫小說</title>
<link>http://blog.roodo.com/oj2006/archives/2716906.html/</link>
<description><![CDATA[我喜歡讀郭楓的詩與詩論。更早的詩集，大多已經絕版了。我唯一找的到的是台南文化局出版的《攬翠樓新詩》。現在除了在《文學台灣》等處偶有零星詩作，更精彩的是在每一集《鹽分地帶文學》發表的評論，針對台灣當代著名詩人的作品與人，提出犀利的檢驗批判。

大二時，曾帶著詩社學弟妹一起去台北找老詩人。詩人剛大病初癒，那時他就已經說在著手書寫台灣詩論。有所不知的是，原來他也拼命地創作小說《老憨大傳》，是為以自傳體形式書寫的歷史小說。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/oj2006/archives/2716906-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：老憨郭楓寫小說</title>
	<description><![CDATA[清晨
連到我的最愛

居然在許久沒時間上來的部落格
發現許多現在正在進行的相關活動
可參考思考的方向
例如  簡先生  郭楓

真是意外的收穫

看了你介紹李長青的詩集
忍不住上網訂購這本書

到此一遊
留下足跡


願你平安幸福]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2006/archives/2716906.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2006/archives/2716906.html#comment-19486883</guid>
	<author>kellywu0653@yahoo.com.tw( 小辣椒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 05:44:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老憨郭楓寫小說</title>
	<description><![CDATA[林亨泰的「本土」性，其實真的是有爭議的。曾貴海那本<a href="http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1920963.html">《戰後台灣反殖民與後殖民詩學》</a>有著墨不少。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2006/archives/2716906.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2006/archives/2716906.html#comment-7727025</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 14:06:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老憨郭楓寫小說</title>
	<description><![CDATA[對啊，左右之說是當下給我的感覺，未經查證，就只是感覺，說說罷了，不能當真。

倒是郭老東罵西罵，把詹冰，林亨泰給罵了，這個厲害，一般人奉某些台灣本土作家為大老，明明作品很爛，也不敢講。郭楓講了，這部分等我整理過再說。　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2006/archives/2716906.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2006/archives/2716906.html#comment-7727023</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 13:57:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老憨郭楓寫小說</title>
	<description><![CDATA[對了，我想郭楓應該也不至於是用「左右派」二分法來看人喔。應該是說，他比較在意作品的誠懇，看中文學與斯人斯土的連結吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2006/archives/2716906.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2006/archives/2716906.html#comment-7727021</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 12:32:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老憨郭楓寫小說</title>
	<description><![CDATA[也謝謝果子離的報馬仔，我也會試著找來這篇採訪稿看看。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2006/archives/2716906.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2006/archives/2716906.html#comment-7727019</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 10:45:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：老憨郭楓寫小說</title>
	<description><![CDATA[這期真理大學發行，張良澤主編的台灣文學評論雜誌，有一篇很長的採訪稿。郭楓左批右罵之餘，也談了很多他的遭遇。他的觀點我不見得認同，尤其用左右派二分法看人，再由人去回批其作品的評論方式。但他也不諱言自己長期給人偏激的形象。總體而言，郭楓是個真性情的人，這種人在此時代不多了，他的自傳小說到時我會買來一讀。謝謝易澄這篇網摘。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2006/archives/2716906.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2006/archives/2716906.html#comment-7727017</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 09:27:04 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>