<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>OJ．候診室</title>
<link>http://blog.roodo.com/oj2005</link>
<description><![CDATA[吳易澄的部落格]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/oj2005/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：上街的理由--談同志與反同志遊行</title>
	<description><![CDATA[clara
做的一向比說的難
基督徒立場，包括認為聖經支持、反對，或是沒意見的都有
同志基督徒也是一樣，也都包括了有認為聖經是反同志的，也有不這樣認為的
這裡頭每個人的立場跟處境 都不同
重要的是 
面對同志
親身陪伴 了解問題 永遠勝過於出一張嘴
而許多時候 問題反而出自急於表達立場的人]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10796119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10796119.html#comment-20145751</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 00:17:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：上街的理由--談同志與反同志遊行</title>
	<description><![CDATA[謝謝你的文章
發人深省的分享...

閱讀時，腦中迸出一個問題：那，身為一個基督徒該採取何種態度面對同志／反同志的議題？

回到文章一開頭遊行場景...當兩場遊行的參與者都清楚標明自己的立場時，我們的立場是？
是否有第三場遊行的可能？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10796119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10796119.html#comment-20145485</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 22:55:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：豪情本色的靈魂</title>
	<description><![CDATA[to Hetero
真感動這個部落格在乾涸許久後還有人來看:)
的確電影一開始昭示的英雄主義令人怕怕的
若有更多外部解讀、論述，絕對是更好的

寫這篇文章時我還沒看過Ken Loach的吹動大麥的風
這部電影或許也說出了扣了板機的青年的想法
這兩部一起分析應該會有更多值得討論的東西出來]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/505806.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/505806.html#comment-20117083</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 13:52:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：豪情本色的靈魂</title>
	<description><![CDATA[我感覺這部電影很可惜，拍的並不好。

幾個原因。首先，就是導演將 Michael Collins 與 de Valera 之間的歧見，化約為權力鬥爭。甚至可以說，前者是「不計較個人利益與得失」的行動者，後者卻是「深於算計與爭取個人名聲與評價者」。因此，從 de Valera 自美國回來後，就不斷刻劃他對於喪失領導地位的危機感；而 Michael Collins 並未成為一個對權力敏感的白痴，他深知這一點，但他並不以此為算計的目標。我感覺這段時在處理的很粗糙，我的意思是，在與英國和談後所引起的內部衝突，在這部電影裡，確實就是嚴這樣簡單的軸線加以再現。或許，導演對這場衝突的理解「可能」更深刻，但是在這部電影中，就是沒有表現出來。

實際上，開篇說這是談一個獨立英雄的故事，就讓我有點緊張。我不知道最後的插曲，會轉入內戰開始的環節。但我想，清楚的是，對於這種社會內部大規模的激烈交鋒與衝突，問題不會以幾個英雄的互動，就作為大規模社會紛爭的解釋。當然，想為導演辯護的朋友可能會說，這不見得是導演想要處理的環節，但若是如此，那麼劇中許多人物的形象，就變得相當模糊、詭異。譬如說，最後拿槍幹掉 Michael Collins  的那位主戰派青年，他究竟為何會在這個時刻，拿起槍，宰了以前的英雄？他是完全沒有思考能力，或只是受上面的領導人所煽動？亦或是，他有什麼更深刻的思考－－但是在電影中卻沒有表現出來？

我想，可惜的就在這邊。當電影開篇的時候，導演說這是講一位建國英雄的故事，就已經帶入了「評價」立場。這使得這部電影最怵目驚心的部份，也就是內戰的開展，成為了「只有呈現、缺乏解釋／詮釋」的狀態。所以，我無法透過這部電影充分理解，到底主角究竟歷經何種掙扎，由先前訴諸暴動的激進手段，突然轉入就爭取「可能的最大和平」而接受這樣的決議？更無法看見那些真正造就大規模內戰的人民們，各自的心思究竟為何？

也因此，透過這部電影，想要帶來的深刻反省，除非通過外部的其他解讀，否則，實在很難從這部電影本身表達出來。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/505806.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/505806.html#comment-20112775</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 15:30:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一張令人憤怒的傳單 </title>
	<description><![CDATA[kaibun,
你暴走囉
敬請幫忙宣傳[嗷]啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10451577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10451577.html#comment-20105119</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 15:38:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：復古吧，搖滾敬拜青年</title>
	<description><![CDATA[Arthur,
長青電子報這篇文章也值得一讀
底下的回應討論也很精采
「教會需要什麼音樂」 ─ 談「升級吧！敬拜讚美」音樂品格營
<a href='http://blog.roodo.com/tiong_chheng/archives/9598621.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/tiong_chheng/archives/9598621.html</a>

我也很喜歡易叡的＜寧靜，勇氣，智慧＞]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10656939.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10656939.html#comment-20105113</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 15:37:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：上街的理由--談同志與反同志遊行</title>
	<description><![CDATA[doggielucky

謝謝你的肯定。談這個議題總令人戰戰兢兢。許多觀點真的無法一次談完，在公報刊出的版本又因為字數限制還會比這篇短。如有什麼想法也提出討論討論吧:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10796119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10796119.html#comment-20105109</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 15:34:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：上街的理由--談同志與反同志遊行</title>
	<description><![CDATA[深有同感，罪不罪是一回事，上街是一回事，制度/法律/社會的壓迫又是另一回事。謝謝你把話講得這麼清楚]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10796119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10796119.html#comment-20097459</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 22:35:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：復古吧，搖滾敬拜青年</title>
	<description><![CDATA[　我覺得，台語詩歌的問題在於缺少「穩定的創新和實驗」。目前，國語方面有讚美之泉和約書亞等樂團，每年至少會發一片內含十餘首曲子新歌專輯。或許一片CD裡能感動多數人的就那一、二首，但一個經典的產生在於有一定的創作量為土壤來支持。

　組樂團不易，但集眾人之力可行。長老教會如果每年能辦一個詩歌創作的活動，應能為「新聖詩」提供一個穩定的水源。入選者，給予資金鼓勵，並集合發行CD；未入選的遺珠，可放在網上供人自由下載。重點是：要讓大家知道，而不是只有少數人在玩。

　希望吳易叡先生的那首＜寧靜，勇氣，智慧＞能廣為人知。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10656939.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10656939.html#comment-20096827</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 20:50:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一張令人憤怒的傳單 </title>
	<description><![CDATA[還有「售農地送度假木屋」的。
這真是個靠么的時代。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10451577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/10451577.html#comment-20001249</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 13:12:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：生命教育要解放 + 轉角處的廁所</title>
	<description><![CDATA[易澄

不好意思，信望愛用了你的另一篇文章，「我也不OK」。因為我覺得這篇文章的受眾，看起來比較是教會內的信徒閱讀，而不太是寫給非基督徒與慕道友。

鳳翔]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/8169231.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/8169231.html#comment-19995315</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 20:08:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：生命教育要解放 + 轉角處的廁所</title>
	<description><![CDATA[Dear OJ:

你的文章已上線
<a href='http://www.fhl.net/main/' rel='nofollow'>http://www.fhl.net/main/</a>
再次感謝你的分享。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/8169231.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/8169231.html#comment-19995233</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 19:30:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個都不能忘</title>
	<description><![CDATA[不知該回應甚麼]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9914333.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9914333.html#comment-19915603</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 00:52:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個都不能忘</title>
	<description><![CDATA[吳先生秋安:

不知道什麼緣故,您部落格的留言總是給人"欲語還羞"的感覺.敝人想到的是,解嚴後警總和人二室委由民間辦理及ROC-KMT公司官股釋出后,殖民主義變成"島國"民意,使得台派知青於公領域之發言反而和戒嚴時期一樣"猶抱琵琶半遮面"(抑或您也因心理衛生的緣故,忘了台島非國的法律事實與台民非族的社會事實).


問題可能不在於遺忘或記得?也不在於我們應該如何使用防衛機轉才合乎健康?而在於朱天心記得的和李敏勇記得的就是不一樣,而這個不一樣說明了"我們"或者"島國"在實然上並不存在(否則何來"台"灣人笑"台"客?).

問題也不在於是否使用仇恨式的語言?因被政敵評為"吃人夠夠"的人恰恰因此被其所代表的群體視為"溫良恭儉";於祈禱內容中赤裸地顯現種族主義恰恰被特定宗教團體視為基督徒愛與敬虔的表現.而此類對反說明了在台島人民的處境中,"品格"或者"善行"在應然方面亦不存在(否則如何說明主流民調中,聲名狼藉的政治人物俱屬"台籍").

逃避"台灣"有超過100種的方法,您我或許也都各自採行了其中的一種或數種方法,才能較不需用力而活著,才能不需數羊而睡著.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9914333.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9914333.html#comment-19877811</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 12:45:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個都不能忘</title>
	<description><![CDATA[我還以為你的部落格很多人看勒！
因為現實的你蠻好相處的哩！
好吧！那我就來留言

掌權者持續創造創傷是肯定的
因為他們沒辦法注意到那麼多事情
但是他們如果有願意注意貧苦的心
就很好啦！
這樣就會記得改變了
我看我爸每天沒有抗議的時候
公文也是接不完
這就知道這世界上有多少大小事再發生著了
希望你們的好文章持續為我們普羅大眾
點出人生未及之處囉！

加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9914333.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9914333.html#comment-19813401</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 16:48:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個都不能忘</title>
	<description><![CDATA[米果
我當然知道那位在家工作先生是四處張貼或是機器人啦...
至於掌權者，他們喔，是持續的製造創傷]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9914333.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9914333.html#comment-19812497</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 13:17:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個都不能忘</title>
	<description><![CDATA[「創傷是我們生命的一部分，災難是我們文化中的一環」
可惜台灣掌有權力的執政者，太想把那些創傷與災難抹去了。
至於上面那位「在家工作」的胡亂張貼者，應該也是矇著眼睛四出留言吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9914333.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9914333.html#comment-19804627</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 10:33:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個都不能忘</title>
	<description><![CDATA[一個部落格淪落到只剩廣告幫忙留言充版面也真心酸
所以在家工作小姐先生我決定不刪你
但請你以後也針對我的文章回應好嗎
感激不盡喔]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9914333.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9914333.html#comment-19803759</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 08:10:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個都不能忘</title>
	<description><![CDATA[最嚮往的薪資待遇

只要您會上網
每日在家工作2~3小時
沒有技術的限制、沒有囤貨的問題，任何有興趣者均可加入。
若您也想在不影響正職工作的前提下
多增加一份額外收入
網路無遠弗界，享受著在渡假的同時，透過網際網路還在不斷的增加收入
按此觀看事業介紹線上影片說明網站 <a href='http://www.tingting-wu.ws' rel='nofollow'>www.tingting-wu.ws</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9914333.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9914333.html#comment-19803099</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 01:22:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：國軍該生氣的事</title>
	<description><![CDATA[全球最棒的"宅"事業
最優的在家兼職工作
免費索取DVD線上說明
<a href='http://www.cool14588.ws' rel='nofollow'>www.cool14588.ws</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9851907.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/9851907.html#comment-19752303</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 17:05:59 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>