OJ．候診室

作者：吳易澄、吳易叡

隨著塑化劑風波越演越烈，社會恐懼也隨之油生。面對政府無能管控毒物的現實處境，恐懼是必然的產物。近日有所謂「『我的小弟弟較短？』求診變多」的新聞出現，則反映了社會上在這波毒害的報導與集體的心態中，已存在失準的詮釋與反應。

塑化劑對人體會產生甚麼影響，時至今日未有明確的研究定論。國內的研究可能起始於去年國衛院環境衛生與職業醫學研究組王淑麗發表的研究，發現「鄰苯二甲酸二酯（DEHP）」、「鄰苯二甲酸二丁酯（DBP）」等環境荷爾蒙對人類體內荷爾蒙與性徵的影響。當前國內外學界亦有以流行病學方法探討荷爾蒙與性別角色與行為之關係的研究，然而這在性別研究上，其實是存在著科技爭議的。而即便研究發現了某些「相關」，經過媒體的翻譯與解讀，也將存在著與研究本意難以掌握的距離。 ...繼續閱讀

纏訟二十年的「蘇案」，終於在二零一零年十一月十二日，在法院前的群眾們「正義無罪，自由人」的呼喊聲中，宣判無罪。這案，起因於蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人，因遭被不當訊問的嫌犯牽連，繼以檢警單位漠視，甚至妨礙自由與權利的瑕疵辦案過程，而引起重視。當時的社會背景，除了在司法制度在人權不彰的年代，主觀的推論，粗糙的辦案以及刑求逼供的過程充斥；也因為近二十年來，台灣社會開啟了一段風起雲湧的改革浪潮。蘇案就像是照妖鏡般，透過一樁社會案件，反映出黨國體制對法理的漫不經心，同時也吸引了眾多人士關注，包括司法改革、人權運動、教育改革者的運動者，甚至還有詩人、音樂家等藝術工作者。

改革的列車在歷史中前進，人們逐一上車。原本對社會、政治與歷史所知甚貧的我，引領我上車的是「發光的靈魂」這首歌。 ...繼續閱讀

寫在「國光石化‧決戰時刻‧百萬青年站出來」前夕



明天將是反對國光石化要再度集結上街的日子，在高雄工作的我無法前往，心裡卻掛念著即將失守的家鄉。前陣子看到吳晟老師在記者會上朗讀<煙囪王國>這首詩，在讀到「農民們失去耕地」時不禁放聲大哭，心裡難過不已。想起當兵那年，吳晟老師生了一場大病，在電話中仍訴說著對台灣前途的憂心忡忡。如今他豁出去般地向國光石化宣戰，不禁令人想起賴和的詩：「我們處在這樣環境，只是偷生有什麼路用，眼前的幸福雖享不到，也須為著子孫鬥爭。」同時，也實在對那些為喬好的利益護航的政府感到不齒，更憂心故鄉彰化的命運。 ...繼續閱讀

許久以前，在懞懂的孩提歲月，因為家人在南投某精神療養院工作的關係，有機會參加醫院的園遊會。印象中，病友與工作人員打成一片，氣氛和樂。當時的貴賓南投大家長吳敦義縣長，笑容可掬，還摸了摸我的頭，那時後，還不知道那些病友們所面對的人生苦楚，也不知道所謂政治人物的「摸頭」，背後時常有不單純的算計。

許多年過去了，和藹縣長平步青雲，如今成了行政院長，在面對大埔農婦朱老太太的自殺事件發言，卻說出了「這婦女好像平時就有一點病痛，好像憂鬱還是怎麼樣」的話。我突然想起曾經不只一次在急診室見過的家暴者，毫無自識地向醫師說：「你看，她憂鬱又發作了，一定是不吃藥的結果」那樣地傲慢無知。 ...繼續閱讀

本文為第四屆蔡瑞月舞蹈節：給綠色臺灣的備忘錄 – 致念2009年八八水災而寫
同時刊在嗷雜誌與給「綠色臺灣的備忘錄網路串寫」：



離水患不到一個禮拜，偶然接到一位地政士遞來的傳單。他彷彿炫耀般地展示手上那一疊海報。地方首長跟他唱和；對，這個地方就是要這樣開發。 等山路拓寬，或許會有好幾倍的觀光客來到這裡。他們手裡捧著一疊土地規劃藍圖，一格一格以粗暴的直線割劃開來，準備發售......他們真的相信，這是造福鄉里？度假區，遊樂區，這樣的規劃能創造多少觀光產值......至於海報上寫的是什麼？你沒有看錯：「科學家預言，北極冰山將提早融化，屆時也將造成海嘯，登上高山、遠離劫難。」傳單斗大的標題是：「售溪頭渡假地，88萬起。」

[繼續閱讀]

不知道從什麼時候開始，記者們喜歡用這樣的問句：
「會不會覺得......？」
遇到九二一大地震，記者問災民，「會不會覺得你爸媽死了，讓你很難過？」
採訪關於政策，記者問「會不會覺得不合理？」
節慶時，記者問：「會不會覺得很開心？」
如果遇到突發狀況，記者問「會不會覺得太誇張了？」
記得上次颱風，有官兵去救災卻喪生了，記者問常是救他的同袍說：「你會不會想說，如果當時手再多伸過去一點就好了？」
像今天啊，機場電腦當機，記者就問「會不會覺得那麼重要的東西....」 ...繼續閱讀

過了三十年，我們從來沒有想過，我們的言論自由仍然受到打壓。或者今天情況變得有些不一樣。如今我們變得甚麼事都可以講了，看起來好像都自由了。但我們的政府，卻選擇忽略我們的聲音。 ...繼續閱讀

文章作者：何明修
刊於2008-11-13 中國時報觀念平台

　在二十年前，台灣的社會運動界流傳著「北學南工」的講法。在當時，北部興盛的是一波波的大學生抗議風潮，從台大學生爭取校園自治的「自由之愛」，到文化大學學生抗議國大代表所上演的「草山傳奇」。在南部，從台南的紡織廠到高雄的國公營事業工廠，勞工階級的不滿充實了台灣工運的陣容。 ...繼續閱讀

刊於2008.11.13中國時報（報紙刊出簡化版，原文如下）

自由廣場野草莓運動現場附近發生八旬老翁自焚事件。第一時間現場拾獲紙條，自焚者表明自己的國民黨員身份以及對警察執行勤務的不滿。野草莓學生立刻發表說明，表示在事件發生早上有師長前往與老翁談話，以及盡力阻止的努力。學生更聲明：「我們有義務承接這些被忽視的聲音」。

在事件發生第一時間，媒體又開始炒作劉老先生的政治屬性（這一台跑去問傷者家屬說，他是不是政治狂熱者，另一台則胡亂評語，說自焚事件給學運留下了遺憾。報紙呢？「死諫」的斗大標題與地上的灰燼歷歷在目。一夕之間，媒體對悲劇的解釋，真的超過太多）。我們也合理地憂心這樣一個事件，是否將會在未來被利用來作為怎樣的政治事件操作。立委們是否又要誰負責，媒體名嘴是否又要穿鑿附會？ ...繼續閱讀

圖：高雄城市光廊

（本文刊在2008-11-11自由時報自由廣場）

作為解嚴二十多年後，身處資訊爆炸，商業邏輯橫行的下一代，他們從未經歷過戰爭，或許還稍微嘗過威權統治的餘威（小時候父母不都這樣說嗎？「不乖就叫警察把你抓走」）；用網路交談，在ＢＢＳ裡吸收知識，用簡訊傳遞愛情……除了這些標籤，這個世代還背負著更大的污名，所謂一踩即爛的草莓形象。「草莓族」，那些傲慢的大人這樣稱之。

或許沒有人想到，那些「宅男腐女」的標籤底下，那些被視為「無感」的形象，其實是對這個意見過剩的社會，展現無語的抗議；所謂不肯吃苦，不也是對整個社會的家長式思維的反叛？ ...繼續閱讀