醫學想太多分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

May 23,2007

「不正義感」會引起心血管疾病

最近英國倫敦大學的大學學院(UCL)有一條新聞是"Sense of injustice causes heart disease"。他們的流行病與社區健康研究團隊報告指出,當人們感覺到自己受到不公平的對待,會帶來心血管疾病的風險。

發表在UCL流行病與社區健康期刊的研究顯示,在不同的生命中的不同領域,如家庭、職場一般社會裡,那些反覆面對與公義有關的經驗(可能會造成負面壓力者),長時間下來,會增加心臟病發的風險。

這條報導的原文可以點選如下:
Sense of injustice causes heart disease
...繼續閱讀

Posted by oj2005 at 樂多Roodo!9:59回應(7)引用(0)

May 16,2007

大江健三郎的精障人權媒體觀察

「坦白說,最近我經常說他媽的、他媽的!這種被IYOO訓斥為粗話的字眼。包括這一天早報的報導在內,精神殘障者在性方面『擦槍走火』之類的文字,近來變得非常惹人注目,報社還舉辦了社會福利活動,但是背後隱藏的意圖不言而喻,我甚至和母親商量過,是不是要改訂別家報紙。但是,今天父親對該報防止智障青少年性暴力的活動--還當作真是慈善活動--的反應,竟然是這般地坦率而毫不掩飾,還在隻字未提原來的報導時,就說出哥哥有必要運動的話,這令我反感,心裡很是抑鬱。」--大江健三郎,《靜靜的生活》

大江健三郎在現實生活中有一位智能障礙的孩子。他的小說《靜靜的生活》,是以第一人稱的敘述,將自己擬為一位作家的女兒,同時是一位精神障礙者的妹妹的角色。這樣一段文字,把媒體處理精神障礙者新聞的動機,以及他們往往將自己的報導美其名為慈善公益的偽善,寫得相當清楚。而更多時候,民眾(甚至專業者)也會像小說主人翁的父親一樣受到媒體的誤導,預設了精障者的問題,以及自以為是地認為怎樣來「矯正」他們。

Posted by oj2005 at 樂多Roodo!11:13回應(4)引用(0)

May 10,2007

批判觀點看投手不耐操

搶球在瘦菊子的部落格上面看到一個有趣的問題,問說:「老時代投手較耐操嗎?」,他在一個棒球研究網站讀到一篇The Old-Fashioned Way to Develop Durable Pitchers"(By Al Doyle)。文中的大意是說,現代的投手比較懶惰,老時代的投手因為過著辛苦的農場生活,所以耐操。說得好像很有道理,對照台灣的情形,為什麼許多優秀的選手是原住民出身呢?這跟吃苦的生活,好像也有些關係喔?

不過最近我在讀一本書叫做"The Rise and Fall of Modern Medicine"(現代醫學的興衰),是由一名資深醫藥專欄記者James Le Fanu所寫的,一開頭他就提出了醫學發達至今產生的四大矛盾:1.幻滅的醫生2.憂慮的好(意思是說現在人那麼健康卻反而憂心)3.大量的人口尋求另類醫療4.健康照護的龐大支出。這本書我還沒看完,但大致能抓到他是以批判觀點來討論人類的醫療與健康。 ...繼續閱讀

Posted by oj2005 at 樂多Roodo!10:08回應(28)引用(0)

May 1,2007

「人命關天」的書名翻譯問題

從這次2007基督徒醫學倫理研討會,羅秉祥教授的演講中,提到幾本基督教觀點的倫理學書籍。其中一本叫做Matters of Life and Death, Today's healthcare dilemmas in the light of Christian faith。作者John Wyatt在2002年ICMDA(世界基督徒醫學與牙醫協會)世界大會時來過台灣,當時大會也都有發給與會人士這本書。只是當時身為醫學生而從無臨床經驗的我,對這本書的內容並沒有很積極的了解。 ...繼續閱讀

Posted by oj2005 at 樂多Roodo!14:56回應(7)引用(0)

April 30,2007

參加2007基督徒醫學倫理研討會粗略感想

參加了4/28在嘉義基督教醫院舉辦的「基督徒醫學倫理研討會」,主題是「墮胎議題面面觀」。本來我有點害怕這次是「一面觀」,但來自香港浸信會大學的羅秉祥教授卻帶來令人感動而振奮的報告。但這次羅秉祥教授在報告前先聲明:
1.他已經十多年沒有討論過墮胎議題了,所以這次的報告跟以前的論點不同
2.身為男性,自己的意見是有限的,所以報告內容有請太太修改
3.因為準備倉促,這篇報告只寫了一個星期,但這星期的思考不能作為定論 ...繼續閱讀

Posted by oj2005 at 樂多Roodo!22:59回應(0)引用(0)

April 17,2007

SARS、癩痾、準醫師



樂生塗鴉
Originally uploaded by oj2005.
4月16日,原是台北縣政府準備執行強制拆遷樂生院的日子。

當大家試圖從公共利益、公平正義或古蹟文化等各種角度來討論樂生議題,很諷刺地,如果樂生療養院無法保留,院民被強迫遷入的「新建物」,其實不用等它成為古蹟,也將成為台灣社會排除弱勢者的另一個見證(但它卻被「宛若天堂」的報導給美化了)。

這棟新建物所身負的,必是比過去隔離病患的手段還更加難堪的史實,畢竟這次,不再有醫藥尚未發達前,無奈採取隔離的公衛政策考量,而是徹底利用無權無勢者後,再將他們一腳踢開。...閱讀全文

本文原題為<遊行前夕的無助之旅>,經《台灣好生活電子報》編輯修改刊出(也請大家多多支持好生活電子報)!


Posted by oj2005 at 樂多Roodo!8:28回應(2)引用(0)

April 11,2007

身體都知道

今天自由時報有一篇報導,內容是關於英國每日電訊報報導美國「國家科學院院刊」所刊出的研究,研究指出「大腦皮質等腦部『高等』區域的活動,不僅會反射心臟對壓力的反應,還會形成反饋迴路,讓心肌更不穩定。」心想,這是不是足以解釋我這幾年來的症狀呢?

到國家科學院院刊的網頁找到出處,"A cortical potential reflecting cardiac function"。這幾年來陸續看過不同科醫師,作過傾斜床、睡眠醫學、心電圖等檢查,都沒有確切抓到問題。問題在於,每次作檢查,就是沒發作,而發作時感覺是那麼強烈,而且跟恐慌症的症狀不大一樣(雖然,DSM的criteria是不斷地修改的)。可以確定的是,那想必還是psychomotor的問題(不然,怎麼會在夢到被軍隊掃射而發作呢?),然而我還是往往不甘心,想要知道在那些恐懼經驗當下,心臟究竟是如何運作的。

這幾年的感覺是,即使症狀發作地如此頻繁,卻還在發達現代醫學所能掌握之外。我似乎永遠只能接受這些矛盾,像保羅接受他拔不去的刺,而這,反而是讓我能夠認同自己身體的最好方式。

Posted by oj2005 at 樂多Roodo!9:17回應(2)引用(0)

March 6,2007

The Kids Are Alright

寫完這趟旅行,現在來介紹在英國買到的幾本書。本來我們住的旅館旁邊有一間"Judd Bookstore",裡面有很豐富的二手書,harry說那是倫敦的「水準書局」,可惜因為我們在倫敦停留不久,所以只有匆匆一瞥。

利用老媽他們去喝下茶的時間,去Waterstone晃,也順便帶回一些書。首先這本"The Kids Are Alright"會讓我眼睛一亮,是因為在比利時跟Dr. Van Acker一家人聊天時,聊到網路遊戲。Dr. Van Acker說他兒子有一些心理上的問題,或許只是開玩笑,但我卻很不平的說,大人們把小孩玩電腦遊戲當成一種心理問題,有時候也是種標籤化喔。 ...繼續閱讀

Posted by oj2005 at 樂多Roodo!10:55回應(7)引用(0)

January 26,2007

疼痛

朋友的朋友,因為急症過世了。前不久才接到電話,問說頭痛成那樣會是什麼問題。昨天看到朋友的部落格寫到過世的朋友,去函詢問,才知道是同一個人。

攤在書桌的是密密麻麻的醫學詞彙。掛完電話,深深一嘆。突然很想走到窗前,大聲哭喊什麼的。我們從各種標準化的診斷流程中企圖為這個世界留下些什麼,卻仍然無法預期每個個體面對病痛的認知。這一切,都超出我們平日夸夸而談的醫病關係了。

該怪醫生沒有好好檢查嗎?該怪健保造成門診爆量讓醫生看診時間縮短嗎?該怪病人本身對病情的不夠積極嗎?還是該怪這個憂鬱的世界誤導了人們對身體的認識,以至於堅信著疼痛始終來自於那一再重現的惡夢?

於是到書店,翻了一下朋友的朋友剛出版的新書。書以告別為名,向往事與愛情告別。書中的好多部份記錄著SARS期間的惶惑不安,然而現在我們的周圍,究竟又瀰漫著怎樣的瘟疫,叫人如此快樂不起來?

Posted by oj2005 at 樂多Roodo!9:22回應(0)引用(0)

December 11,2006

乞求

在國光號車站排隊候補上車,人龍從上車處連接至售票櫃台前方。一位中年男子走向前來,對著隊伍裡的人們出示證件,口中唸唸有詞。

輪到對我講話了。「先生我快死了,請你救救我。」這位男子面容不算憔悴,但表情木然。我問他:「你生病了嗎?」他出示了重大傷病卡,上面寫著「精神疾患」。我腦海裡許多過往的思考轟然炸開,心想,那麼多來的關心與討論,就用在這一刻了吧。

他說:「我快死了,請借我一些錢。」但我想到的是,這位先生不會死吧。他應該沒有什麼內外科上的,或系統上的疾病;他體內畢竟沒有任何一個器官正在腐爛著,或是多少細胞正在啃蝕著生命的中樞。於是我竟然脫口而出:「喔,你有這個問題,但應該不會死吧。」 ...繼續閱讀

Posted by oj2005 at 樂多Roodo!9:48回應(23)引用(0)
 [第一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [最終頁]