OJ．候診室

在之前社團的群組信中，學妹分享了對嗆陳雲林行動議題的一些對話，主要來自身邊同學的批評，說那偏藍的同學指責「為什麼"綠色"的陣營老是要做出丟臉的事情？」....

我稍微把回給群組的信做一些整理如下：
==========================================
剛剛看到陳育青被押到派出所的消息
http://www.ocot.tw/blog/archives/183
我在綠島人權體驗營有遇到她，她一直帶著攝影機，一直記錄著
（報導：陳育青小姐為青年電影導演，核四公投志工，陳文成博士紀念基金會志工，國際特赦織台灣分會第32小組召集人）
印象中陳育青都安安靜靜的，但她的行動一直都是充滿能量的

我一直覺得最近以來，面對所謂「暴力」、「抗議」的新聞
守在電視機或是電腦前面看新聞的我們，其實都應該好好自省
我們應該要去理解那些人為什麼會跳出來
有些是政客作秀沒錯
但有更多人是處在一個絕境才不得不挺身

很多人在講，我們應該藉由民主制度來發聲
但事實上我們的制度真能讓我們的聲音傳達出去嗎？
立委幫我們講話嗎？
公投法保障了我們的權利了嗎？

還記不記得之前拿去過社辦的《家》這部漫畫
三里塚的居民有組織的抗爭
最近我到youtube找畫面才知道當初的抗爭有多震撼
居民把自己鍊在樹上，警察拿電鋸砍樹，樹應聲倒下.......

（三里塚 成田闘争 行政代執行 東峰十字路事件 - 1971）


（１９８５年１０・２０三里塚　中核派ＶＳ機動隊）
這個抗爭在日本持續好幾年
從沒有組織的鄉民，到有組織的中核派

如果我們更進一步去理解這個運動在日本社會的角色位置，往前溯及反對美日安保條約
往後連接到新社會運動
其實都扣節著人民應該具備基本的權利，掌握基本的力量的簡單提問
這一切談的，還是「民主」啊

民主啊
在台灣，還是那樣脆弱

從這兩天發生的事看來
我終於覺悟到這個「民主社會」真的往後倒退了好幾十年
但或許，其實是它根本沒有如我們曾經想像過的進步

看到「暴力」，我比較希望可以從社會資本的角度談
也就是一個人的權力位置的差異
沒有聲音的人，或發不出聲音的人，選擇最原始的肢體抗爭，這不難理解
相對於那些被批為暴民、鄉民的人
我們能夠坐在電腦前寫部落格，發email，擁有的社會資本都勝過那些低下階層的鄉親
而我們該做的事，自然不應該是坐在電視機前批評他們，而是要為他們想辦法

C的同學說，那些人很沒水準
那我們看這兩天登報歡迎陳雲林的高金素梅
她寫說「在政客有心的操弄下，刻意讓支持群眾用『台語』(閩南語)辱罵張銘清，製造所謂的『族群問題』」
（現在去看，這句話已經刪掉了）
http://www.abohome.org.tw/modules/news/article.php?storyid=3081
你看這種話，難道不是對特定族群（講台真是沒水準）的暴力
但她總是可以在螢幕上很有氣質地唱歌講話.......

我覺得C的同學說那些政治人物去自殺好了
這句話其實有好多解讀
一方面看得出對現實的無奈
可是一方面也看到我們對制度的姑息

C說，也許我們只是盲目的群眾而已
但我們仍有責任試著讓自己不盲目
我們還有責任把事情看得更明白
也有責任不斷對話討論

這種無奈痛苦的心情
將會是我們身處在這個不正常社會裡必然要面對的一種常態
這沒有甚麼不好
而且，這會是決定我們進步的力量

易澄 2008.11.04