<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>史上最醜「公共藝術」</title>
<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html/</link>
<description><![CDATA[
彰化這幾年來的市政建設真是令人不敢恭維，這是近來最經典的一例。矗立在人稱「三角公園」的鬧區，本來完全看不出設計的重點是甚麼（我以為是足球），但老爸後來看出來是「蓮花」。我不懂這樣的設計用意是甚麼，意義上、美觀上都有討論的空間，這樣一顆大球實在很突兀，也對交通視線帶來很多困擾。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[這個照片，收錄到「嗷網路雜誌」的露客寫真館囉：
<a href='http://www.au-mag.org.tw/index.php/col/2-2008-07-23-17-09-37/29-2008-11-02-06-00-05' rel='nofollow'>http://www.au-mag.org.tw/index.php/col/2-2008-07-23-17-09-37/29-2008-11-02-06-00-05</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-18298701</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 01:33:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[我比較擔心萬一倒下來會壓到旁邊的房子＞"＜]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-18297773</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 22:42:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[量議，
歡迎你來ㄝ，請坐請坐
那天去旗津有看到你說的那些「藝術品」，也引起我們大家七嘴八舌的討論哩...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-18241897</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Dec 2008 14:13:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[這哪叫公共藝術阿???
明明就是大垃圾!!!

曾經有一次我帶著朋友到旗津通山街看高雄市文化局搞的藝術造街(預算1500萬)。
他問我：為什麼政府要把這些東西擺在這裡?
我：她們說這是符合在地特色的公共藝術。
他：哪是阿 ! 跟這裡不搭阿。這麼漂亮的老房子比她漂亮多了。幹嘛擺這個，根本就是垃圾嘛!
我：挖~~~這話可嚴重啦。垃圾ㄟ，
他：這不是垃圾那是什麼?你說阿!!
我：恩~~~~~無言(心中暗計：應該可以回收吧!?)

在我看來它比垃圾還不如。
垃圾的前身對人們的生活還有貢獻，
我真不知這些東西擺在這是為了誰?為了啥?為建商(此案是某家建築師事務所承包)!為消預算!

這地標，或許是引發居民開始討論公共事務的開始。

我個人是期待討論「怎麼把它拆掉!!」會變成最大的交集點。
拆了它!!不然他就是笑話。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-18228137</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 00:19:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[我最近有看到完工的全貌
的確是蓮花
最中間的柱子還有很大字的「百善孝為先，溫國銘敬題」
非常非常拙劣的公共建設與置入行銷]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-17438433</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 21:25:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[我想是溫市長想要增加他的支持度,
特別在彰化市區的兩個三角公園放上蓮花,
畢竟他認為彰化最具代表性的東西便是大佛!!
連市區的發光路標燈座,
都有大佛呢!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-17437051</guid>
	<author>z04jo6vm0@yahoo.com.tw(惟萱)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 14:58:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[天啊~真的很醜
誰的主意呀？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-17069453</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 22:55:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[今天下午經過，的確很醜！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-17031541</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 21:37:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[我也看到了，在去考試的路上
聞名不如見面]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-16785637</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 12:19:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[全民督工通報網址
<a href='http://cmdweb.pcc.gov.tw/pccpeo.html' rel='nofollow'>http://cmdweb.pcc.gov.tw/pccpeo.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-16751093</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 11:58:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[我認為這應該是一朵繡球花
　一個　歹人(HOLO)　敬留]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-16729773</guid>
	<author>無(遊客)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 03:27:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[全民督工通報及處理程序 
　一、 民眾發現公共工程有下列情形者，得依規定通報督促改善： 
(一) 工程品質不良：如路面有坑洞、人行道凹凸不平、新建水溝通水不良或擋土牆未背填級配及無預留洩水孔等。 
(二) 安全措施不足：如鷹架固定不良、支撐鬆散不牢、支撐強度不夠、未設置圍籬或圍籬占用道路或因施工導致鄰房產生裂縫等。 
(三) 環境衛生不佳：如營建廢棄土亂倒、工地泥濘、污廢水隨意排放、塵土飛揚或施工噪音干擾等。 
(四) 工程進度緩慢：如施工進度緩慢、停工時間過長或超過告示牌原定完工期限而未完工等。 
(五) 其他：除檢舉不法、法令疑義及建築管理（如違建、違章查報、既成巷道認定等）外之公共工程缺失。 
　二、 通報管道： 
民眾發現前項缺失後，得以下列任一方式，向工程主管機關或行政院公共工程委員會（以下簡稱工程會）反映： 
(一) 網路（網址：http// <a href='http://www.pcc.gov.tw' rel='nofollow'>www.pcc.gov.tw</a>）。 
(二) 080專線電話（0800-009-609）。 
(三) 傳真（02-87897714、87897724、87897734）。 
(四) 信函（逕寄：台北市信義區松仁路三號九樓－行政院公共工程委員會全民督工系統）。 
網址：
<a href='http://www.chcg.gov.tw/ethics/07inspect/inspect01_con.asp?bull_id=3007' rel='nofollow'>http://www.chcg.gov.tw/ethics/07inspect/inspect01_con.asp?bull_id=3007</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-16616979</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 13:22:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[的確相當醜陋，而且，華陽市場那邊有個路口的三角形小空地，也開始動工不知道要蓋什麼！真令人害怕！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-16616061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 10:15:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[台灣這累醜到爆的"裝置藝術"越來越多~
有些真的是藝術嗎?我懷疑~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-16605837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 10:24:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[噗~
暨101紙紮之後又是一絕阿！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-16596257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 13:10:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[的確像病毒:)
其實這些建設的立牌上面應該有督工專線，可以打去反應。我把照片放大還是看不清楚。回彰化時，或是有請還在彰化的人，可以去看一下抄起來吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-16594647</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 07:04:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[第一印象 ─ 病毒XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-16594449</guid>
	<author>hydonsingore@gmail.com(Hydonsingore)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 04:34:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[不知道怎麼搞的，我竟然笑了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-16594233</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 02:33:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：史上最醜「公共藝術」</title>
	<description><![CDATA[我也以為是足球
真的是難看
主要是與四周環境不搭]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/6128127.html#comment-16592743</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 22:05:03 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>