<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>百大良醫的迷思</title>
<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html/</link>
<description><![CDATA[《商業週刊》1067期刊出「百大良醫」調查報告，宣稱參考國外報告並邀集國內四百多位醫師參與推薦的方式產生名單。雜誌說目的有兩個：「滿足國人對醫界資訊透明化的需求、樹立好醫師榜樣。」然而，面對迷信名醫的風氣、以及醫療資源不均的現實，加上健保制度影響門診品質的諸多問題，都暗示著這個「破天荒」報導可能帶來的負面效應。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[哈哈百大良醫,我們科內也有一個,單純就是我們主任推薦他,至於醫院為何推薦他,
理由也簡單到嚇死人,因為本院牙科生意奇差無比,剛好牙科主任是院長的外甥,所以變成兩個推薦人,一是牙科主任,一個是牙科護理長(他也是被逼)

她整天偽造健保病例,為幾百塊補牙不願意給病人佔便宜跟病人吵架一小時,智齒根本拔不太下來,還叫一個沒有考上執照僑生來幫他拔,還偷拿其他牙醫同事印章偷蓋,被抓到還惱羞成怒在會議叫主任逼被偷印章的人滾

說啥百大良醫,其實只有在某南部醫學附設醫院當過幾年r,的三十出頭女同性戀(他真的是!!)

主任自己專業能力差,靠是他舅舅是院長,所以只好硬頭皮捧這個受過四年外科訓練的年輕口腔外科醫師,外加本科也沒有可公平健專科醫師願意專職,因為此良醫品德和個性特別乖張,其他地方都不願意收容他,所以主任就想既然他無路可走,不如將專科醫師執照掛在此地,....

病人蛀牙到神經,都用眼睛抽神經,拿石膏亂壓就結束,根本連磨開都不磨,藥也不擺,因為擺石膏導致壓力更大,病人回去更痛,說啥植牙啦!連咬模都不願意自己動手,逼助理要幫她咬,其他同事說要拍照告發到衛生局違反醫師法

他更神奇地方是,現在還在被病人在本地衛生局告發,因為它拔智齒手術,居然跟病人莫名奇妙收自費,又去健保局申報一次健保費

這就是良醫
他還是我在醫界十幾年
見過最沒有品德又何來醫德的垃圾]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-19461033</guid>
	<author>me@hotmail.com(百大良醫就是一個醫院花錢廣告的公關笑話!!)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 23:06:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[2009 年又出了百大良醫耶,大家有什麼看法呢? 一個後知後覺的路過的人]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-19379881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 10:28:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[百大良醫 值得尊敬 
沒上榜 也不用氣餒
公理自在人心]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-19271181</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 00:26:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA["百大良醫"的取樣結果確實可議。
根據曾前往求醫的親友轉述，台大醫院胸腔科王鶴健醫師之倨傲不恭的問診態度著實令人不快，讓身為推薦人的我至今仍懊悔不已，勸君三思。
誠摯呼籲，台灣醫學教育應多加強醫病關係的道德課程。"視病如親"不應只是口號！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-18517975</guid>
	<author>111@hotmail.com(失望的人)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 21:32:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[如果你看到良醫們為了芝麻屁事爭得你死我活
拿下面的人做為政治犧牲品
除了冷笑  還真不知道該說甚麼

我一定會活著當完CR
活著才有揭發他們的那一天]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-16742549</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 23:06:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[商周那期出來之前，我在日本才看過有本月刊在列各科名醫....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-16741837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 21:20:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[我只想逃跑]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-16652827</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 22:41:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[jessica
你說的沒錯，互相推薦的機制實在是大有問題
isis
你終於又出沒了喔。別氣別氣。容忍它，然後用將來的實踐改變它。(志向好高...)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-16606265</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 12:21:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[哼  一切都是虛名
如果你看到他們的真面目的話]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-16606165</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 11:57:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[商週的這篇"百大名醫"實在是一篇拍馬屁的文章，
以利益導向的商週會刊出這篇文章我是有意外到，
但是後來想想這會促銷買氣，
不管平時看不看的人的會去買一本來放著心安，
相信這期的商週一定是賣到缺貨，
這果然是商人會做的事。

這篇文章介紹的名醫很多都是各醫學會的理事長或理監事，
他們請這些醫學會或醫學中心的人來推薦根本就是互相吹捧而已，
以我對醫學界淺薄的認知，
今日你推薦我上榜、明日你也會榮列在名單上。
而且我看完這百大名醫他們多數都是教學醫院的主治醫師，
當然文章裡頭提到的一些醫生不可否認的真的是一位好醫師，
請問其他區域醫院或偏遠地區民眾唯一看病的小診所都不是名醫了嗎？

這篇文章我只看到了一件事，
台灣人已經夠迷信名醫了，
相信這篇文章刊登之後名醫的門診就會如同排隊美食一樣，
真正需要的人是永遠掛不到號的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-16431965</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 May 2008 03:52:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[你可以學我們台南的賴清德醫師
聽說他把洗腎制度搞得超好的
而且他也是民進黨的
跟你應該可以成為好麻吉啦!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-16388753</guid>
	<author>whuiwen@pchome.com.tw(melisande)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 May 2008 21:09:37 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>