<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>百大良醫的迷思</title>
<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html/</link>
<description><![CDATA[《商業週刊》1067期刊出「百大良醫」調查報告，宣稱參考國外報告並邀集國內四百多位醫師參與推薦的方式產生名單。雜誌說目的有兩個：「滿足國人對醫界資訊透明化的需求、樹立好醫師榜樣。」然而，面對迷信名醫的風氣、以及醫療資源不均的現實，加上健保制度影響門診品質的諸多問題，都暗示著這個「破天荒」報導可能帶來的負面效應。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[如果你看到良醫們為了芝麻屁事爭得你死我活
拿下面的人做為政治犧牲品
除了冷笑  還真不知道該說甚麼

我一定會活著當完CR
活著才有揭發他們的那一天]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-16742549</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 23:06:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[商周那期出來之前，我在日本才看過有本月刊在列各科名醫....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-16741837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 21:20:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[我只想逃跑]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-16652827</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 22:41:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[jessica
你說的沒錯，互相推薦的機制實在是大有問題
isis
你終於又出沒了喔。別氣別氣。容忍它，然後用將來的實踐改變它。(志向好高...)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-16606265</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 12:21:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[哼  一切都是虛名
如果你看到他們的真面目的話]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-16606165</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 11:57:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[商週的這篇"百大名醫"實在是一篇拍馬屁的文章，
以利益導向的商週會刊出這篇文章我是有意外到，
但是後來想想這會促銷買氣，
不管平時看不看的人的會去買一本來放著心安，
相信這期的商週一定是賣到缺貨，
這果然是商人會做的事。

這篇文章介紹的名醫很多都是各醫學會的理事長或理監事，
他們請這些醫學會或醫學中心的人來推薦根本就是互相吹捧而已，
以我對醫學界淺薄的認知，
今日你推薦我上榜、明日你也會榮列在名單上。
而且我看完這百大名醫他們多數都是教學醫院的主治醫師，
當然文章裡頭提到的一些醫生不可否認的真的是一位好醫師，
請問其他區域醫院或偏遠地區民眾唯一看病的小診所都不是名醫了嗎？

這篇文章我只看到了一件事，
台灣人已經夠迷信名醫了，
相信這篇文章刊登之後名醫的門診就會如同排隊美食一樣，
真正需要的人是永遠掛不到號的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-16431965</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 May 2008 03:52:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：百大良醫的迷思</title>
	<description><![CDATA[你可以學我們台南的賴清德醫師
聽說他把洗腎制度搞得超好的
而且他也是民進黨的
跟你應該可以成為好麻吉啦!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html#comment-16388753</guid>
	<author>whuiwen@pchome.com.tw(melisande)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 May 2008 21:09:37 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>