<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>簡化的道德</title>
<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html/</link>
<description><![CDATA[「身處更寬廣的道德脈絡之中，我們需要知道怎麼做才能幫助自己過的更好，因此，細察真實道德與不仁行為間的灰色地帶，便具有特殊的意義，因為代表著最困難的道德經驗的灰色地帶，能夠讓我們更瞭解生活是多麼的不易。」這是醫學人類學家凱博文（Arthur Kleinman）為了更深入地探討個人與社群道德經驗，凸顯追求理想世界的困難與人們可能付出的代價，所寫下的一段話。這敘述也正好回應了當前因為選舉而瘋狂的社會。譬如莊國榮的出言不遜被加以批判時，我們必須意識到這個社會仍處在「道德人與不道德的社會」的矛盾中，莊的發言固然有辱女性，可是把攝影機鏡頭拉遠來看，那些在鏡頭側邊那些看不到的操作，是更多問題所在。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：簡化的道德</title>
	<description><![CDATA[solibizi
好的:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html#comment-16513491</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 27 May 2008 01:47:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：簡化的道德</title>
	<description><![CDATA[您好，我引用你的文章。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html#comment-16460055</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 May 2008 14:36:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：簡化的道德</title>
	<description><![CDATA[簡化的道德，的確存在於今日台灣民主化過程的問題裡，很欣賞你寫的這段話：「太多似是而非的言論，太多仇恨式的批評（當然包括莊的發言，以及更多談話性節目裡的高談闊論），窄化了我們對這個世界思考與觀看的方式。」希望這一小地方的言論，能夠稍微影響需要理智及更多深刻道德，我們所愛的「台灣」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html#comment-16035291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 11:34:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：簡化的道德</title>
	<description><![CDATA[誠信、道德、人格、格調，實在很抽象。每個人都有自己的一把尺，這把尺是由自己的教育、經驗、情感等所鑄造，而且一直隨著所得的資訊在移動。大眾媒體參與塑造這把尺，對大眾媒體的反感也在塑造這把尺。

拿出自己心中的尺之前，需要對事實有更多的掌握、觀看不同的立場和觀點。但更重要的是，確認自己所在意的到底是什麼？什麼樣的行為、語言、結構，真正傷害人權、有害社會？

藍綠都各自有文化包袱，都會有唯我正義的說詞、仇恨的語言。我覺得應該注意的是候選人怎樣處理這些文化包袱，以及他們各自所相信的價值是什麼。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html#comment-16018903</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 16:46:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：簡化的道德</title>
	<description><![CDATA[這麼平和理性的文字，竟然有人一上來留言就扔粗話，實在可悲。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html#comment-16018745</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 16:27:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：簡化的道德</title>
	<description><![CDATA[幹你娘]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html#comment-16009095</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 05:41:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：簡化的道德</title>
	<description><![CDATA[幹]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5714693.html#comment-16009093</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 05:41:16 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>