September 20,2005
杜聰明的故事搬上電視劇
以前聽父親、舅舅，或是陳永興醫師在回憶杜聰明博士的風範時，常常提及他在課堂黑板寫下的「上醫醫國，中醫醫人，下醫醫病」。還有他與學生的親近，常常與學生一起去西子灣游泳等等事情。前天看了一集，覺得還不錯。除了一開始講杜聰明的青年時期的一些演員演技稍嫌生疏外，其他都還滿緊湊好看的。只是老爸一直說，翁家明所演的杜聰明不像啦，因為太高大了，現實中的杜聰明是很矮小的。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/502075
回應文章 
好棒ㄚ！可惜我現在看不到....回去再看....
Posted by Quintin
at September 20,2005 05:00
媽呀！真可怕。
若像浪淘沙那樣水準，只會搞壞人們對歷史人物的認知吧。
從劇照看，真的一點也不像杜聰明。
若像浪淘沙那樣水準，只會搞壞人們對歷史人物的認知吧。
從劇照看，真的一點也不像杜聰明。
Posted by judie35
at September 20,2005 07:03
唉，我和judie一樣的憂慮。
Posted by Arkun
at September 20,2005 08:41
果真預料到，一定會有一些關於浪淘沙的討論在此發聲。在《文學台灣》55期裡面，彭瑞金寫了一篇《電視給了文學什麼？》文辭咄咄的批判浪淘沙的劇情如何不尊重文學作品，又如何渲染「丘雅信雨林仲秋的同姓不得結婚的痛苦」，這些都言之有理，擲地有聲。
可是話說回來，若不是這些電視劇的有意，台灣許多文學作品或歷史資料，想必也是只能在小眾裡面流通，而無法透過這種較能廣為接受的媒介，來塑造典型，引起認同。記得美親(應該沒記錯吧？)說，她的一些親戚朋友原本對文學歷史是不認識也沒興趣的，但是透過電視劇，竟然也開始關注了起來。
我看到《美麗人生》的討論區裡，有許多網友討論著台灣歷史，而他們也有許多是看過浪淘沙而去近一步認識台灣歷史的人。當然，如果就指是透過被扭曲過的電視劇來認識歷史，實在有點很危險。不過，如果電視劇果真如此對歷史不負責任，那麼其它關注著台灣歷史，而且對歷史有較為經確認識者，應該如何面對著個令人又喜又憂的現象？有沒有辦法投書給電視公司，告訴他們的錯誤，或者，就毛遂自薦，成為將來拍片的顧問呢？
可是話說回來，若不是這些電視劇的有意，台灣許多文學作品或歷史資料，想必也是只能在小眾裡面流通，而無法透過這種較能廣為接受的媒介，來塑造典型，引起認同。記得美親(應該沒記錯吧？)說，她的一些親戚朋友原本對文學歷史是不認識也沒興趣的，但是透過電視劇，竟然也開始關注了起來。
我看到《美麗人生》的討論區裡，有許多網友討論著台灣歷史，而他們也有許多是看過浪淘沙而去近一步認識台灣歷史的人。當然，如果就指是透過被扭曲過的電視劇來認識歷史，實在有點很危險。不過，如果電視劇果真如此對歷史不負責任，那麼其它關注著台灣歷史，而且對歷史有較為經確認識者，應該如何面對著個令人又喜又憂的現象？有沒有辦法投書給電視公司，告訴他們的錯誤，或者，就毛遂自薦，成為將來拍片的顧問呢？
Posted by OJ
at September 20,2005 10:04
對了，Quintin
你知道我看到你的留言有多高興嗎？昨晚不知怎地，做了個惡夢，夢到你染了SARS，結果....
恩，總之就是害我在夢裡狂哭啊。好加在。總之還是要保重身體，希望一切平安啦。
你知道我看到你的留言有多高興嗎？昨晚不知怎地，做了個惡夢，夢到你染了SARS，結果....
恩，總之就是害我在夢裡狂哭啊。好加在。總之還是要保重身體，希望一切平安啦。
Posted by OJ
at September 20,2005 10:07
嗯是啊，那時候有農專時代的朋友來跟我說他也看浪淘沙，覺得很震撼喔。然後另一位女農友來分享她看寒夜（因為喜歡光良），無意中了解台灣歷史時的感動心情，....電視劇還是有很大的感染力的。昨天某堂課前看了日本電影＂GO＂，講在日朝鮮人的認同，大家也都說小說比較好看。還有朋友E的媽媽也看起浪淘沙，像這些人，怎麼會去看文本呢？（我自己也沒把這些大河小說真的一字一句看完呢！倒是，浪淘沙中間有一段都在兒女情長，感覺很拖棚..雖然東方白自己覺得拍得很好，但我真的覺得比起台灣很多電視劇，我們看到民視的用心了。）
可惜，現在我無法看美麗人生。（雖然我覺得這個劇名取得很怪很怪，咦對啊，翁家銘太高，光良好像還蠻適合唷，但可能要學一下台語）。
有時候趨勢使然，我們這種學文學的，好像不得不也自我調整的樣子，....尤其，當大部份研究生根本也不想研究日治時代的東西了。開始研究很新很不需要歷史感的東西才炫的....能不寬待一點嗎？唉。.....
可惜，現在我無法看美麗人生。（雖然我覺得這個劇名取得很怪很怪，咦對啊，翁家銘太高，光良好像還蠻適合唷，但可能要學一下台語）。
有時候趨勢使然，我們這種學文學的，好像不得不也自我調整的樣子，....尤其，當大部份研究生根本也不想研究日治時代的東西了。開始研究很新很不需要歷史感的東西才炫的....能不寬待一點嗎？唉。.....
Posted by Bichhin
at September 20,2005 11:50
我也覺得可以稍微樂觀一點去看待台灣的大河劇..
至少透過電視劇引起更多人對於過去台灣歷史的興趣與關注，進而去搜尋文本去了解台灣的歷史，那何嘗不是美事一樁:)
至少透過電視劇引起更多人對於過去台灣歷史的興趣與關注，進而去搜尋文本去了解台灣的歷史，那何嘗不是美事一樁:)
Posted by mornika
at September 20,2005 13:28
To OJ,
謝謝你的關心。我目前身體依然健康，這裡一切順利~~~SARS在這邊不流行，倒是要擔心瘧疾就是.....
謝謝你的關心。我目前身體依然健康，這裡一切順利~~~SARS在這邊不流行，倒是要擔心瘧疾就是.....
Posted by Quintin
at September 20,2005 14:51
有不少地方和Bichhin有同感
昨晚去北師上課
就有學妹把觀賞浪淘沙的經驗拿出來討論
她還問了二二八究竟是怎麼回事
結果我同學回她說
張老師上學期已經上過這部份
請她自己去找書看
那個"美麗人生"的劇名
先是義大利電影使用過
後來那個木村拓哉和常盤貴子演的
理髮師和輪椅女的愛情故事
也是用這個名字
要不是看了OJ的文章
我真的還以為這齣"美麗人生"又是一般的偶像劇
怎樣都無法和杜聰明博士與那個時代連結在一塊兒
是按怎會這款號名實在是想沒有
研究很新很炫不需要歷史感的東西...
Bichhin你是要害阿濟轉去做惡夢嗎???
我是倚靠著獨行俠自以為是的驕傲
埋首大步向前
藉此死命抵抗那步步進逼的焦慮啊
昨晚去北師上課
就有學妹把觀賞浪淘沙的經驗拿出來討論
她還問了二二八究竟是怎麼回事
結果我同學回她說
張老師上學期已經上過這部份
請她自己去找書看
那個"美麗人生"的劇名
先是義大利電影使用過
後來那個木村拓哉和常盤貴子演的
理髮師和輪椅女的愛情故事
也是用這個名字
要不是看了OJ的文章
我真的還以為這齣"美麗人生"又是一般的偶像劇
怎樣都無法和杜聰明博士與那個時代連結在一塊兒
是按怎會這款號名實在是想沒有
研究很新很炫不需要歷史感的東西...
Bichhin你是要害阿濟轉去做惡夢嗎???
我是倚靠著獨行俠自以為是的驕傲
埋首大步向前
藉此死命抵抗那步步進逼的焦慮啊
Posted by Amo
at September 20,2005 15:10
上面各位的意見我也同意，不是我要喊衰台灣歷史劇，只是今天若是公視來拍杜聰明我可能不會這麼悲觀，寒夜拍成電視劇，我認為是難得一見的高品質，真希望民視也能迎頭趕上。
Posted by Arkun
at September 20,2005 17:49
寒夜，勉強還可接受啦！風中緋櫻我就實在看不下去。
不是要澆人冷水，只是看到一些表現得很差的點就會像哽住一樣難過。
我覺得重點不是歷史背景考證、道具佈景精緻與否，而在於戲劇內容對人性的掌握、對歷史事件的理解。
說真的，不覺得需要拍歷史人物的故事。真要處理歷史素材，寧願編劇者花點力氣理解某個歷史時代，杜撰個故事來談那個時代，把故事說得好一點最重要。
我看了一下這齣連續劇的劇情介紹，看來人物繁多，企圖滿大的。但根本看不出主題。杜聰明這個人的人格特質？最核心的精神(一齣戲的主角總應該是某種精神的化身才有意義吧)？不過，沒看過戲就這樣批評對人也不公平。不再說了。
不是要澆人冷水，只是看到一些表現得很差的點就會像哽住一樣難過。
我覺得重點不是歷史背景考證、道具佈景精緻與否，而在於戲劇內容對人性的掌握、對歷史事件的理解。
說真的，不覺得需要拍歷史人物的故事。真要處理歷史素材，寧願編劇者花點力氣理解某個歷史時代，杜撰個故事來談那個時代，把故事說得好一點最重要。
我看了一下這齣連續劇的劇情介紹，看來人物繁多，企圖滿大的。但根本看不出主題。杜聰明這個人的人格特質？最核心的精神(一齣戲的主角總應該是某種精神的化身才有意義吧)？不過，沒看過戲就這樣批評對人也不公平。不再說了。
Posted by judie35
at September 20,2005 21:47
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
