<< 民主實踐的新選項 | 回blog首頁 | 為著美麗的地面──從自然歷史到醫療傳道（吳易叡） >>

January 20,2008

誰來教我們對抗仇恨？

台灣社會當前固然有藍綠對峙的困境，如果這是一個互相提醒的良性制衡，我們自然樂見這樣的競爭較量。然而，立委選後國民黨的絕對多數令許多人吃驚，有人把這次立委選舉結果，歸納在選制不良與媒體誤導，並且開始憂心一黨獨大的國會將失去制衡力量而為所欲為。不過，撇開黨與黨的互鬥，以及第三勢力所憂心的兩個社會不談，我們其實都不能忽略社會意見分歧對立的導因之一，在於電子媒體在近年來假議題的製造與仇恨式的報導。

如果兩千年政黨輪替後，政黨能夠善用社會公器，持平討論公共議題，針砭政府，那麼民眾自然能夠更理直氣壯地作為反抗者。然而近年來我們看到的是，媒體如何亂無章法地選擇新聞議題。身為政黨與政治人物之間的傳聲筒，媒體並沒有將政策做一個完整的呈現，反而將大多的時間用來幫忙傳達政治人物的口水之爭。在新聞節目過後，緊接著的是每每以斗大而粗糙的標題畫面討論時事的談話節目，而座上來賓多為看似學富五車的資深媒體人，他們主導著我們對歷史社會政治經濟的思維。

幾度社運團體發起的「關機運動」並沒有影響我們吃飯配新聞的生活方式，媒體觀察與監督的行動也看似在惡水狂濤中的弱小堤防。我們還來不及學會接收訊息的方式與表達意見的方法，只能任憑掌握訊號頻道者（他們才是真正的掌權者）毫無節制地發送仇恨。以近日為例，媒體以諧音似同「上吐下瀉」的「上杜下謝」來炒作形象獨特的公眾人物，但，他們獨特的形象何嘗又不是媒體刻意追獵、過濾並惡意塑造的？從「平反蘇案」與「漠視受害人」的想像連結，到「打一一九沒人接」、「傳出杜正勝要下台所以股票上漲」，這種犯了邏輯誤謬的新聞標題，讓電視成為仇恨製造機。

當我們了解這個社會如何被假議題給分化了我們對公共議題的理性關心，我們就不難理解有多少老人在這次選舉因為仍不了解選制的改變而撕毀選票（新聞說他們心情不好）。而當資深媒體人用戲謔方式，對與他們意見相左的人極盡所能地貼上標籤、冷嘲熱諷，我們便失去了對話與改變的空間。而無奈的是，身為一介公民，大多只能用選票表達我們的選擇。我們不知該投書到哪個媒體，沒有資源開記者會，我們的選票永遠會被誤讀。民主時代啊！誰來教我們對抗仇恨？

（這是今天刊載中時時論的文章的原文）

Posted by oj2005 at 樂多Roodo! │08:06 │回應(12) │引用(1) │社會大觀園
樂多分類：新聞評論 共同主題：時事評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5009303
引用列表:
OJ：誰來教我們對抗仇恨？ 林照真：談話節目偏頗 選民皆輸
【書籤】政論節目在台灣：幾篇批判性文章【迷幻機器】 at April 9,2008 03:07
回應文章

今天在報上看到這篇了。所言甚是。

選後亦深刻感受到大眾傳媒的無遠弗界之力，這不是網路的小眾傳播能與之對抗的。從小黨的知名度邁不開可以得之一二。

只是，恐怕這樣的呼籲也只是再一次凸顯媒體改革的無力。在商業機制與文化霸權宰制下，很難寄望媒體自我改變，只能盡一切能力來改變傳播的內容，想辦法透視各種扭曲，以較理性的態度解讀之。

深深覺得有志於民主深化、維護台灣主體價值的熱血青年，要有更多人投入大傳業。也覺得民進黨要翻身，非更用心在媒體上不可。畢竟大眾傳媒(特別是電視)最有擴散性。
Posted by judie35 at January 20,2008 12:57

其實自己也知道，寫這篇，大概也無法改變些甚麼
只是在盛怒下，沒有出口只好寫寫東西
文章最重要的一段也被刪囉
或許台灣更需要好的節目來取代爛節目
有心人投入大傳，可能也要學習怎麼從商業邏輯中突圍
Posted by OJ at January 20,2008 13:40

大眾選擇接收哪一家媒體的訊息
已經變成哪一家媒體製造哪一種大眾
媒體活生生變成製造業
餵食與培育他們的群眾
這一種病態的依賴關係，像吸毒者與藥頭

但，似乎這正是「媒體」的本質
不論他是"偏頗"的或是"客觀"的...
Posted by hara at January 21,2008 10:42

藍綠對抗有多嚴重?

嚴重到父母反覆叮嚀,以後結婚的對象要跟我們"同顏色"

(翻白眼)
Posted by 風 at January 21,2008 16:55

OJ
祝您新年快樂
闔家平安
By the way, 跟您提的那女生出院囉~
總算有好結局~

Sincerely yours,
Ruby
Posted by Ruby at January 25,2008 16:33

請問吃蒜頭很多時,為什麼會有胸悶或惡心的感覺??

是怎麼嘞??
Posted by 問 at January 27,2008 14:43

這篇文章寫得很懇切至極
每每去小麵店吃飯
即使不看也聽會到電視機裡的「新聞」（我實在不想用「新聞」這個字詞來描述台灣這些所謂新聞台所製播的堪稱地球上最病態的電視節目）

我還真的是完全不知如何是好了
回台兩年半，陷入了龐大的無力泥沼中

也就此祝福你，新年快樂

PS. 我把這篇文章轉貼到我的PTT2個版：camduck
謝謝！
Posted by camduck at January 27,2008 17:12

風
我也翻白眼了

Ruby
也祝您新年快樂！

問，
我吃很多東西時也會噁心啊

Camduck,
好久不見。謝謝轉貼。徬徨時能知道也有人同徬徨，也算是一種很大的支持安慰了。也祝你新年快樂。（還希望，我們終究能找到甚麼事做）
Posted by OJ at January 28,2008 00:19

我雖不是藍軍但我並不後悔投藍,一黨獨大或稱一藍獨大如果令人擔心,那二黨對抗有何理由自豪,如果這不利於民主那日本國的超級大黨又作何解釋,問題不在一或二而是在是與非,沒了是非一或二又有何用.綠的消失或藍的消失又如何?如果代議政治是真理那誰代表人民自然就不需要藍綠.不需要也無法改變心中有恨的人,但選擇在自己,打開心胸不一樣的時代會到來,那是不也是最自然的進化.
lokoko
Posted by lokoko at February 10,2008 18:26

lokoko
其實您的說法，有很多需要再進一步討論喔。譬如，您似乎認為日本的超級大黨是符合民主的，而實情是這樣嗎？日本不是也正經歷著政治不安的困境嗎？還有，代議政治需要怎樣的設計才是真理呢？而您認知裡的「是非」，究竟內容是什麼呢？
Posted by OJ at February 10,2008 22:48

我叫寶包，是一個大四的學生
因為要準備畢業論文
必須收集一些消費者對速食店品牌的看法
所以我開了這個部落格，有些問題想要請教你！

麻煩麻煩~
請好心、熱心、佛心來的網友，到我的網誌幫我回答一些問題…！
呼~感謝感謝~~~~~
Posted by 寶包 at February 20,2008 16:12

非常同意
國內記者素質普遍低落.
打開報紙看到錯字連篇已經不稀奇, 記者撰稿能力之差, 宛如由聲音輸入軟體直接翻譯為文字般平鋪直述口語化.
還有新聞台乾脆唸八卦小報報導殺時間(連出外景都不用, 都直接翻拍八卦小報的資料照片)
即便是主要四台之新聞記者, 素質也未必好多少.
偶而打開電視新聞, 無不被這群新聞記者之缺乏常識, 宛如鄉里村民的無知, 情緒訴求情緒口吻所驚嚇到.
政治明星不理性演出個人激情,消費所有可用之議題,
新聞從業人員夥同這群政治明星一起起舞, 以知識份子與年輕世代的冷漠與不關心為代價 (因為在大眾傳媒上無法得到所需要的新聞, 知識份子轉而上網, 集中關注自己的個別社群議題; 年輕人則沉迷線上遊戲, 與偶像劇)

我不是說美國的兩位民主黨候選人就不會犯錯.
然而媒體確實扮演了社會公器的重要腳色.
四十八歲的歐巴馬的確搞不清楚鄰國加拿大是總統還是總理制; 西拉蕊柯林頓也曾經失態地攻擊對手, 引起台下群眾噓聲四起. CNN一律以冷靜客觀的報導忠實呈現, 積極引導出有效的觀點, 協助群眾判斷.

到底要到何時, 我們的的媒體才能有CNN與BBC 的氣度, 公正, 專業的操守(對新聞價值的追求)自律(對於諸多基本社會常識與判斷力之加強)要求,
不再與政治丑角明星瞎攪和, 浪費社會資源在重複消耗那些無意義的情緒, 或以有限的判斷能力去偏頗報導資訊.

到底那些掌握新聞資源的人在想些什麼
真不知道他們大學有沒有上過媒體良心這門課
如果沒有 現在學程裡加上這一主題不知是否太晚了
Posted by HsuCheng at April 6,2008 13:43


回最上方