September 16,2005
聯合副刊這篇，怎一個糟字了得
報紙副刊作為創作與論述的空間，自應有其洞見與深度。當然，人是不可能沒有立場的，因此寫文章不用刻意迴避立場。但話雖如此，也不應該見識淺薄幼稚。
聯合副刊刊出的這篇《文化如不越界 飛彈就會過來》，作者張作錦我沒聽過，但最起碼，副刊要被刊出來，想必也應該是經過副刊編輯審慎評價過濾吧。
只是，像這樣「大陸電視台現場直播連、宋演講，這叫人想起台灣當年直播『美麗島軍法大審』。此事對台灣民主化的推進作用，即使是國民黨的無心插柳，也深具意義。」如此邏輯不通，又暴露短淺的文化見解(厄~是文化嗎)的文章，怎麼有辦法在副刊上登出來啊？
說的很好聽，什麼「文化越界」哩，卻包不住「政治狂熱」與「民族主義」的馬腳。聯合副刊這篇，怎一個糟字了得啊。
聯合副刊刊出的這篇《文化如不越界 飛彈就會過來》，作者張作錦我沒聽過，但最起碼，副刊要被刊出來，想必也應該是經過副刊編輯審慎評價過濾吧。
只是，像這樣「大陸電視台現場直播連、宋演講，這叫人想起台灣當年直播『美麗島軍法大審』。此事對台灣民主化的推進作用，即使是國民黨的無心插柳，也深具意義。」如此邏輯不通，又暴露短淺的文化見解(厄~是文化嗎)的文章，怎麼有辦法在副刊上登出來啊？
說的很好聽，什麼「文化越界」哩，卻包不住「政治狂熱」與「民族主義」的馬腳。聯合副刊這篇，怎一個糟字了得啊。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/488920
回應文章 
OJ，你太大驚小怪了啦。
中國人張作錦貴為聯合晚報副董事長兼聯合報前社長及顧問ㄋㄟ。
八月初聯副還雙雙刊載【 半世紀的相逢 印我青鞋第一痕 】by連阿舍、【寫下我看見的大陸】by連方瑀（裡頭聲聲戰哥戰歌快吐了）...都是一堆謊言。
（我怎能如此鎮定？當天的電子報一打開看到張作錦這篇，其實就幹譙很久了！想想算了，何必為了一個說謊家傷神呢？唉唉。）
中國人張作錦貴為聯合晚報副董事長兼聯合報前社長及顧問ㄋㄟ。
八月初聯副還雙雙刊載【 半世紀的相逢 印我青鞋第一痕 】by連阿舍、【寫下我看見的大陸】by連方瑀（裡頭聲聲戰哥戰歌快吐了）...都是一堆謊言。
（我怎能如此鎮定？當天的電子報一打開看到張作錦這篇，其實就幹譙很久了！想想算了，何必為了一個說謊家傷神呢？唉唉。）
Posted by Bichhin
at September 16,2005 02:28
bichhin
是啊，也許太大驚小怪了。
倒是，你有沒有聽說國民黨黨部現在外頭掛著巨幅宣傳海報是蔣渭水畫像啊？這才令人吃驚吧？
是啊，也許太大驚小怪了。
倒是，你有沒有聽說國民黨黨部現在外頭掛著巨幅宣傳海報是蔣渭水畫像啊？這才令人吃驚吧？
Posted by OJ
at September 16,2005 02:35
對了，謝謝bichhin的資料提供。原來張作錦貴為聯報前社長啊，那麼副刊編輯應該不是「審慎評估」囉 :p
Posted by OJ
at September 16,2005 02:40
哇！掛蔣渭水............
啊啊啊啊啊啊啊～～～～～～～～～～～
我想起賴和小說〈辱?!〉後面那句：「侮辱，這是很大的侮辱～」
啊啊啊啊啊啊啊～～～～～～～～～～～
這是什麼世界？？？？？？？
啊啊啊啊啊啊啊～～～～～～～～～～～
我想起賴和小說〈辱?!〉後面那句：「侮辱，這是很大的侮辱～」
啊啊啊啊啊啊啊～～～～～～～～～～～
這是什麼世界？？？？？？？
Posted by Bichhin
at September 16,2005 02:50
萬萬想不到
今仔日竟然是看到這款消息煞來清醒
Bichhin分我貼一下:
啊啊啊啊啊啊啊～～～～～～～～～～～
這是什麼世界？？？？？？？
這個問題
我少說也問了二十年哪...
今仔日竟然是看到這款消息煞來清醒
Bichhin分我貼一下:
啊啊啊啊啊啊啊～～～～～～～～～～～
這是什麼世界？？？？？？？
這個問題
我少說也問了二十年哪...
Posted by Amo
at September 16,2005 07:14
可以想像oj坐在營幕前趴趴趴的用力打著每字每句，
不過我現在已經不太看這種文章了....
或者，不太會那麼憤怒了。
倒是問自己能不能寫出比這樣的更好文章。
我比較好奇的是，文章中說"這就叫人想起一句發人深省的話：「文化如果不能越過邊界，飛彈隨後就會跟著過來。」此言原非為兩岸而發，但用在兩岸倒也恰當。"，甚至將其中的引句作為文章標題，可是到底原句出於哪裡？原來是意指什麼？這樣寫實在很不負責，沒講清楚這句話從哪邊來，蠻南方朔式的語法，或許還會誤用，就像大家高捧國外的理論亂套台灣現況，將大家唬的一愣一愣的。
然後，看到"大陸電視台現場直播連、宋演講，這叫人想起台灣當年直播「美麗島軍法大審」。此事對台灣民主化的推進作用，即使是國民黨的無心插柳，也深具意義。大陸這次敢於直播連宋講話，我們當然希望是深化改革開放的立意安排。"，我笑翻在桌前
，當年美麗島事件中的被告們，都以"涉嫌叛亂"起訴，原來連、宋被中國政府視為"叛亂犯"啊！
不過我現在已經不太看這種文章了....
或者，不太會那麼憤怒了。
倒是問自己能不能寫出比這樣的更好文章。
我比較好奇的是，文章中說"這就叫人想起一句發人深省的話：「文化如果不能越過邊界，飛彈隨後就會跟著過來。」此言原非為兩岸而發，但用在兩岸倒也恰當。"，甚至將其中的引句作為文章標題，可是到底原句出於哪裡？原來是意指什麼？這樣寫實在很不負責，沒講清楚這句話從哪邊來，蠻南方朔式的語法，或許還會誤用，就像大家高捧國外的理論亂套台灣現況，將大家唬的一愣一愣的。
然後，看到"大陸電視台現場直播連、宋演講，這叫人想起台灣當年直播「美麗島軍法大審」。此事對台灣民主化的推進作用，即使是國民黨的無心插柳，也深具意義。大陸這次敢於直播連宋講話，我們當然希望是深化改革開放的立意安排。"，我笑翻在桌前
，當年美麗島事件中的被告們，都以"涉嫌叛亂"起訴，原來連、宋被中國政府視為"叛亂犯"啊！
Posted by 豆腐魚
at September 16,2005 08:01
我倒不覺得這是一篇很糟的文章。
和平促統，重新解釋台灣史(如高舉蔣渭水)以獲得台灣民心，正是國民黨內較有頭腦的人努力要走的路。我認為這也是一條在台灣有說服力的路。
這是我們必須面對的新局勢。
「愛台灣」不是我們的專利。馬英九的連結台灣論述，是值得注意的發展。以和平論述包裹的統一選項，瓦解台灣的可能性遠遠超過武嚇。說真的，想到這些就想哭，很沮喪。
最近有點忙，過陣子再深入討論此問題。
和平促統，重新解釋台灣史(如高舉蔣渭水)以獲得台灣民心，正是國民黨內較有頭腦的人努力要走的路。我認為這也是一條在台灣有說服力的路。
這是我們必須面對的新局勢。
「愛台灣」不是我們的專利。馬英九的連結台灣論述，是值得注意的發展。以和平論述包裹的統一選項，瓦解台灣的可能性遠遠超過武嚇。說真的，想到這些就想哭，很沮喪。
最近有點忙，過陣子再深入討論此問題。
Posted by judie35
at September 16,2005 10:00
先不談這篇文章
談蔣渭水的事好了
我說「吃驚」，其實是一種很複雜的感覺。
易叡跟我說這事時，聽到的第一個反應就是，「不錯啊，這樣表示蔣渭水在台灣被認同的程度變高了啊」。
不過很可惜的是，不是先從庶民的認同開始，而是作為政黨的宣傳圖騰。以台灣政黨政治的內涵，諒哪一檔來拿蔣渭水來做宣傳，恐怕都還有愧哩。
談蔣渭水的事好了
我說「吃驚」，其實是一種很複雜的感覺。
易叡跟我說這事時，聽到的第一個反應就是，「不錯啊，這樣表示蔣渭水在台灣被認同的程度變高了啊」。
不過很可惜的是，不是先從庶民的認同開始，而是作為政黨的宣傳圖騰。以台灣政黨政治的內涵，諒哪一檔來拿蔣渭水來做宣傳，恐怕都還有愧哩。
Posted by OJ
at September 16,2005 11:10
我常騎車經過那裡
之前還用一塊大白布蓋著，
後來掀開後，我也疑惑了一下？？
唯一合理的解釋，就是都姓“蔣”吧？
雖然此蔣彼蔣差很多，
但在沒什麼是非的地方，應該是差不多吧？
之前還用一塊大白布蓋著，
後來掀開後，我也疑惑了一下？？
唯一合理的解釋，就是都姓“蔣”吧？
雖然此蔣彼蔣差很多，
但在沒什麼是非的地方，應該是差不多吧？
Posted by 10
at September 16,2005 15:43
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
