March 22,2005

為什麼要寫和平家書

反對中國侵略 和平家書串聯
前不久跟幾個朋友做了一個「台灣新聲‧反反分裂」的blog,獲得不少關注跟迴響。不過也因為針對反分裂法的回應,一夕之間發酵了起來。許多論壇、聲明紛紛出籠,許多抗議行動也都蠢蠢欲動。

但我一直在想,到底面對這個時刻,台灣失落了什麼東西。在焦土之春的發表會上,我還是重提了發起「集淚運動」的可能,這不同於前年有大學生發起的集淚,而是它必須成為一種「言說的行動」。

我很喜歡一本書叫做《見證的危機》(TESTIMONY:Crises of Witnessing in Literature, Psychoanalysis and History)。這本書從精神分析與文化批評的角度,探討猶太人經歷屠殺災難後,以各種文化行動的形式,銘刻、追尋其歷史傷痕的取徑。

作者在談及所謂「見證」的意義時,我覺得真的是字字珠璣,讓人感動的不得了。「人必須了解自己深埋的實情,才能繼續生活」。在台灣,我們發現大家都面對一個充滿政治表態的處境,人民的苦悶被消音了。

這是我們這個社會的「真相」。人民的生命被粗操的政治認同的取向給牽著鼻子走,於是我們就會忘記如何去講自己的故事,忘記怎麼講自己家族的故事。我們急著用政治語言表態,卻忘卻了生活語言。

記得美軍向阿富汗宣戰時,康河鴨發起了「情人節的反戰公開信」;很快的,這個書寫行動獲得極為熱烈的回應。同樣地,當中國的非和平武力威脅比美阿、美伊戰爭都還迫切地鄰近著我們時,我們必須勇於用自己的故事回應。這個回應,不見得是向中國當局回應,而是一個「在場」的證明。

唯有我們不斷的陳述自己的故事,以及觀照他人的故事,我們才能彼此撐起更強大的內在能量,然後繼續創造我們的生活。這也就是為什麼,反反分裂的blog要改版成「反侵略‧和平家書」。

所以讓我們一起寫家書吧。寫給親人,寫給愛人,寫給朋友。讓這些聲音超越政治宣傳車的擴音器,這些家書,將成為這個時代裡屬於我們自己的動人故事。

反對中國侵略 和平家書串聯

Posted by oj2005 at 樂多Roodo! │14:33 │回應(4)引用(3)社會大觀園
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/47715
引用列表:
辜振甫的灵堂摆设有汪道涵赠送的花篮。(相关报道)   战争离我们有多远?一个有些“危言耸听”的问题。   上世纪90年代中叶,每当台海关系紧张,福州城的街头巷尾总会出现浩浩荡荡的军车,坊间也跟着流传起早已废弃的防空洞又被重新启用的消息。   电视机里反复播放“福建沿海军事演习禁渔通告”或者“福州市防空警报试鸣通知”。不谙世事的孩子们看到这里,总是紧张地望着父母,“不会真的打起来吧?”   “不会真的打起来吧?”我们曾多少次地问过自己这个问题。   战争,炮火,流血,阵亡,废墟。这些词汇总是被媒体习惯性地堆
和平需要你!【Flypig: 在屋顶唱着你的歌】 at March 23,2005 07:26
<a href="http://blog.roodo.com/TaiwanYouth/"><img border="0" src="http://blog.roodo.com/oj2005/7e173047.jpg" alt="反對中國侵略 和平家書串聯"></a>
前不久跟幾個朋友做了一
為什麼要寫和平家書【Net-CSB108】 at March 29,2005 00:26
 
一個安全和平的東亞【革命中途】 at April 3,2005 02:07
回應文章
完全認同
Posted by 秋玉 at March 22,2005 16:24
You got the right point.
Posted by 秋玉 at March 22,2005 16:26
我記得在焦土之春裡,你也有類似的論調。
這是很好的點子,但是要落實的話,還要說明得更清晰一點。
家書,什麼樣的家書?主題?範本?集到哪裡去?
只有書寫是無法產生力量的,要能夠集結才行。
是不是要在反反分裂的部落格上做?


Posted by judie35 at March 22,2005 17:07
Judie
是啊,我們希望能在反反分裂的blog上做
不過應該更明確一點說
是要在《反侵略‧和平家書》(改版了)的blog上做
目前我們也會自己寫些範本
然後讓這個書寫不斷的擴大

事實上,這樣的嘗試我自己也是誠惶誠恐
不知會有多少人回應
但是卻很直覺的知道應該要這樣做

所謂家書,是很廣義的說法
其實是希望大家從政治語言回歸到生活語言來講事情
而不管書信、散文、詩、故事
都是值得使用的形式
Posted by OJ at March 22,2005 22:35