<< 爸媽要演音樂劇 | 回blog首頁 | 高雄經驗．城市閱讀 >>

December 29,2007

要改變的是我們自己


(影片出自 「火燒之島」部落格)

今天回到家鄉彰化，一出車站，看到那個卓伯源那面「定都彰化」的大海報撤下來了，雖然鬆了一口氣，還是不免感慨。一來是，像那樣十足民粹的政治宣傳，在被提出與撤下之間，縣民究竟如何面對，怎樣思考，如何回應這種虛妄的招式，這一切，似乎都不被民眾所關心。

然後，我繼續走著，看到林滄敏的旗幟寫著「公理、公義」，看到陳杰的海報是「廉能」，這更令人深深歎一口氣；原因是，那些原本是必須嚴肅面對與堅持的價值，已經變成誰都能輕易拿來膨風的語言。

然而回過頭來看看台灣這幾年來的街頭活動，無論藍綠都一樣，人人把民主自由真理公義掛在嘴邊。雖然台灣已然是一個人人都能輕易地表達意見，參與社會的時代，只是，口號依舊，行動也依然呆板。

於是我開始想，台灣需要的下一波社會運動，該是怎樣的風景呢？沒錯， 雖然我看到馬英九「我把你當人看」的歧視言論，依舊會生氣不已；當我看著過去我所厭惡的黨國勢力傲慢依舊，或是，和我的政治立場不同的人，也是那樣看著他們所討厭的政治人物時，我開始知道，或許我們的心態跟作法都錯了。

或許該來想想，怎樣的意見表達，怎樣的實踐，才是有意義的呢？當這個社會只剩下針對政治人物個人的道德批判，或許我們需要對抗的，其實是我們自己。

我們都宣稱民主已然降臨，可是還有那麼多重要的東西沒有解決，沒有實踐。我們有沒有想過，是怎樣的原因，才讓我們自己選出一對讓我們討厭的政治人物呢？我們為什麼仍然會被媒體所呈現的藍綠對立給弄得如此憂鬱？

也許需要被提醒，需要改變，需要進步的，是我們自己。也許我們都應該來檢驗我們自己對民主的想像，檢驗我們自己看待歷史與未來的深度。當「真理公義」已然被消費得成為如此輕浮的語言，那我們就應該拋棄這些語言，然後重新找到一種新的價值，找到能改變自己的實踐方式。

尋找一種辛苦卻值得期待的感覺（李廣均）

一封真誠的公開信（銀娟 and 劉靜娟）

陽光進國會 微笑投綠黨

終於YouTube了：「為甚麼要支持綠黨呀」（火燒之島）

立委選舉 家鄉需要你一票(penof)

Posted by oj2005 at 樂多Roodo! │22:14 │回應(6) │引用(0) │社會大觀園
樂多分類：新聞評論 共同主題：政治觀點 工具：加入樂多書籤│編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4744829
回應文章

謝謝OJ轉貼綠黨的影片，的確，很多朋友都是一樣在推這兩黨，綠黨或者第三社會。希望都有好結果。

如果上面那個YouTube綠黨影片塞車的話，可以試試這裡的另兩個影音站。
Posted by wobblies at December 30,2007 01:05

看到penof的影片，讓我想起2001年立委選舉時，
跟你聊到一些想法後，有感寫下類似的呼籲，
寫投書到中時的言論廣場。

我覺得，後來的立委選舉結果，還是讓台灣有些改變，
雖然台灣立法院還是很亂、很不認真，但至少，有一些地方派系的大黑金立委不見了（彰化這幾個不敗王除外），取而代之的是一些優質的立法委員，印象中第五屆立法委員比以往優質。

雖然，六年後，台灣的許多年輕選民，還是面臨著類似的狀況，政治是那麼的讓人感到失望與不想關心。但我仍想說2001年的那句話：「情緒的逃避，對家鄉會不會是種殺傷力？」
http://mypaper.pchome.com.tw/news/skychild/3/482082/20011129171704/#centerFlag
Posted by 豆腐魚 at December 30,2007 01:59

不知道是不是我已經對這些議題感到麻痺了...看完影片老實說沒有感動的感覺。
我之前聽說過綠黨但沒有深入了解，單純就這支影片看，還是不太了解他們的訴求是什麼?除了"不想再讓"這類口號，有更實際可行的政策理念嗎?
影片要給人的感覺是什麼?反對工業、電廠、焚化爐和財團?農民和市井小民是弱勢、受害者的角色嗎?
所以綠黨的人都不使用石化業生產出來的相關產品?生活不用電也不會產生垃圾?
當然我這麼說是有點偏激了，我想說的是我們真正該反對的目標不是煉鋼煉油廠電廠和焚化爐之類的建設，該變的是人心所向，眼目所見的標的吧?如果大家都是向"錢"看齊，結果就是種田的賣農藥菜、作食品的出黑心貨、建築的偷工減料、不管那行都會出問題，至於財團一出手就會讓人覺得A太多而且可能對環境破壞比較明顯所以...,那政治人物呢?他們除了錢可能還同時想向名利看齊，又是公眾人物...更容易惹人厭。但當我們批評那些大目標的時候，自己又願意為日常用品付出多少成本來妥善處理生產過程的污染?能接受生活的便利性倒退回幾年前?可能我是悲觀了些，想越多越覺得人心的謀算真的都是虛空，選票寫耶穌這種事我上次大選時也想做...這次我會偷渡一隻筆進去,至於利委選舉我會參考一下penof的選項的，不知OJ先生是否也打算這樣投，我想以你的理性思考所選的，應該是沒太多選擇下所能做的最佳選擇了吧。
Posted by 無 at December 31,2007 16:33

給無，

我的立委選項也跟penof一樣

至於「綠黨的人都不使用石化業生產出來的相關產品?生活不用電也不會產生垃圾?」的質問，的確有點不大公平。我想綠黨的存在，是能夠讓我們在消費模式、能源運用上，能夠達到較為平衡的狀態而不至於無節制的破壞環境。

說得更遠一點，我覺得我也在學習，一種contain的態度，之前寫給一些朋友談到是否到星巴克消費，也是談到同樣的東西。或許我們無須那麼決斷地改變一些生活方式，畢竟我們的生活方式或世界運作的邏輯是經過一段習慣的過程，但是當有一些新的價值觀出來以後，我們可以試著允許自己有新的選擇。

另外，我也想著身為基督徒，該如何參與公民社會？我認為在「地上」是不可能去期待彌賽亞的。基督徒不應該以期待彌賽亞的心情來期待行政首長或政治領袖。因為我們不是在選一個沒有瑕疵的人，而是選一個至少我們可以信任我們的社會在他的帶領下能有較多的進步空間的人。然後其餘的，就是我們公民要一起努力了。

因此，當民主逐漸成熟，那麼就不應只是徒有擁有表達意見的自由或是選擇候選人的自由。其實我覺的台灣接下來的民主，其實就是民眾勇於改變自己，勇於挑戰自己，這才是自己作自己的主人。

這些年來雖然看到過去心目中的理想政治人物也一一沉淪，但我覺的那不會是我們對民主失望的理由。因為我也看到很多朋友和有心人在不同的領域與蹲點埋頭苦幹，在社區實踐上努力不輟，而如果越來越多人能夠學習這樣的實踐精神，那才是真正的把台灣贏回來啊。
Posted by OJ at January 1,2008 03:20

我最近也在想一件事情，主要是因為看了這篇文章
http://shesinging.blogspot.com/2007/12/blog-post_21.html#links
到底怎樣才能改變台灣的政治生態？
讓小黨或無黨派包袱，且真正有在做事的人站起來。
或許才有開出美麗花朵的一天！
Posted by 麗奇 at January 1,2008 23:09

嗯...不知道為什麼我對綠黨就沒太多好感，就算不認識綠黨我也是很努力學習克制消費的，看了他們的影片還有瀏覽了一下網誌，覺得這個黨好像是把藍綠那種省籍族群的對立換成財團和平民或工業和農業之類的對立...如果他們真的打算靠"對抗"财團或工業污染的訴求壯大黨勢，那反而給我一種更危險的感覺，藍綠目前不過像胡鬧吧?什麼外省本省，我都已經懶得算自己是幾分之幾的本省人了，更何況在下去的一代更搞不清楚怎麼回事吧，國家定位這種事也不是他們吵一吵就可以解決的，我正等著看這次大選過後打算端啥新鮮議題出來，之前那些應該再玩也玩不了多久了....。
我當然是不會在地上期待彌賽亞啦，祂都已經來過了，下一次可是game over的時候耶，還是不要太早比較好，不過我倒是會期待那天有個基督徒候選人出現，基督徒當然也不是完美的人，不過我個人還是會對這樣的人多點信任，畢竟還有上帝會管教...哈~
Posted by 無 at January 2,2008 21:17


回最上方