<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>跟東森新聞服務信箱的一次交手</title>
<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html/</link>
<description><![CDATA[這是一次跟東森新聞的「服務信箱」交手的記錄，原因是因為颱風天看到新聞記者站在花蓮的狂風暴雨中報導新聞。因為當時時間不多，所以只好匆匆寫下一些怨言。不過看在對方回覆的份上，就乾脆也再回信一次，希望他們真的能夠把意見呈給「相關單位」。
主旨：東森電視台回覆
寄件人：ETTV

您好：
 
        感謝您的指教，我們會將您的意見代為轉達相關單位，謝謝!!
 
----- Original Message -----
From: 吳易澄
Sent: Monday, July 18, 2005 1:11 PM
Subject: 東森新聞不要為了收視率而不顧記者性命

東森新聞不要為了收視率而不顧記者性命
颱風天還要記者站在花蓮市外
不要以為這樣觀眾就愛看
全國觀眾必須一起抵制這種粗暴差勁的新聞播報方式
                                 觀眾 吳易澄
衝著這個「服務信箱」竟然肯回覆，我想，過去一直關心的事情也應該趁機表達給「相關單位」知道吧？於是趕緊再回信一篇。雖然知道這種方式實在有可能徒勞無功，但考前也只能採取最簡單的方式了，以下是再度回信]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：跟東森新聞服務信箱的一次交手</title>
	<description><![CDATA[Hi! <a href="http://kcwyntpx.com">ilqgc gutzx</a> <a href="http://waweswrr.com">osobs fhizu</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html#comment-16914077</guid>
	<author>iuuwuy@gmail.com(Kazelymj)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 12:51:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：跟東森新聞服務信箱的一次交手</title>
	<description><![CDATA[Hi!fxuk! <a href='http://gnzqwduk.com' rel='nofollow'>http://gnzqwduk.com</a> gjnem bblla <a href='http://yyrezjtf.com' rel='nofollow'>http://yyrezjtf.com</a> nnjnd dtftu]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html#comment-16914057</guid>
	<author>gcehfa@gmail.com(Kazelewt)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 12:51:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：跟東森新聞服務信箱的一次交手</title>
	<description><![CDATA[[URL=http://www.lipitri.cn/samsung-com] samsung com [/URL]   <a href='http://www.lipitri.cn/samsung-com'> samsung com </a> [URL=http://www.lipitri.cn/videos-zlatan-ibrahimovic] videos zlatan ibrahimovic [/URL]   <a href='http://www.lipitri.cn/videos-zlatan-ibrahimovic'> videos zlatan ibrahimovic </a> [URL=http://www.lipitri.cn/comune-ragusa] comune ragusa [/URL]   <a href='http://www.lipitri.cn/comune-ragusa'> comune ragusa </a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html#comment-16426185</guid>
	<author>Mike3601@yahoo.com(Mike)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 May 2008 12:13:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：跟東森新聞服務信箱的一次交手</title>
	<description><![CDATA[我是博民診所的行政人員.造成陳先生的誤解.我們深感抱歉.首先我們要對陳先生所提出針劑及x光的疑問作一些說明.
第一點:您所提的藥物沒有做好密封工作.因本診所於每週三都會有請環保醫療
       廢棄公司[嘉德技術開發股份有限公司]統一來做廢棄回收.所以藥物只
       要一開瓶．無論是否用完．都一律要集中一處．於週三做回收．
第二點：您所提的藥物有沉澱物的問題．本藥物為＜台裕－安西諾隆＞注射液
　　　　．本身屬於沉澱懸浮液的藥物．在使用時必須搖晃才可使用．如陳先
　　　　生有任何疑問可洽台裕要廠．
第三點：對於您所提的照射x光非執照上的人．因診所x光機登記醫師為操作人
　　　　．故放射技術人員只能操作並不能登記．引起家屬質疑本診所再次深
　　　　感抱歉．也希望陳先生不令指教
　　　　本診所開業十多年來一切．都循規導矩．兼守衛生單位所定之規範作　　　　業．
第四點：陳先生您所説的非醫師講解．因本院醫師說話有鄉音．所以醫師會
　　　　先看過x光片．確定病症會指示由放射人員做說明．以確保病患及家屬
　　　　能清楚明白．x光片的內容．
感謝陳先生您的指教．我們會虛心領教及改進．．謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html#comment-5623125</guid>
	<author>toro0804@yahoo.com.tw(anna)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 Aug 2006 19:43:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：跟東森新聞服務信箱的一次交手</title>
	<description><![CDATA[本人住台北縣於上個月在新竹縣新豐鄉博民診所帶老人家看診，老人家病情為咳嗽，流鼻水，當醫師說需要打針時我陪著老人家進去打針結果發現該院所使用的藥並沒有做好密封工作直接放在空氣當中本人還發現該診所使用的藥劑有澄澱物本人合理懷疑該診所的藥劑過期或者是以壞掉，還有當醫生又表示說老人因為咳嗽需照射X光，本人一樣陪著老人醫同前去照射沒想到當在照射的時候發現照射X光的先生非執照上的人片子洗出來之後也非醫生講解全部由照射那位先生全程解說，我到要請問我們的醫療安全再哪裡請衛生署及健保局各位長官前去突擊檢查幫我們人民的健康權益把關好嗎拜託。
地址：新竹縣新豐鄉學府街113號]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html#comment-5623123</guid>
	<author>atm0071@yahoo.com.tw(陳先生)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Apr 2006 14:07:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：跟東森新聞服務信箱的一次交手</title>
	<description><![CDATA[這次衛星電視審照後，要求這些媒體建立公共參與及監督機制，有些媒體開始設部落格或現場節目接受批評，你可以再試試看，看看她們有什麼回應。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html#comment-5623121</guid>
	<author>benla@tpts5.seed.net.tw(benla)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 22 Aug 2005 01:30:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：跟東森新聞服務信箱的一次交手</title>
	<description><![CDATA[yvonne
謝謝你的意見。其實這次「交手」只是一個單純的閱聽個人不滿電視台報導做的回應，它的確可能起不了效用，但最起碼證明了一般民眾的無力。的確，要繼續向媒體反應民意，必須要講求策略。<a href="http://twmedia.org/benla/archives/001032.html">NGO的串聯</a>是一個方法，不過要如何透過民間團的組織的團結，繼續向媒體施壓，絕對需要更細緻的討論。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html#comment-5623119</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Aug 2005 07:56:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：跟東森新聞服務信箱的一次交手</title>
	<description><![CDATA[我覺得你以後要反應媒體最好直接向新聞局或新聞公害防治基金會檢舉反應
透過機構(龐大的外力組織)來抵制
會比你自己一個人單槍匹馬跑去電視台嗆聲來個有利

另外我看見由一位十歲的亞斯伯格症小孩所寫的自傳[星星小王子]中暢談他對媒體和新聞的理念和想法:
我心中有三種不健康的節目:身體、心靈與精神過度[坦露]的節目。身體暴露就是指裸體。另外，脫口秀節目鼓動別人談論自己私事，這就是心靈上的暴露。他們還鼓勵人們在電視中談論私事，並認為沒什麼大不了。甚至有個糟糕節目以一各新教家庭與隔壁的天主教家庭為主題，它只會讓宗教問題更嚴重而已。
有些人可能一輩子不會喜歡這些不健康節目，即使他們已是十八歲成年人。事實上，不論年紀多大，他們都不會想要看這種節目。對於自己能拒看這類節目，我們應該引以為榮，不需要感到不好意思。但如果小孩到政府大廳去抗議這些節目，一定沒有人會理會。北愛爾蘭的新政府打算設立執掌兒童事務的部門，這會是件好事。
電視新聞提供來自世界各地新知，當然歷史書本上的[舊知]除外。新聞常常播報的都是壞消息，從正向的角度來看，或許壞事情太少發生了，與好事情發生的機率不能相比，所以好事情就顯的平常、沒有什麼吸引力，上不了新聞 。 


PS:其實有一陣子我老是懷疑自己是否患有Asperger syndrome不過這質疑又被推翻了


]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html#comment-5623117</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Aug 2005 03:55:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：跟東森新聞服務信箱的一次交手</title>
	<description><![CDATA[嗯
第一封信是7/18寄出
東森很快就回了：「 感謝您的指教，我們會將您的意見代為轉達相關單位，謝謝!!」
下一封是7/20寄出
再來就在也沒有回音了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html#comment-5623115</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Aug 2005 00:17:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：跟東森新聞服務信箱的一次交手</title>
	<description><![CDATA[之前我寄信給TVBS，他們回說：
「非常重視您的意見並列入未來新聞處理態度改善事項.謝謝!」

都是講講敷衍而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/314708.html#comment-5623113</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 30 Jul 2005 15:31:29 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>