<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>鄉親啊，還是可以有選擇的</title>
<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html/</link>
<description><![CDATA[ 今天中時論壇中，賴香伶又寫了一篇重申兩年多前投廢票的意義。雖然兩年多前同時間我跟一群朋友發起青年宣言鼓勵大家出來投票，現在的確對「廢票」多了那麼一點認同，但是仔細檢驗自己的心情，卻仍覺得廢票這種行動還是太消極了。

「總是有選擇的。」我這麼想。大學時代參與幾場選舉，投入最多的算是加入同志人權協會的詹銘洲競選立委的助選行列（他今年也有選台北市議員），當時他雖名列高雄婦女新知蓋章保證的三名選人之一，但選戰打的最辛苦。當然最重要的是，他沒有政黨奧援，在一派藍綠夾殺的氛圍下，結局不難想像。

後來有周嵩祿競選議員。以為勞工代言為主軸的Lulu，當時也喊出超越藍綠的口號，但是或許是南部的選民結構跟固有選舉風氣，仍然無法在政治光譜上劃出一道彩虹。記得最後一晚參與掃街，宣傳車也喊出「謝市長的子弟兵」，摩托車陣仗氣勢也不小，最後仍落敗。

這次台北有三位綠黨市議員候選人。也許藍綠夾殺的處境依舊，但是不一樣的是，這次民眾對選舉，似乎比較冷淡了。但，不同的是，部落格時代的來臨，讓這種勢單力薄的候選人，突然有了提高能見度的機會。在接近選舉日的最後幾天，投給綠黨的串連突然多了起來。突然有個感覺，就是這樣的串連似乎來的太晚了一點，但是話說回來，靠著網路串連的力量，似乎還是有製造奇蹟的機會。

這次綠黨推出三位候選人，都是在台北區。作為都會區，網路力量也許會比其他地區還來得有影響力。而如果這次綠黨真能突圍，對往後台灣各地的選舉來說，一定能成為有非常正面的意義的座標。

鄉親啊，還是可以有選擇的！請大家利用最後這兩天拼命為綠黨拉票（大安文山區 9 號 張宏林、松山信義區 1 號 潘翰聲、士林北投區 13 號 張聿文）！（當然也別忘了中正、萬華區的詹銘洲）然後，原本不打算投票，或只想投廢票的朋友們，請不要浪費了可以這個改變台灣的關鍵機會啊！
中時：我投綠黨！部落客串連颳旋風
ROACH：星期六，讓我們一起把這場選舉變好玩一點
綠黨政見，以及鐵馬助選記（By蓮霧媽）
豆腐魚：讓北高在環境永續裡進步
南方電子報：投環境一票（劉惠敏）
powered by ODEO
Roots voice | Give me a reason, give Green a chance（by 人行道）]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：鄉親啊，還是可以有選擇的</title>
	<description><![CDATA[沒想到潘翰聲先生來訪！！上禮拜有去台北，也拿了破報，並給了一位有選票的同學。那晚我同學才知道，原來綠黨不是民進黨。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html#comment-5625277</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 00:26:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鄉親啊，還是可以有選擇的</title>
	<description><![CDATA[感謝大家支持！
順便講一下，我跟聿文在選舉期間的互動，讓我覺得他是個很真誠的人。和他談到，他在三十出頭，會從政投入里長選舉，那個心路歷程令人感動，也讓我瞭解一點眷村的生活。選前最後一刊的破報有我們三個人的專訪，大家可以看一下。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html#comment-5625275</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 23:51:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鄉親啊，還是可以有選擇的</title>
	<description><![CDATA[現在才看到這些討論。豆腐魚已經講得很清楚，我不再多說。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html#comment-5625273</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 12:57:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鄉親啊，還是可以有選擇的</title>
	<description><![CDATA[anarch
北上一趟，遲回了。基本上我的想法跟豆腐魚一樣:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html#comment-5625271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 18:49:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鄉親啊，還是可以有選擇的</title>
	<description><![CDATA[小草兄，收到。
不過我留言還是有問題，我用黑米簡訊留言給你了。

不好意思，麻煩你了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html#comment-5625269</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 22:13:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鄉親啊，還是可以有選擇的</title>
	<description><![CDATA[anarch：

酥餅跟兩位匿名在我那裡留言了，你要去回話嗎？～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html#comment-5625267</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 07:32:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鄉親啊，還是可以有選擇的</title>
	<description><![CDATA[豆腐魚

我很喜歡妳的看法，本來那時也要在小草那邊留言，可是系統相沖，我的意思大概也是如此，但沒有妳講得清晰。

這次串連綠黨的行動，最讓人欣喜的，或許在於每個願意挺身支持綠黨的人之間，可以在很大程度上將彼此的部分歧異擱在一旁，大家雖然對統獨或藍綠有不一致的優先性或理解判斷，但在支持綠黨這件事上正好證明那種可資團結、結盟或對話的共同部分。

話說回來，我覺得我們也可以用一種比較開放的態度面對島內統派。我們可以預想，縱使張聿文在國族認同上以中國為對象，但同時也深受社會民主、環保理念的綠黨精神影響，那麼若有一天他面臨統獨問題大原則的判斷時，他應該會將社會民主、公民權的標準放在心上與統派認同一起衡量。

(抱歉，因為無法在小草那邊留言，不免在此多話了)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html#comment-5625265</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 02:08:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鄉親啊，還是可以有選擇的</title>
	<description><![CDATA[剛剛看到anarch一講，也連過去豬小草那邊看了一下。

我把我的回應，也貼在這邊。

在推薦張聿文之前，我約略有看到有人提出張聿文是XX聯盟，我以為是無黨聯盟，但剛剛再仔細看，在他的「經歷」欄裡，寫到他是中國統一聯盟成員。

我覺得很有趣，雖然他部落格上有一篇倒扁行動的文章，但「中國統一聯盟成員」已成了他的「經歷」，而非「現任」。

不過，即使如此，他的統獨立場，並非是我支持他的重點，而他這次主打的政見也不是統獨
，而是長年來他的環境參與主張，反對北投纜車，而這是我支持張聿文進市議會的原因。因為接下來，無論哪一黨的台北市長，都要面臨纜車的工程是否繼續？為了北投居民當地的生計、陽明山的環境永續，需要張聿文在市議會裡發揮力量，阻擋纜車、陽明山的開發。

在台灣，每個人在不同事情的主張上有不同的立場，但不該因為統獨而抹煞他在其他領域的認真表現，最差的是那些只是單舉著「統」或「獨」的大旗，其他什麼主張都沒有，就要選民投票給他的政治人物，這些人擺明就是要靠著極端路線來搶票。

這裡有張聿文的政見，歡迎參考：
<a href='http://blog.yam.com/luhwen/article/6728099' rel='nofollow'>http://blog.yam.com/luhwen/article/6728099</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html#comment-5625263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 20:14:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鄉親啊，還是可以有選擇的</title>
	<description><![CDATA[OJ

綠黨三君子裡，有一位是中國統盟成員，我是不會因此改變貼貼紙力挺的決定，不過酥餅在小草那邊的留言也有道理，不曉得你的看法如何？
(其實，我是想聽聽你、昭文姐和豆腐魚的看法，不過不好意思一個一個去問)

酥餅的留言
<a href='http://swalk.blogspot.com/2006/12/blog-post_07.html#346591679196282137' rel='nofollow'>http://swalk.blogspot.com/2006/12/blog-post_07.html#346591679196282137</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html#comment-5625261</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 19:03:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鄉親啊，還是可以有選擇的</title>
	<description><![CDATA[我現在比較期待之後新選制的立委選舉，看看綠黨能不能在全國不分區中拿到幾席。那時候才真的要來全國總動員！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html#comment-5625259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 11:51:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鄉親啊，還是可以有選擇的</title>
	<description><![CDATA[anarch
你算的真精細
但我是借題發揮啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html#comment-5625257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 00:51:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鄉親啊，還是可以有選擇的</title>
	<description><![CDATA[嗯，我是覺得如果真的沒有選擇，而且「以上皆非」列入計票，那廢票就可以是積極不滿的力量。

以北市議員來說，綠黨三君子加上詹銘洲，不過得四個選區，但是支持綠黨的選民到了其他兩個選區或高雄，不一定有願意支持的人選，不是嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html#comment-5625255</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 00:26:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鄉親啊，還是可以有選擇的</title>
	<description><![CDATA[哼！誰叫你那天要去看電影～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/2553239.html#comment-5625253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 15:58:26 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>