OJ．候診室

紅色暴力在高雄與台南遭反噬酥餅這邊的影片也是，暴力怎麼被呈現與觀看的幕後。有點恐怖。

不過，我覺得酥餅那邊的短片，刻意製造恐怖緊張的配樂，也是不好的。

媒體伺誘衝突、媒體與罪惡共生的面相由此裸露無遺，
萬萬沒料到台灣的新聞業因此次政爭瞬間變成「術仔」
又從「術仔」升格為魔鬼，實在是令人刮目相看！
媒體與政客、利益團體相互為用的機制也因此更加深化，
誰是最後勝出的主流，端看誰予媒體的利益最大？
媒體何時「中立」？

上面那篇講到在酥餅先生部落格刊載的文章我今天看到哭出來
口口聲聲控訴暴力卻自比為制裁者狠狠「教訓」了「紅巾賊」
誰來告訴我高雄挺扁的鄉親們不是這樣子的人？

我一直相信大家只是立場意見不同
我的朋友中也有立場不同的
對很多立場不同的朋友我也很佩服很尊敬
曾經看過全民計程車司機表達挺扁意見的報導
非常敬佩他們表現出的民主素養和正直

看過那篇文章之後害我想問問這些我佩服過的男子漢
「你們真的認為應該去教訓那些『紅巾賊』嗎？」
媒體唯恐天下不亂，可是那篇指責媒體的文章呢？卻被視作公正的指標？

（真的很想說還我眼淚來）

Bichhin

本來想在妳那邊留言，卻再三猶豫，畢竟之前已說過一次。
連過來，看到樓上子矜的留言，真的很激動，覺得不能不說了……就留言在OJ這邊吧？OJ，抱歉了。

從715宣言開始，酥餅這一幫人就開始惡毒地到處人身攻擊到現在，這次美親推薦大家去酥餅那邊看的這篇，「紅巾賊」已經算客氣了，我看到的是「紅色畜生」到處罵。

酥餅呢？別人上來罵「王八蛋和龜孫子」就揚言要告，那堆自己人罵的「紅色畜生」是沒看見嗎？他自己口口聲聲「紅色暴民」就沒關係嗎？

真的，我也知道統媒藍煤很偏頗，但再怎麼偏頗扭曲，都比不上酥餅那一幫人惡意散播的仇恨與惡意於萬一。

我個人雖然比較偏向倒扁陣營，然而我確實能體會台南高雄那些鄉親的被欺負情緒(姑且先不論對否)，我不會隨便用「暴民」稱呼這些人，反倒是酥餅那邊，才真的充斥暴民嘴臉。

我的話沒有說完。貼出連結不是完全認同那個影片的觀點。何況那個影片也不是酥餅做的。且裡面討論有更多不同的聲音，也有當天的紀實，大家都可以看看。甚至那呈現更多我們在觀察台灣各種聲音時，都可以參照的。也可以刺激更多不同的想法。他下面那個廣播也是一樣，提供不同的聲音。

我本來也要說，就像我自己看一些二二八的紀錄片時，處理的手法比粗糙還粗糙，就像林一方拍的那種預告，那更令人想哭，卻不是心疼悲憫的哭，難怪會被說又是對立與激化的製造者。

然而，既然是不同世代，一面說要提昇與批判，兩邊既然粗暴，能不能從中拉出什麼線索來比較，而不是純然地先自己提出所謂比較中立的觀點，另一種菁英的觀點，.....就像我們看到為什麼阿伯仔為什麼忍無可忍去炸了車，為什麼一個只是做著小生意的人，最後殺了警察自已自殺？他們可以不要這樣嗎？怎麼不理性一點呢？....我只是又跳著連結了另一個歷史。

匆匆回應，可能不太能說清楚，而我想，有更多的眼淚應該自己（我說我自己）收回。因為，我們都希望有更積極的作為。

抱歉，我在留言時，還沒看到anarch的回應。我相信anarch一直也在提醒我們很多事，這點我很認同。這和OJ也不斷提醒自己並寫文章提醒我們一樣。而我們已經也被訓練地無法再聽進一絲"刺激"的話了。刺不刺激實在很矛盾。到處怕刺激，到處都是刺激。

我多留了這則，是想強調，我不是幫酥餅說話。而且我也預知了連了那篇酥餅的文章，定會引來很大的反應。

但是，我剛寫了，我們反而也要提醒自己不要製造「另一種菁英的觀點」，如果我們回到歷史，為什麼戰後的台灣人（所謂的本省人）對祖國來的人先是歡欣地稱「內地人」、「祖國的同胞」等等，最後卻有「阿山仔」、「外省人」、「外省豬」的說法（我舉這例子，不是又想挑撥什麼？）而是，提醒著受知識教育的我們，去重新看看為什麼「民間」要這樣形容這些人呢？他們帶著什麼樣的複雜的心情來「發了瘋似地」出現這些言行舉止？或者就像家鄉的人們看到綠色學者倒扁，甚至連許多綠色評論家在電視也跟著倒扁，人民們一直也很氣地說：「給我倒看看！給我切割看看，到時你們的票我們也要切割了」之類的問題。（我不知道我的語氣會不會太激動，但我想沒有。我也不認為我一直在幫誰說話，因為我近來一直在思考這些問題，庶民的聲音，代表著什麼？我們要傾聽多少？還沒完整理出一個頭緒...）但我甚至覺得，我認為某些人真的是「暴民」，但我想說得一點都不隨便。

就像我開始寫論文了，我看到了更庶民的小說，不同於賴和、蔡秋桐等知識份子們以悲憫的角度去書寫台灣底層人民的苦難，反而還有真正直接以庶民的觀點，書寫庶民面對苦難時的遭遇與心情。........請相信，身為所謂的「知識分子」的我，在論文裡討論這些差異時，心裡有著更焦灼的對抗～～～

我想，這也已經離開了影片的討論。但那也是我在看OJ這篇文章時的想法。歹勢啦，佔很多版面。

貼出這篇文章的時候，我完全沒有料到會有子矜跟anarch的感慨，而這也讓我可以反省自己在面對倒扁議題時，是不是有選擇性的批判。

我比較少去酥餅的blog，所以沒有看到anarch說的那些人身攻擊；我還想承認自己，即使知道了，也不想去看，因為太累了。Bichhin提醒「受知識教育的我們」能夠更同理「民間」的聲音，我也覺得沒有錯；就像我一直覺得，被剝奪了語言的一群，當他們試圖想要奪回主體，他們的工具是粗糙的。

但是，話說回來，現在嫻熟網路技術的blogger們，畢竟不會是失去語言或工具的人（縱使他們曾經是，或是他們的父母輩正是）；那blogger就更應該避免那些人身攻擊。

我覺得這裡也不是想提出什麼「中立」的觀點（不過Bichhin說「菁英觀點」，這點倒無須否認，因為比起那些忿忿不平的阿伯阿姨，我們可能真的比較有機會看出問題的脈絡，當然我看到的問題不見得是對的，貼出文章，就是更希望有人能一起檢驗）。我承認自己不可能保持中立，但是試圖從一團亂裡面，理出一些頭緒，去分析為什麼會這麼亂，這也是必要的工作。

對不起我無法看到所附影片，可有其他方法？謝謝！

該影片在you tube上已經被刪除了。這裡有個連結可以看
http://www.taiwanus.net/news/show.php?id=8010

感覺上
是後製上去的
(但聲音來源有可能是真的)
不過無論如何
這影片倒比較像是一件精采的錄像藝術
用以諷刺媒體的低俗與惡質
以及視聽大眾無從選擇的悲哀
也戳破了台北楚門秀
這一場媒體鬧劇
不是嗎