September 19,2006
冠軍只有一個,農民卻有成千上萬
收到轉寄信,通報崑濱伯拿冠軍米的消息,說真的,身為無米樂的觀眾,甚至曾把菁寮當成電影名勝的我,看到這則消息,不可否認真的是滿樂的。
不過中時的報導還寫到「超商業者也與農委會合作,將自九月下旬起推出冠禮盒預購活動」,卻讓人稍感不安。原本就對超商號稱能買到全國各地名產感到嗤之以鼻了(那就沒有去當地問路找美食的樂趣啦);這回便利超商賣起了台灣冠軍米,表面上好像有種支持台灣米的美意,但是對日益蕭條的台灣農業來說,會不會只是虛晃一招呢?
基於對農業問題的瞭解貧乏,趕緊寫信請教正在埋首書寫台灣農業報導文學的音寧阿姐,問題與回應如下:
不過中時的報導還寫到「超商業者也與農委會合作,將自九月下旬起推出冠禮盒預購活動」,卻讓人稍感不安。原本就對超商號稱能買到全國各地名產感到嗤之以鼻了(那就沒有去當地問路找美食的樂趣啦);這回便利超商賣起了台灣冠軍米,表面上好像有種支持台灣米的美意,但是對日益蕭條的台灣農業來說,會不會只是虛晃一招呢?
基於對農業問題的瞭解貧乏,趕緊寫信請教正在埋首書寫台灣農業報導文學的音寧阿姐,問題與回應如下:
音寧阿濟
問個問題喔。
今天讓大家覺得很樂的一則新聞,就是崑濱伯種的米得到全國冠軍。
不過新聞說,「超商業者也與農委會合作,將自九月下旬起推出冠禮盒」
我對農人怎麼賣米,如何獲利的過程不甚瞭解
總覺得對7-11賣米的感覺怪怪的
不知道其中的產銷過程會是怎樣
那7-11是要從中撈一筆嗎?
許多看到崑濱伯拿冠軍的民眾
一定會熱烈響應這個買米的行銷方式
他們可能會認為去7-11買冠軍米 就是幫助台灣農業的方式
可是這樣真的能夠幫助台灣農業嗎?
想問問看你的看法如何?
易澄
易澄:
怎麼說呢
所謂冠軍米的特例、個案
對台灣整體農業來說
我想應該助益不大
7-11賣任何東西
毫無疑問的都會從中撈一筆
沒有建立合理的產銷制度
只賣特別貴的冠軍米
也只是捧紅了「冠軍」
而冠軍,永遠只有一個
農民卻有成千上萬
不過
從比較寬鬆的角度看
因為台灣農業狀況真的很危急
偶爾有類似議題
炒作炒作
我想沒什麼不好
至於
是否會產生
諸如無米樂在記錄片裡用掉了農村話題
然後紅了、賣了
然後眾人也感動過了
然後就沒了
之類
當然完全很有可能
以上參考
音寧阿濟
總算清楚些了,謝謝音寧!也徵得同意,貼出信件,給大家在恭喜崑濱伯獲獎之餘,還能稍稍思考一下去便利商店買冠軍米的意義。尋求一個更合理的產銷制度,絕對是更重要的事。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2169354
引用列表:
原本想等二輪在看,後來得知所有票房淨所得將捐出15%,作為台北縣教師會原住民學童課輔計劃基金,每張
【奇蹟的夏天】_輸的記得最清楚【寬衣解帶。脫給你看】
at September 24,2006 22:42
真是一語驚醒夢中人。
話說今天一早看到報上斗大的標題,
作為無米樂阿伯們影迷的我,心裡還真是開心!
還記得當時為了片中崑濱伯賣米的悵然心情感到難過,
沒錯!「冠軍只有一個,農民卻有成千上萬。」
建立合理的農產產銷制度才是台灣農業因應WTO最重要的問題。
順便爆個小料,明年TSCM如果沒有意外的話,
應該是以「全球化與台灣農民」為探討主題,
到時再邀請對此議題有興趣與關注的大伙,一同來參加吧!
話說今天一早看到報上斗大的標題,
作為無米樂阿伯們影迷的我,心裡還真是開心!
還記得當時為了片中崑濱伯賣米的悵然心情感到難過,
沒錯!「冠軍只有一個,農民卻有成千上萬。」
建立合理的農產產銷制度才是台灣農業因應WTO最重要的問題。
順便爆個小料,明年TSCM如果沒有意外的話,
應該是以「全球化與台灣農民」為探討主題,
到時再邀請對此議題有興趣與關注的大伙,一同來參加吧!
Posted by 小片
at September 20,2006 02:24
站長好.
這是個很有趣的問題. 請參考去年還是前年的卓越新聞獎: 休耕啟示錄.
大環境的不允許, 甚至是開倒車, 加上一個短視的社會, 農業本來就是會被踩在腳底下的產業.
小弟大學是唸農的. 在大學唸書的期間, 一方面覺得驕傲, 一方面卻又覺得無奈. 驕傲的是農業其實是最本土化, 最在地的產業; 而過去從日治時期以來, 台灣其實在農業上所累積的能量其實相當驚人. 只是外界多半不知道而已. 台灣曾經是香蕉王國, 罐頭洋菇王國, 水果王國; 這些農業技術可是數十年近百年累積下來的結果. 無奈在工業化進程當中, 農業卻是被犧牲掉的產業; 泰半的可耕地都在休耕, 不停的地目變更當中慢性死亡. 大環境對於農業的欺凌, 正讓這個社會最珍貴的資源慢慢的流失.
農產品的產銷體系其實有非常完善的一面. 今天在台北的農產運銷中心, 可以買到新鮮的屏東洋葱, 新鮮的高山蔬菜, 新鮮的來自台灣各地的農產品. 這個體制其實一直都在, 而水稻更是從上游到下游最完整的; 但是無法抵擋的是大環境對於這個產業本身的漠視.
今天大家在高唱生物科技. 美國做出來的研究, 在同樣條件下台灣十之八九沒問題; 但是台灣種出來的益全米, 拿到美國去就未必能長的好. 這是環境的科學, 整體的科學; 絕對不僅只於犛田, 插秧, 收割, 曬穀.
廢話講太多啦~ ^^||b 還請站長多多見諒~
這是個很有趣的問題. 請參考去年還是前年的卓越新聞獎: 休耕啟示錄.
大環境的不允許, 甚至是開倒車, 加上一個短視的社會, 農業本來就是會被踩在腳底下的產業.
小弟大學是唸農的. 在大學唸書的期間, 一方面覺得驕傲, 一方面卻又覺得無奈. 驕傲的是農業其實是最本土化, 最在地的產業; 而過去從日治時期以來, 台灣其實在農業上所累積的能量其實相當驚人. 只是外界多半不知道而已. 台灣曾經是香蕉王國, 罐頭洋菇王國, 水果王國; 這些農業技術可是數十年近百年累積下來的結果. 無奈在工業化進程當中, 農業卻是被犧牲掉的產業; 泰半的可耕地都在休耕, 不停的地目變更當中慢性死亡. 大環境對於農業的欺凌, 正讓這個社會最珍貴的資源慢慢的流失.
農產品的產銷體系其實有非常完善的一面. 今天在台北的農產運銷中心, 可以買到新鮮的屏東洋葱, 新鮮的高山蔬菜, 新鮮的來自台灣各地的農產品. 這個體制其實一直都在, 而水稻更是從上游到下游最完整的; 但是無法抵擋的是大環境對於這個產業本身的漠視.
今天大家在高唱生物科技. 美國做出來的研究, 在同樣條件下台灣十之八九沒問題; 但是台灣種出來的益全米, 拿到美國去就未必能長的好. 這是環境的科學, 整體的科學; 絕對不僅只於犛田, 插秧, 收割, 曬穀.
廢話講太多啦~ ^^||b 還請站長多多見諒~
Posted by Chun-li Wang
at September 20,2006 17:05
小片,
明年TSCM是這個主題喔?可惜我那時候應該在醫院工作囉。不過一定會大力推廣的
Chun-li Wang,
謝謝您的分享。對於這個議題,我也才剛剛開始摸索認識。確實我們社會一定存在較好的產銷體系,但也如你所說,「無法抵擋的是大環境對於這個產業本身的漠視」,所以這是我們都認同的前提。只是如何在大環境裡,將好的方式放進來,這就是我們需要去想的。也許之後我會寫一寫如何說服家人加入共同購買,不過現在還在說服階段:)
明年TSCM是這個主題喔?可惜我那時候應該在醫院工作囉。不過一定會大力推廣的
Chun-li Wang,
謝謝您的分享。對於這個議題,我也才剛剛開始摸索認識。確實我們社會一定存在較好的產銷體系,但也如你所說,「無法抵擋的是大環境對於這個產業本身的漠視」,所以這是我們都認同的前提。只是如何在大環境裡,將好的方式放進來,這就是我們需要去想的。也許之後我會寫一寫如何說服家人加入共同購買,不過現在還在說服階段:)
Posted by OJ
at September 20,2006 21:06
Posted by lakatos
at September 21,2006 00:17
Posted by OJ
at September 21,2006 08:19
我有個好朋友上班的公司就是專門做生產履歷推廣的,大家找找人,弄個對談,或許可行?
Posted by 豬小草
at September 21,2006 09:27
OJ,
這裡還有一個日本農民組織推展有機農業的個案可以參考。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/lakatos/3/547616/20020108134429/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/lakatos/3/547619/20020108134506/
這裡還有一個日本農民組織推展有機農業的個案可以參考。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/lakatos/3/547616/20020108134429/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/lakatos/3/547619/20020108134506/
Posted by lakatos
at September 21,2006 18:59
謝謝lakatos!!
(一時不察,沒發現您是意識形態咖啡館長哩)
(一時不察,沒發現您是意識形態咖啡館長哩)
Posted by OJ
at September 21,2006 20:04