<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>所有的東西都鍊在一起</title>
<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html/</link>
<description><![CDATA[跟家人一起看了一部電影：《疑雲殺機》（The Constant Gardener）。這部懸疑小說改拍的電影，敘述對國際人權議題有高度關懷的Tessa對英國藥商在非洲國家進行人體試驗著手進行調查，寫了一篇調查報告而遭到警告，後來慘遭殺害。Tessa被媒體鋪陳為與非洲醫師外遇而遭其身為外交官的丈夫Justin派人暗殺，但Justin尋線尋找真相，漸漸知道Tessa何以為了保護他而暗中進行計畫……

看完這部片，那些非洲小孩的臉孔深深刻入腦回，讓我想起到過邊境服務的朋友們，也禁不住去年沒抽到海外替代役的遺憾。非洲部落的爭戰，就像電影《軍火之王》裡諷刺的，軍火商如何賣槍枝到非洲國家任其自相殘殺。

老爸問說：「怎麼這麼慘？」我順勢跟他長篇大論一番，說這個世界比電影還殘酷。「……我們學的醫學，都是充滿這種矛盾的。」戰爭讓外科醫學突飛猛進，這種違法人體試驗讓藥品發達……「現在，你們終於瞭解我當年為什麼布希開戰，心臟會發作了吧？」]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：所有的東西都鍊在一起</title>
	<description><![CDATA[嗯!看完這部片也覺得感觸很深~
覺得很心疼   也很心痛"人性"
金錢竟然在這種時候
戰勝了生命...

看了您的文章
覺得---說的真好ㄚ^.^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html#comment-5624403</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Jul 2006 14:45:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所有的東西都鍊在一起</title>
	<description><![CDATA[之前也跟幾位有抽菸的朋友，談及菸癮、菸商(尤其是跨國菸商)、香菸廣告與反菸運動的相互關係，如何維持個人的消費同時又能要求各層級的資本、生產、通路善盡「企業社會責任」？

當然很難，尤其在台灣。

這篇，以及延伸閱讀裡的文章，希望能激發更多人共同思考～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html#comment-5624401</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Jul 2006 00:29:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所有的東西都鍊在一起</title>
	<description><![CDATA[po
抱歉for簡化，已經改正，也去你那邊回囉！

shampei 
買基金是否能監督企業，這好像有點難。我也不是很有經驗（ㄜ～應該說沒經驗）。不過延伸閱讀裡面有一篇「挪威退休基金剔除沃爾瑪與自由港礦業」，顯示基金公司本身也可能透過倫理評估的機制來在人權考量與利益之間做一個取捨。至於消費者的權力可以到哪裡，我也還不是很清楚。

quintin
就像我也跟老媽說，我當然不會那麼極端。不然，生病就不要拿藥了。「醫生，我不想拿藥，除非你給我證明這家藥廠沒有圖不義之財」，這種病人頗嚇人的。

至於買電腦，恩，我記得今年不知哪裡的資訊展，就有綠色和平組織在場外抗議。不過它講的是科技產品的<a href="http://www.greenpeace.org/international/campaigns/toxics/electronics">毒物污染</a>。針對壓榨勞工的問題，可以看看全球化監察這篇講<a href="http://www.globalmon.org.hk/01_disney.htm">迪士尼</a>的文章。我相信一定蒐集得到更多討論。

豆腐魚and yuya
謝謝你們的打氣啊。大家一起加油了。（好芭樂的回答）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html#comment-5624399</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 15:44:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所有的東西都鍊在一起</title>
	<description><![CDATA[呵呵，那不是觀後心得，是直覺的行動。

所以，觀後感，不是賣掉基金這麼簡單啦。

投資、理財、基金，不是金錢遊戲，而是一種價值觀。如果，我把我的所得的三分之一花在旅行，那就是我投資在自己的世界觀上。金錢，是需要流動的。消費也是一種證明。

我在自己的部落格已經回應你，這裡就不多說囉。我覺得右派有右派的罪惡，但左派有左派的困境，任何決定，僅僅都是為了體現自己的「價值觀」。如果你覺得這是你，那麼，就做自己。

這部電影看了讓人很痛苦，但是，堅持智慧財產權、堅持跨國製藥的人，也有他們自己堅定不移的說詞跟信仰。當然包含所有醫藥知識、產品的產出，西方醫學本身就是這麼一回事吧。我們要拒絕的，到底是什麼？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html#comment-5624397</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 15:18:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所有的東西都鍊在一起</title>
	<description><![CDATA[不知道買基金是否可以有權力監督那家企業？
你還是可以買基金啊，去集合所有買基金的人，形成一股監督的力量。要求那家企業，確保他們沒有壓榨勞工、生產過程盡可能的對環境污染降到最低。

<a href='http://money.guardian.co.uk/ethicalmoney/story/0,,1775823,00.html' rel='nofollow'>http://money.guardian.co.uk/ethicalmoney/story/0,,1775823,00.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html#comment-5624395</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 15:10:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所有的東西都鍊在一起</title>
	<description><![CDATA[不知道買基金是否可以有權力監督那家企業？
你還是可以買基金啊，去集合所有買基金的人，形成一股監督的力量。要求那家企業，確保他們沒有壓榨勞工、生產過程盡可能的對環境污染降到最低。

<a href='http://money.guardian.co.uk/ethicalmoney/story/0,,1775823,00.html' rel='nofollow'>http://money.guardian.co.uk/ethicalmoney/story/0,,1775823,00.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html#comment-5624393</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 15:09:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所有的東西都鍊在一起</title>
	<description><![CDATA[這部片我前陣子也才看過，真的很不錯！但是很沈重...
就像昆澈說的了解越多就會深感痛苦...
有時候都會很想逃避不想知道這些，不過這也不是辦法...
只能從自己一點一滴慢慢改變、慢慢地要求自己吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html#comment-5624391</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 14:45:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所有的東西都鍊在一起</title>
	<description><![CDATA[是ㄚ！其實這真的會造成個人的道德困境，了解的越多，看的越多，就會感到更深的痛苦，如果知道連電腦主機的PCB版必須聘用很多外籍勞工，一天到頭的加班來完成這種低毛率、規模經濟下的利潤時(這是這各月作外勞體檢知道的消息)，真的會很困擾.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html#comment-5624389</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 12:43:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所有的東西都鍊在一起</title>
	<description><![CDATA[的確「不應該用這種高道德標準來要求每個人。」，
那就從自己做起吧！
如果你有疑慮，那還是可以拒絕買基金，不參與這種金錢遊戲阿！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/oj2005/archives/1936787.html#comment-5624387</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 12:20:27 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>