OJ．候診室

從Quintin那邊看到了一則醫學筆記，說The Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) 在今年六月建議：過去因為人類乳突狀病毒(HPV)感染，在女性身上導致的子宮頸癌和其他疾病，已發展出疫苗可以預防。（詳細筆記請見Quintin's City Journal人類乳突狀病毒疫苗）

要先承認的是我很偷懶，沒有去翻閱相關資訊或期刊。不過得知HPV疫苗時，第一個想到的，還是「誰」來接種疫苗的問題。我的免疫學學的不好，對於病毒感染人類細胞的微觀機制就無法詳述了。Quintin後來提到他閱讀美國疾病管制局(CDC)關於HPV疫苗的Q&A，說現在也有關於男性接種此疫苗的研究正在進行中，目的是看看是否也會預防男性受到HPV感染產生的疾病，包括"genital warts and rare cancers"。

但，男人接種HPV疫苗的目的是不是只有降低自己的HPV感染機會？如果女性得子宮頸癌，是從男性身上感染HPV的，那麼為什麼接種疫苗必須只針對女性呢？這是不是有點不大公平？那麼問題來了，是不是也應該要有HPV疫苗施打在男性身上是否能降低HPV的傳染力的研究呢？男性接種疫苗是否可以降低女性罹癌機率？（當然這也必須考量疫苗接種的成本問題）這幾乎有點令人聯想到宣導「女性要懂得拒絕才不會被強暴」的異曲同工之處。我們的醫療總是要女性「保護自己」，女性概括承受了這個疾病的必須接受治療的「責任」。