<< 比勝負多很多 | 回blog首頁 | 落日餘暉裡的十字架 >>

June 23,2006

奇蒙子主導一切？

今天報紙上的好文：

「我們被奇檬子擺布了，結果沒辦法在這一門課學習法律和人權。被收押不代表一定有罪，放出來不代表無辜，但奇檬子已經提早頒布結論。」
--紀大偉

紀大偉在中時觀念平台的一篇好文，<收押禁見奇蒙子>，反省了我們社會近來對於「收押禁見」的錯誤認知、所生發的不當情緒。並且強調了人權與法律的觀念，相當值得一讀。


Posted by oj2005 at 樂多Roodo! │08:38 │回應(4) │引用(0) │社會大觀園
樂多分類：日記/一般 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1804471
回應文章
文章挺好，但那個反覆出現的「關到死」很奇怪。因為，照當天段宜康的說法，他是說「宋楚瑜指控民進黨會干預司法讓趙建銘交保候傳的說法根本是錯誤的，因為誰都知道，如果民進黨真要盤算政黨利益的話，把趙見銘關到死才最符合民進黨的利益」（大概意思是這樣）。如果不管段宜康發言的脈絡與全文，這樣斷章取義地寫文章，不也是一種奇蒙子？
Posted by 豬小草 at June 23,2006 10:00
看來我真是很久沒看新聞，甚至不知道「關到死」這三個字的脈絡。不過另一種情形，唉唉，又該不會是媒體斷章取義呢？
Posted by OJ at June 23,2006 18:46
我覺得很有趣的地方是，就這個新聞，民視把段宜康說話的前後文都播了，然後其他台只播「現在對民進黨最好的結果，就是把趙建銘關到死」。這已經是明顯的斷章取義了。然後九點開始的談話「性節目」，就開始只重複播「關到死」這句話（是的，就這句話而以）。然後，第二天的報紙就只剩下：「段宜康說民進黨最好把駙馬爺關到死」。

我真想把這些記者關到死。
Posted by 豬小草 at June 23,2006 23:19
謝謝小草的補充。不過，請息怒啊～夜深了。不可含怒到日落啊，呵呵:p
Posted by OJ at June 24,2006 00:39


回最上方