<< 鳳凰花開了 | 回blog首頁 | 六月四日那天...... >>

May 24,2005

邱毅與泰戈爾

邱毅退出親民黨了，這不是什麼新奇的新聞。只是在退黨聲明中，邱毅引用了一首「有名的詩」，據說作者是大文豪泰戈爾。不知道記者會上，邱毅本人有沒有公開宣稱這是泰戈爾的詩，或是那是他的助理幫忙擬的稿。或者，其實是記者們的自作聰明(其實還真是首芭樂詩啊)。

然而這首詩卻不是泰戈爾所作，而是網路接龍創作的作品。冠上了一個大詩人的名字，大家都信以為真，又不斷轉寄，於是假的也變成真的了。(相關討論可見信望愛站的網路作者陳小小寫的這篇網路黑洞，或是這篇世界上最遙遠的距離)

很有趣，這還是令人不得不想到，有些事情真的會無中生有，沒有的講成有的，像曾參殺人一樣，又比如像去年陳文茜宣稱「有奇美醫院護士向她檢舉」這類事情。

搞不好有一天，「世界上最遙遠的距離」這首詩，不小心就會變成邱毅做的了。



看泰戈爾的詩：
泰戈爾詩全集

看邱毅退黨的新聞：
邱毅退黨：你不知道我愛你(聯合新聞網)
放歌贈詩再鞠躬　邱毅退出親民黨(TVBS)
邱毅揮別親民黨一言難盡稱遍體鱗傷、家破人亡才驚覺不恨「導演」只怪自己「入戲」太深(台灣日報)

Posted by oj2005 at 樂多Roodo! │20:19 │回應(13) │引用(0) │輕鬆來作夥
樂多分類：日記/一般 工具：加入樂多書籤│編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/146358
回應文章
oj真細心。我對這則新聞連看的興趣都沒有，沒注意到還有和泰戈爾莫名其妙的糾纏。
網路的便利真的助長人云亦云、三人成虎的現象。現在的年輕人習慣亂抄資料，卻缺少追根究底的熱情。
邱毅本就是個大笑話，這件事只是讓他更可笑而已。
Posted by judie35 at May 24,2005 21:21
我個人想要點播粱靜如的「分手快樂」給邱毅聽；至於親民黨裡面那些想脫黨但是卻沒有實力離開的人，或許會想要唱江美琪的「我多麼羨慕你」吧。
Posted by 豬小草 at May 24,2005 22:12
據我所知, 這首, 不是網路接龍創作的, 是香港言情小說作者張小嫻的創作. 我第一次聽到這最頭幾句, 是在一個廣播節目, 主持人也說這是泰戈爾漂鳥集的詩, 就如OJ所說的, 漂鳥集裡沒這首, 泰戈爾沒寫過這首, 那是出現在張小嫻小說 - 荷包裏的單人床(我們醫院恰好有). OJ看到的網路接龍版已經是之後的事情了. 這件當代文學界最著名的抄襲事件的考據有人做過, 而且如果您看過張小嫻的幾本作品( 我認識一位網友號稱可以從句子猜出那是不是張小嫻寫的), 相信您也會承認張小嫻是原創者.

Posted by markov at May 24,2005 22:52
所以
總計，現在的出處除了泰戈爾以外
還有吳宗憲
還有陽明醫科某校友
還有張小嫻
(我們還真像真相調查委員會啊)
Posted by OJ at May 25,2005 00:06
我也聽說過是張小嫻寫的

說來也好笑
我是一直到了大學快畢業了
翻完泰戈爾的詩集後某天
看到電視連續劇念起詩句
才猛然發現
怎麼沒看到那腦子曾經閃過、耳朵曾經聽過的熟悉詩句
才又進一步查證
Posted by 南方少年 at May 25,2005 00:20
哈哈，真是太好笑了，之前在看這首詩時，就覺得泰戈爾會寫出這麼沒水準的詩句嗎？原來是網路黑洞所致。邱毅這次看來是想裝高雅反而踢到鐵板，有點像是多年前的犀牛皮事件啊。
Posted by Torrent at May 26,2005 14:54
那個悉牛皮事件的主角.
好像還是宜蘭的立委耶.
哈哈哈哈.繼續給她笑吧~~~

可是.想到這類事件重複的出現在台灣的社會.
呃.忽然又校不出來了...
Posted by Amo at May 26,2005 15:24
Torrent，
你說的沒錯。這是我們國人「品味」的問題啊！
去看看金石堂「文學類」排行榜，到底有哪些是文學呢？
不過這似乎不能怪我們自己。你看我們中學國文第一課：國歌歌詞；第二課：國旗歌歌詞。這到底是誰的錯？
Posted by metamorphosis at May 26,2005 23:12
我是在張小嫻書上看到的
剛好是她的書迷：）
後來聽不知從哪裡聽說是泰戈爾的原著
剛好我爹爹也有泰戈爾這本詩集
所以就翻來看了
不過沒找著耶...


那麼
應該是張小嫻寫的沒錯囉？！

Posted by ＊宇＊ at May 29,2005 12:24
他本人不是沒有說那是泰戈爾寫的嗎？
Posted by ahock at June 30,2005 12:28
文章裡也沒有提到邱毅說過什麼話，只提到他引用的詩句。本文只對記者的補充提出質疑，而真正要談的是網路黑洞的問題。
Posted by OJ at July 1,2005 00:30
OJ兄：
曉得。我的問題只是針對回文。
Posted by Ahock at July 1,2005 09:59
這個問題幾百年前的逼就吵過了吧！
很不好意思的是我那時候聽到的結論是【泰戈爾】
不過
讀我那文的調調卻覺得是張小嫻的
結果就分裂在那裡懸疑著
（反正不重要到沒有人提起或甭管他也不會威脅到智慧或生命吧！！:p）
Posted by 又說錯話的愔毛 at July 11,2005 01:53


回最上方