July 25,2006
NCC請繼續加油!
本文被刪減後發表於2006/07/25 聯合報民意論壇
國家通訊傳播委員會(NCC)本週因大法官針對組織法的部份做出釋義,宣告NCC組織法部分違憲,再加上某些政客們的冷潮熱諷,讓委員們萌生退意,擬集體總辭。此舉影響甚大,NCC總轄國內通訊、廣電與資訊等重要產業的法規制定與監理,雖不直接負責產業的扶植與培養,但每個政策制定都深深影響到產業的長遠發展,一旦委員們宣佈總辭,則所有業務運作將完全停擺,像是包括新手機的上市、基地台設立、行動及巿話費率調整、有線電視移頻換照與電台換照等。如果沒有主管機關的規則跟標準可以依循,則市場秩序將大亂,更嚴重的是會深深影饗到幾兆元的產值,更使得產業發展裹足不前,甚是倒退好多年。
國家通訊傳播委員會(NCC)本週因大法官針對組織法的部份做出釋義,宣告NCC組織法部分違憲,再加上某些政客們的冷潮熱諷,讓委員們萌生退意,擬集體總辭。此舉影響甚大,NCC總轄國內通訊、廣電與資訊等重要產業的法規制定與監理,雖不直接負責產業的扶植與培養,但每個政策制定都深深影響到產業的長遠發展,一旦委員們宣佈總辭,則所有業務運作將完全停擺,像是包括新手機的上市、基地台設立、行動及巿話費率調整、有線電視移頻換照與電台換照等。如果沒有主管機關的規則跟標準可以依循,則市場秩序將大亂,更嚴重的是會深深影饗到幾兆元的產值,更使得產業發展裹足不前,甚是倒退好多年。
NCC在今年二月底匆匆掛牌運作,在人力配置、業務執掌範圍與組織運作章程等,都未能有充足的資源與支持,還需要面對時間的緊迫與巨大的工作壓力,以及廣大輿論的批評與成效檢視,再加上許多政治勢力與新聞局的權力干涉,使得在順利步上軌道的難度大增,但是NCC在行政效率的質與量上,都已表現的相當積極,截至七月七日止,總計委員會議至已召開86次、研商施政計畫工作小組及任務小組會議101次,更設置了多項工作小組,近日還在業界共識下完成了九十五年度施政方針。期間也處理了東森S臺和龍祥電影臺等換照、中華電信MOD等重大個案審議,另外在典章制度的創建數量上共計已完成14種法規、行政規則的訂定發布,另有7種法規及行政規則正審查辦理中,訴願審議案件量上則完成7件訴願審議案及1件國家賠償案件,其中9件中還有7件是在NCC成立前行政院新聞局所留下的,另外許可案處分案件量總計完成2,500餘件。
NCC成立迄今約以60%的人力資源投入對外審議案件,約40%投入在協調爭取人力、業務的到位及典章制度的建置,如此高的行政效率與工作態度,與其他行政機關比較起來絲毫不遜色,並沒有因為其成立時間短暫與人力、資源短缺而受影響,NCC成立至今的表現已值得肯定。
NCC的九位委員們多具有豐富的專業背景,有著深厚的學經歷與知識,更抱著高度熱忱才會接下這個如燙手山芋的職務,而NCC也是當初國內產官學界的高度期望下所產生,如此深刻影響到國家建設與產業發展的組織,雖然之前的組織產生方式有瑕疵,業務執掌也待商議,但決不能因為政治勢力干涉、抹黑的污名化言論攻擊,與政客們不負責任的言論而停擺,否則受傷害的不僅是牽扯廣大產值的產業與國家整體競爭力發展,更有廣大消費者的權益,故請NCC委員對於總辭要千萬三思,NCC工作人員們,也希望妳們都繼續為大家加油。
NCC成立迄今約以60%的人力資源投入對外審議案件,約40%投入在協調爭取人力、業務的到位及典章制度的建置,如此高的行政效率與工作態度,與其他行政機關比較起來絲毫不遜色,並沒有因為其成立時間短暫與人力、資源短缺而受影響,NCC成立至今的表現已值得肯定。
NCC的九位委員們多具有豐富的專業背景,有著深厚的學經歷與知識,更抱著高度熱忱才會接下這個如燙手山芋的職務,而NCC也是當初國內產官學界的高度期望下所產生,如此深刻影響到國家建設與產業發展的組織,雖然之前的組織產生方式有瑕疵,業務執掌也待商議,但決不能因為政治勢力干涉、抹黑的污名化言論攻擊,與政客們不負責任的言論而停擺,否則受傷害的不僅是牽扯廣大產值的產業與國家整體競爭力發展,更有廣大消費者的權益,故請NCC委員對於總辭要千萬三思,NCC工作人員們,也希望妳們都繼續為大家加油。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1930305
引用列表:
之前曾在管中祥老師的blog上看見【有怪獸】第一部「媒體看媒體」的紀錄片首映(以下簡稱「有怪獸」)的消息,播映當天(7/26)卻適逢樂生自救會的抗議活動
「有怪獸」觀後感【夏天的味道】
at July 30,2006 05:18
很詳細的數據佐證,讓人動容.
我贊成設立獨立的NCC,所以,大法官的解釋,我認同.因為民主國家的一切機構都必需權責相符,不應該因一時方便而通法律之情.
簡單地說,以政黨比例成立NCC,可能的問題是民主國家的選舉很多,每次選後,政黨的比例都會變動,總不能大小眼的說,某次的選舉比較重要,才列入政黨比例的考量,其它的選舉不算數吧!否則任一機構擴權,不只有礙民主政治的發展,更糟糕的是,該機構的成員因為握有提名/審核的權力,而扭曲NCC的機會大增,何況,以今日台灣的政治程度,這更加令人擔心.
畢竟,check and balance才是民主政治的奠基.
我贊成設立獨立的NCC,所以,大法官的解釋,我認同.因為民主國家的一切機構都必需權責相符,不應該因一時方便而通法律之情.
簡單地說,以政黨比例成立NCC,可能的問題是民主國家的選舉很多,每次選後,政黨的比例都會變動,總不能大小眼的說,某次的選舉比較重要,才列入政黨比例的考量,其它的選舉不算數吧!否則任一機構擴權,不只有礙民主政治的發展,更糟糕的是,該機構的成員因為握有提名/審核的權力,而扭曲NCC的機會大增,何況,以今日台灣的政治程度,這更加令人擔心.
畢竟,check and balance才是民主政治的奠基.
Posted by perspectives
at July 28,2006 08:04
@你好,
我是銘傳大學的學生,
最近要做一個關於線上遊戲的專題,
卻碰上難題,
剛剛無意間看到你大談線上遊戲的一篇文章,
想向你討教,
因為時間緊迫,
可以的話麻煩你回覆mail聯絡,
無敵大感謝!
我是銘傳大學的學生,
最近要做一個關於線上遊戲的專題,
卻碰上難題,
剛剛無意間看到你大談線上遊戲的一篇文章,
想向你討教,
因為時間緊迫,
可以的話麻煩你回覆mail聯絡,
無敵大感謝!
Posted by chun
at August 3,2006 23:43

