部落漂浪

一大早看張大春部落格，把連署支持羅文嘉的藝文界人士不分身分地位全部罵成"政治妓女"，政治讓人殺紅了眼，只有紅，沒有藍綠.

選前最後一小時，我確定羅文嘉還是會贏！

起碼該努力的我們都努力了 ................

所以,
當企鵝王子知道,感情禁不起謊言及背信摧殘的那一天
大概就是他脫離天使年紀的開始

只是,漂浪啊,
在真正經歷了太多謊言及背信之後
我已經衰老得超出了自己的理解了...

果子離：
　政治本身就是一種基本教義，教徒們對神蹟都深信不疑，只有神棍清楚知道偉大的天神並不存在人間。

馬蹄：
　努力過了就好。

41：
　企鵝王子比公主幸福，因為他老媽現在不看電視新聞，寧可陪他看蟑螂Ｘ檔案了。

　人性是很有趣的東西。我不那麼害怕謊言跟背信，因為那至少代表這些人知道自己在做什麼，而且許多看似分歧的事件還有真相可言；我比較擔心的是，這個社會其實並不真正具有思考能力，有時不是他們刻意說謊，而是將自己的幻想當成真理。

　最近看一位朋友的舊文說，寧可他們是昧著良心。大致就是這樣的意思吧。

嗯嗯,
漂浪,妳說的是,
寧可他們是昧著良心...

看完你這篇文章時﹐轉頭看翻開的詩集﹐一眼見到的是這兩句詩﹕
“洛陽親友如相問﹐一片冰心在玉壺。”

再咀嚼著這句“寧可他們是昧著良心”﹐

我祈願故鄉的朋友即使已經不再看電視﹐仍不要對台灣失去信心﹐不管是藍是綠﹐台灣人會挺過這波人性匯率嚴重貶值的浪潮。因為有你也有我。

Yeh，「藍」天白雲，心情真正好。我爸是跟著國民黨政府來的，很自然，我們家都是藍營的，雖然我曾投票給綠營的，那也是因為候選人是個人才，值得支持，而非黨派的選擇。
當政治鬥爭凌駕於應當遵守的最後防線「道德」之時，就代表這個黨的腐爛的根早已遍佈。一個不捍衛真理、道德的執政黨，為了選舉無所不用其極地，把「非」掰成「是」，這樣的「扁政府」早忘了「政治也是高明之術」。阿扁，真的應該先學會「寬恕」之道，放掉心中的仇恨，才能真正「親民治國」。

ayla：
　不看電視新聞，才能還諸本形，對台灣更有信心呢。

一尾侯：
　我不能認同許多政客將政治當成高明的騙術，也很難期待民主有待努力的台灣政治呈現高明的藝術。不過，現階段，至少希望看到政治是高明的魔術，想搏得掌聲的政客，多少要花點腦筋，不要那麼容易露餡吧。

親愛的漂浪


看妳這系列文章，只想到《幾度夕陽紅》的歌曲感受。

太傷感了。

這是我今天的感想↓，我想，很多人也這樣想吧，所以離開後，某部份該鬆一口氣。



「不吃牛肉的媒體。」


民進黨大敗，其實是意料之內，也是需要的經驗。否則「政黨輪替」的正面意義就不見了。

只是縣市長選舉，卻搞了亂七八糟的議題，無法忍受。

當然，也有人說，認真講牛肉的造勢，再怎麼用力，根本上不了媒體新聞，上不了版面，就好像沒有在選舉，政治明星都上不了版面，誰還管那些地方民代，誰知道那些陌生名字在選舉。所以，選舉只能吵腥羶議題，才能博版面。

換句話，媒體的喜好，決定了選舉的品質。

……

那意思就是，台灣大概永遠不會有好品質的選舉。

……

所以，當媒體在下標：「牛肉在哪裡？」最該問自己。
你們根本不吃牛肉、不識牛肉滋味，還敢問？！

※

民進黨被自己打敗了，這句話說得真好。

※

沒錯，每個人最大的敵人都是自己。

※

我還挺懷念以前民進黨的某些造勢場子（紀念美麗島的例外），雖是貧困在野黨，但音樂和活動都充滿活力跟熱鬧，像辦喜事。

結果變成執政黨，還使用悲沉音樂，我就不喜歡了。

※

突然想到很久以前在唱片公司寫文案，寫某個歌手的生平，歌手是以替身演員出道，聲音充滿悲情色彩，很搏人同情，第一張專輯就大賣。

問題是我寫的是他的第四張專輯，他已經是大明星了，公司要我繼續走悲苦路線，當年薪水只有一萬多、年輕的我問：「那他最近有什麼悲苦的事嗎？」

上司想了半天，只有一件，大明星的保時捷在颱風天被水淹壞了。

……

滴兒漂浪：

由衷期盼「人人愛我」的企鵝王子，長大後能成為「我愛人人」。


批ㄟ司

水瓶OBS樓上說的第一張大賣專輯，是「一場遊戲一場夢」吧。

也由衷期盼台灣選民能早日看清，
所有的選舉都只是「一場遊戲一場夢」，
真正實在的民主政治，
在於選後全民如何監督選上的政客們，
如果選民對自己的義務認知只停留在投票，
台灣政治是不會有真正進步的。

昨晚一直在想，用輸贏勝敗來形容選舉結果，好像很諷刺。

彷彿，贏的人，就要開始吃香喝辣了，輸的人，要餓死了！

可是選舉哪是這回事，當選的人，才要開始吃苦呢，要聽選民的發落，是公僕耶！

落選的人，要變成主人了，管你市長縣長，我付錢繳稅，你就是伙計，我是老闆咧！

可惜，完全不是那麼一回事，選舉只是政黨分贓的比賽，跟電視冠軍一樣！

因白色恐怖被關了數十年的政治受難者林書揚說過：
「歷史上的任何一個階段，集體憎恨的糾纏，是進步的最大絆腳石……」

我想，我們就是處在集體憎恨的階段吧，所以選舉才會越來越荒謬。

政治啊....
總讓人想起...先顧肚子再拜佛祖的名言

贏--是因為對手更爛
輸--是因為,"這已經太爛了"....

想起少年投票時,心想反正不會比現在更爛了...
現在證明....嘿嘿...要比爛...其實還挺容易
隨便就爛掉......

正如同國師說...OO黨5年貪一億,XX黨40年貪幾百億......
這種邏輯似乎是說
因為貪得少所以不該輸
要等到40年或是累積幾百億的時候
人民才該換黨??

卻忘記了.....貪污---一塊錢都是貪

很好的文章結尾。選舉過後，踏踏實實的生活，才是老百姓幸福的所在。

水瓶OBS：
　影響縣市長選舉的原因很複雜，從數據來看，民進黨得票率比四年前減少百分之三而已，但國民黨由百分之三十五激增為五十，對執政者當然是很大的警訊。

　立委選舉時寫過，民進黨現在的場子，連幾點幾分要做什麼都有詳細的流程表，其實越來越像娛樂事業，卻缺少真正感動人民的力量。

　畢竟，政治不是搞搞文宣、喊喊口號就可以了喔。變爛的產品，再怎樣包裝行銷也有限的。

　怎麼上去的，就可能怎麼下來。如果選民對各級選舉的政黨輪替習以為常，反而是民主進步的現象。

米米果啊：
　現在的選舉，往往不是讓選民喜歡你，而是讓選民厭惡對手，結果就成功了。

　2004年就講過了，不要因為討厭連宋就投給阿扁，也不要因為討厭阿扁就投給連宋。這樣的想法，我至今未變，但願意實踐的人好像不多。

　如果選民總是被仇恨與厭惡動員，台灣社會進步的力量將會被自己削減。

關魚：
　企鵝王子確是「人人愛我，我愛人人」的呢，唯一的天敵是跟他爭寵的企鵝公主。

卜子：
　所謂國師云云，原本就是相當荒謬的稱呼，他講的話不中聽，就當空氣吧。

　民進黨的腐敗，當然不可能超過執政五十年的國民黨，但人民的期待是不同的。

　有人認為現在的政治人物更爛，其實也不盡然。不過，社會的標準不同，以前被視為理所當然而可以輕鬆掩蓋起來的事情，被踢爆的風險更勝於往昔，這也是好現象。

wakako：
　如果不要過於放大那些政治人物在生活裏的比重，台灣社會還是有許多幸福感人的事情在發生。

說到藍綠得票率的消長，朝億兄有篇很詳盡的分析喔：
http://www.socialforce.org/blog/blog_notes.php?uid=677&pid=5552

>立委選舉時寫過，民進黨現在的場子，連幾點幾分要做什麼都有詳細的流程表，其實越來越像娛樂事業，卻缺少真正感動人民的力量。

>畢竟，政治不是搞搞文宣、喊喊口號就可以了喔。變爛的產品，再怎樣包裝行銷也有限的。

無法合時宜感動人的歌曲，說真的，包裝也沒用，不小心賣了，一定是運氣，不是音樂真正動人力量。

我講的那個小故事，確實是《一場遊戲一場夢》。

不過，我還是傾向樂觀面。

樂觀面，也許跟個人不喜歡太悲情的歌有關：p

總之，即使有失落感，樂觀總比悲觀好。

悲情路線走了四張專輯還賣，第五張一定會被淘汰，聽眾是雪亮並且無情的。

同理可證。

>但國民黨由百分之三十五激增為五十，對執政者當然是很大的警訊。

其實我不認為只是執政者的警訊，而是民進黨的警訊，或說馬先生這段時間幾個不錯示範小提示，提醒當初許多中間選民或知識份子，願意支持民意黨的原由，民主進步黨沒做到，國民黨的某一位做了示範，那是感情的提醒。

雖民進黨大敗，但，我其實這次感受，算喜悅的，看各縣市分佈狀態（樁腳結構，那我不懂），但別忘了中間游離族群，中間族群不一定是知識份子，有些只是非常單純的小老百姓情緒，很簡單的看到、感受到，不是知識份子才有理想，那些賣飯糰的、賣便當的想法都很單純、厚道。

我認為台灣這樣的島國很有趣，每次民調佔據1/3的中間族群，其實都有其特色，也要分都會區跟非都會區，生活方式不同，文宣方式更要不同，但大家內心都很接近。

要想台灣很小，有多少鄉下、省鎮的父母生下的小孩都到都會區，而大家交通資訊方便，一切都有影響。這是我認為很有趣的部份，絕對不能一切為二。

基本教義像「換帖」情感，他再壞，你心酸都挺（超過底線，自己也受不了），義氣，就是人的自己。粗略分藍綠（太粗），簡約分榮民跟民進黨投入者（一樣很粗），問題是時代一直在改變，不可抹滅的事實，是什麼樣的人在這環境，在這小小島國，不只是骨氣、尊嚴，還有經濟、民生（後者又大過前者）。

雖然有時感傷，但又認為這實在是這世代命題，比深邃感傷，也沒太多感傷，光看香港要普選，我們亂七八糟也很幸運，誰願意比壞。

……

我好像太多話了，真不好意思，下不為例。
就當讀者投書吧，胡亂抒發的言論。

胡言亂語有錯字，也，請諒解。

/_\

我一向就是支持樂觀面的，呵呵。

有關水瓶OBS說的「非常單純的小老百姓情緒」，
不妨看看這篇「謝謝你們的體諒」：
http://www.wretch.cc/blog/treelight&article_id=2574745

關魚：
　看到了，兩篇都很有趣。

　不過，投票行為是很複雜的，例如這次各地泛藍鮮少分裂是影響因素，此外，所謂藍綠「實質」支持對象的得票率，跟藍綠的真正基本盤還是有差異，因為地方級的縣市長選舉涉及派系因素，例如民進黨這次策略性支持一些派系型的非民進黨籍的候選人，就是著眼於他們的基層實力，這類人得到的票，不見得可以完全算成民進黨的，但派系力量強大的藍營狀況就不太一樣，因為官司纏身而不得不掛無黨籍旗幟出征者，得到的票大致可以算成挺藍為主的。

無論如何，中央執政的民進黨，丟掉幾個原本執政的指標性地方縣市，在基層連動的西瓜效應將更為驚人。

水瓶OBS：
　對政治保持一點距離之後，我對台灣比以前樂觀。

　民主一定比獨裁好。因為，不論政治騙術如何高明，缺乏真誠、過度操弄人民的人，不可能逃過反噬的力量。

ㄟ..ㄟ..不好意思拉
我來鬧場的
不是要對選舉發表任何意見
只是想跟企鵝王子說聲生日快樂
希望他一直一直身體健康開朗自在
看到企鵝媽媽說小小民是小王子的天敵
忍不住哈哈大笑說:)
我覺得兩個都很惹人疼喔
小王子生日快樂

ps.那個陳記麵線真好吃喔謝謝企鵝媽媽的好康到相報:)

阿咪：

　下次再介紹妳好吃的，但是先說好不准再搶著付帳才行。

　謝謝妳對企鵝王子的祝福，他昨天真的超開心的。他對妳唸唸不忘喔，但是常常混淆地說，我們再去找阿「妹」玩啦。

>一大早看張大春部落格，把連署支持羅文嘉的藝文界人士不分身分地位全部罵成"政治妓女"，政治讓人殺紅了眼，只有紅，沒有藍綠.

因為這句留言，幫連署其中之ㄧ某朋友甲，研究追問一下，是張大春寫的？還是回應者。我是連署之ㄧ的乙，我還好，無感，哈。

但，朋友甲直到今天（都選完一週了）才聽到有人告訴他這件事，內容跟你所言字句不同，文字情緒類似。朋友甲很驚訝，他跟張先生算小有交情，不過是政治立場不同，何苦這樣？所以他很震撼。

我感覺出他的震撼，但我並不知道真實情況，沒看到。

我說：「我不確定，但道聽塗說，不見得正確。網路總是有很多附加者言論，不盡然是當事者寫的，只是別人在他頁面反應也說不定，然後，一傳十、十傳百，變成對方講的，不見得是正確來源，不要輕易判別。」他說他會求證。

所以，問問果子離，至少你看到，正確是怎樣？

ps：我個人即使無感，仍有小傷感，吃麻辣鍋跟不吃麻辣鍋，可以影響友情喔？好怪。在台灣的政治立場，不過是「吃麻辣鍋」跟「吃鴛鴦鍋」的問題罷了，又不是極權跟自由分野。

那個藝文界連署的發起人有找我，不過我不認識羅文嘉，所以沒有連署。好佳在，差點成了「政治妓女」了。

這是張大春在他的部落格的留言回覆：(2005-12-02 20:32)

homer的嗆聲是我今天得到最好的禮物！
謝謝你的提醒。在眾多辱罵之中，我只願意回應你的鞭策──
我並沒有站在藍的立場去反對綠的立場，
我只有站在「以藝文界三字結夥造勢」的對立面看「市恩」與「報情」
這個問題的立場。
在我們這一行裡，拿政府補助的人不能對選舉出聲，
因為出了聲，就是陷那個補助你的政府於不義。
這是笨蛋才不去想的問題。
笨蛋祇會拗不過人情，以一個簽名當政治妓女。
羅文嘉在文建會時廣結善緣，這是政治人物的本分，
聯名刊登廣告是不是這些「藝文界」的人士的本分呢？
我倒想順便問問：他們自己出的廣告費嗎？

原文連結在這：
http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2005/12/02/28028.aspx

在先前留言裡，我未附原文和網址；稍後我blog也略寫一篇後又不想貼，主要原因是我說的政治讓人殺紅了眼，已經不是藍綠問題而已了，我再轉述只會弄得腥天血雨。既然水瓶鯨魚問起，我再轉述。

原文在張大春的部落格裡，原文：

柏楊、羅曼菲、蔡詩萍、侯文詠、徐璐、馮光遠、易智言、朱約信、鍾肇政、水瓶鯨魚、徐薇、簡志忠、胡德夫、李永豐、陳俊志、陳明章、陳琪、林洲民、郭宏治、黃美廉、劉永毅、李明道、劉叔慧、曾維瑜、蘇誠修等人於十一月三十日發表「因為對台灣還有想像，我們支持羅文嘉」連署聲明，強調「支持好的人才，是我們能為台灣作最好的事情之一」，誠如斯言，那麼這些個人一定已經（或將要）對台灣做很多壞事的。
采桑子，又名「醜奴兒令」、「羅敷豔歌」、「羅敷媚」，是一個雙調小令，就大曲中截取一遍為之。命題〈息交〉。蓋前文所列袞袞諸公之中，我有些不識、有些不熟、大多有舊，一次出清，不亦快哉！

心懷魏闕﹡幽懷減／
狎暱公侯／
熱鬧交遊／
買得私恩付國謀□□

林間看盡人間劇／
豈道含羞／
祇為綢繆／
結夥當須入下流。

．．
後來在回應裡，作者有兩段相關的話，摘錄如下：

這些人結著夥兒站出來，是想幫誰的忙呢？
這些人結著夥兒站出來，
不是跟余天開記者會爭取新聞局經費一樣荒腔走板嗎？
在這個已經撕裂的島上，
他們「坐實」的不是比他們「相挺」的更清楚嗎？

．．．
我並沒有站在藍的立場去反對綠的立場，
我只有站在「以藝文界三字結夥造勢」的對立面看「市恩」與「報情」
這個問題的立場。
在我們這一行裡，拿政府補助的人不能對選舉出聲，
因為出了聲，就是陷那個補助你的政府於不義。
這是笨蛋才不去想的問題。
笨蛋祇會拗不過人情，以一個簽名當政治妓女。
羅文嘉在文建會時廣結善緣，這是政治人物的本分，
聯名刊登廣告是不是這些「藝文界」的人士的本分呢？
我倒想順便問問：他們自己出的廣告費嗎？

原文網址：
http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2005/12/02/28028.html

是耶非耶留著觀者自行判斷。我只是覺得心寒。

　當初對果子離提到這件事，只以一個很迂迴的方式去回應。因為，寫下「天使不識字」的感慨，正是因為看到大字不識幾個的小企鵝，看待人世仍是天真爛漫，相較之下，自以為學識多矣的文人，遇到政治看法不同者，一味將屎盆子往別人頭上扣的言論，真是寧可我也不識字算了。

　要將連署支持扯到市恩與報情，總要拿出點證據，就算是看一個影、生一個仔，也總要有點影，如果連署過程真是行事不正，我也樂於看到有人踢爆內幕的。然而，這些人是不是因為羅文嘉在文建會廣結善緣而挺他，羅文嘉究竟買了什麼、這些人又賣了什麼，在張大春的文章裏看不出前因後果；他是知道了什麼內情，卻又不忍心講出來丟藝文界人士的臉嗎？以他的行事，看來恐怕不像。

　如果沒憑沒據就可以亂扣帽子，根本形同另一種警總。老實說，這不是心寒而已，分明是挾著媒體的強勢下箝口令，也是寒蟬效應。

　在網路查到另一段文字，倒是挺有意思的，可以給果子離跟OBS參考。～如果有人想貼標籤他也不在乎，因為「眼中祇有牛屎的人當然祇能看到牛屎！」～

　這段話出自新新聞537期，是當年文化人發起反對國民黨與民進黨限時修憲連署的報導。當時，不少人對於可能被貼上政治標籤頗感猶豫，但還是有人以文化人之名站出來召開記者會。說這段的話的人，是連署宣言人的起草人，名字叫做張大春。

謝謝各位告知正確來源。

感想（清一下喉嚨），我真希望可以符合張先生文中內容：「我好想拿政府補助喔。」哈哈。

我當年連做帽子跟玩偶的版權費都免費捐獻，2000五月之後，再沒進去那個環境，這不是虧大了嗎？早知道該拿一下什麼鬼補助，好證實張先生說法：p

其實，就我熟悉的，幾個驚訝的朋友也是，環境這麼不景氣，大家都超想要補助，哈哈。

我的眼睛其實也常泛紅，一是因為睡眠不足，視力變弱；二，可能是台灣的顏色真的太少，這樣快退回蔣經國年代了，因為電視螢幕只有兩種顏色，跟蔣經國年代的黑白電視有何差別呢。

那是我20歲在盜版VSH推理片跟A片找出的片子。
非常喜歡。向田梆子一系列電視作品，我運很好，都看過。
一個時代家庭與環境有關的故事。

ㄟ，怎麼努然跑到這裡？可能錯了。真真真抱歉。

哈。

但，那裡有純粹世界，愛和家庭。很老百姓的。

※

SORRY，留錯地方：P

※

不過回到家庭世代，也不錯。

水瓶OBS：
　向田邦子的電視作品大概都沒看過，但我真的很喜歡她的散文文字。

　時局再亂，總有一個港灣可以倚靠。就是那樣的感覺吧。