March 30,2007
置入的犯罪

媒體之病久矣,核心價值嚴重病變、倫理份際早已淪為笑話。不知何時開始,媒體老闆流行將資深新聞人發配到廣告業務部門擔任主管,出賣新聞尊嚴的亂象,反而是這類前輩引領出來的,翻開報紙、打開新聞頻道,置入性行銷無所不在,應了那句拍賣廣告詞「什麼都有、什麼都不奇怪」。
我不是新聞科班出身,老實說,當年投入這行,是因為自我期許要關懷社會,新聞不算我的志業,而是通往志業的一種道路而已。然而,我不會為了自己的目標而將新聞當成工具,也從來未曾預料,新聞竟然可以成為一門生意。
對我而言,記者與新聞對象之間,永遠存在相生相剋的某種緊張關係。我常告訴年輕的同事,就算再熟識,我們不應該、也不可能與對方真正稱兄道弟。
然而,當媒體經營管理階層普遍認為報紙版面、電視新聞時段可以拿來變現換錢,大喇喇搞「業配」、甚至要求編輯台「show me the money」的那一刻,就註定隨時可能面臨新聞脫軌的風險。因為,生存至上的新聞規律,讓第一線記者毫不忌諱被採訪者越界,狼已入室,而且是平日張牙舞爪的媒體甘於在名利面前繳械,將自己貶為秀色可餐的羔羊。
早年我看整版或半版的座談會記錄、專題報導真是字字珠璣,現在則心知肚明那往往是付費的,忍不住自動替他們換算究竟值多少錢。
尚有廉恥的,打個超小字的「廣編特集」以示區隔;厚顏者,連這些障眼法也免了,真正是廣告與新聞齊飛、記者與工商服務一色。
即使是所謂紅牌記者,也不乏被迫配合整理這類座談記錄或採訪撰文的經驗。無論菜鳥或資深,記者只會更加錯亂。
行銷既然可以置入,犯罪又豈有例外。充其量,這算是比較另類的黑道行銷而已,或許沒有付費,背後仍是「獨家」的收視率市場誘餌。
龜必然笑鱉無尾,因為牠欠缺自省的智慧。我關心的是,已經醒悟龜與鱉其實沒什麼兩樣的媒體朋友們,感嘆或丟完石頭之後,還可以為自己與新聞界的未來做什麼?
延伸閱讀:
寧靜革命 by米果 http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2880343.html
讓人「消化不良」(作嘔的文雅版)的新聞台 by 阿潑 http://www.wretch.cc/blog/annpo&article_id=14420299
台灣好生活電子報 http://www.taiwangoodlife.org/
我們都無能為力 by 安平客 http://blog.roodo.com/kujen/archives/2935621.html
引用URL
那個什麼NCC的會救它...
但對負有社會責任的新聞工作者而言,不應將之擺在第一位
唉 其實我們的朋友們有許多都是有良心的,有智慧的媒體工作者
可也只能望媒興嘆,可見這個共犯結構已經大到很難改變,即使有NCC也一樣
另外,看到最近NCC的一些「醜聞」,更不禁叫我們這些小老百姓失望呢!
你好
很不好意思
好像先前每次都衝著一些有爭議性的題目進來發言
我想
我大概也多多少少能體念您這種新聞界老兵的心情
說實在話
我的記者朋友真是多
我想大家也都多少認識一些記者朋友
這一個環境變成這樣
好像不是記者的問題耶
我的那些記者朋友
大概超過80%下場都蠻令人欷歔的
呵呵
發發牢騷
NCC恐怕得要先救自己呢。
tanya:
沒錯,如果長官不支持,記者再熱血也有冷卻的一天啊。
留在戰場的,能做多少是多少囉。
五年級潛水艇:
我覺得媒體老闆跟管理階層要負最大的責任,不過,每次出了事,都是基層小記者倒大楣啊。
或許,這一代的記者比較辛苦,要保持平衡關係的,除了新聞對象,還有自己的老闆與長官。
同樣要養家活口,要求記者揭竿起義對抗大環境,當然是苛求。但我覺得,縱然在逆境裏,心中尚有一絲理想性格的人總會找出生存之道,在工作之餘也不會輕易放過落實自己小小夢想的任何機會。
是啊
我有一個非常要好的朋友
曾經當過國會助理
之後當了十幾年的記者
最近的紛紛擾擾
讓我不斷的想起他講的話
他曾經在跟上級在新聞上有所爭執的時候
跟上級說
難道我們以前所學習與堅持的
通通都不重要了嗎
這位朋友
前兩年被資遣了
呵,這位朋友,該不會跟我曾經是同報系的吧?
每一代的新聞人,似乎都在不同的夾縫裏求生存,戒嚴時期面對的是政治獨裁的夾縫,現在則是市場獨裁的夾縫。
有些前輩,當年曾經展現令我們尊敬的政治風骨,如今成為新聞高層卻對市場折腰,這或許是時代的諷刺;然而,我常想,我們這些處於夾層的新聞「中古人」,要讓下一代的新聞人看到什麼呢?
我覺得,雖然環境險惡、成果也不見得完美,還是有不少人以他們的方式在奮戰著。對於這些不放棄努力的,我永遠給予最大的肯定與祝福。
算啦,別浪費力氣在他們身上,轉台就是了。