March 30,2007

置入的犯罪

 身為大眾媒體退除役官兵,一年多以來,近乎將電視新聞台鎖碼。不過,T台的事情鬧得沸沸揚揚,很難沒有感慨。
 不少新聞同業嘆息這是歷史共業,我並不以為然。
 各人造業各人擔,T台自己種下什麼因,就結出什麼樣的果,其他什麼A、B、C台或報章雜誌亦復如此。
 包括T台在內的許多媒體高層,如今以什麼樣的價值觀養成記者,各自心裏有數。如同父母一天到晚領著孩子闖紅燈、鼓勵他們違規走捷徑,一旦出了車禍,又怪交通號誌不良、動線規劃不當,然後刻意辣手痛打孩子給眾人看,根本是另一場戲而已。
 世間冷暖,牆倒免不了眾人推。T台落難,有恩的不見得報恩、有仇的必定報仇,平日積怨甚深者趁機討老鼠仔冤,眼紅已久的「友台」下重手搶奪市場,都是人性或獸性之常。局外人看著反胃,或者像阿潑覺得消化不良,也是莫可奈何。
 「出來混,總是要還」,歸咎大環境不佳、譴責個別記者有失分寸,僅僅治標而已。
 所謂共業,很容易變成推拖。市場證明,不是所有媒體都必須替財主或黑道行銷才能存活。
調整大小IMG_3789A.jpg

 媒體之病久矣,核心價值嚴重病變、倫理份際早已淪為笑話。不知何時開始,媒體老闆流行將資深新聞人發配到廣告業務部門擔任主管,出賣新聞尊嚴的亂象,反而是這類前輩引領出來的,翻開報紙、打開新聞頻道,置入性行銷無所不在,應了那句拍賣廣告詞「什麼都有、什麼都不奇怪」。

 我不是新聞科班出身,老實說,當年投入這行,是因為自我期許要關懷社會,新聞不算我的志業,而是通往志業的一種道路而已。然而,我不會為了自己的目標而將新聞當成工具,也從來未曾預料,新聞竟然可以成為一門生意。

 對我而言,記者與新聞對象之間,永遠存在相生相剋的某種緊張關係。我常告訴年輕的同事,就算再熟識,我們不應該、也不可能與對方真正稱兄道弟。

 然而,當媒體經營管理階層普遍認為報紙版面、電視新聞時段可以拿來變現換錢,大喇喇搞「業配」、甚至要求編輯台「show me the money」的那一刻,就註定隨時可能面臨新聞脫軌的風險。因為,生存至上的新聞規律,讓第一線記者毫不忌諱被採訪者越界,狼已入室,而且是平日張牙舞爪的媒體甘於在名利面前繳械,將自己貶為秀色可餐的羔羊。

 早年我看整版或半版的座談會記錄、專題報導真是字字珠璣,現在則心知肚明那往往是付費的,忍不住自動替他們換算究竟值多少錢。

 尚有廉恥的,打個超小字的「廣編特集」以示區隔;厚顏者,連這些障眼法也免了,真正是廣告與新聞齊飛、記者與工商服務一色。

 即使是所謂紅牌記者,也不乏被迫配合整理這類座談記錄或採訪撰文的經驗。無論菜鳥或資深,記者只會更加錯亂。

 行銷既然可以置入,犯罪又豈有例外。充其量,這算是比較另類的黑道行銷而已,或許沒有付費,背後仍是「獨家」的收視率市場誘餌。

 龜必然笑鱉無尾,因為牠欠缺自省的智慧。我關心的是,已經醒悟龜與鱉其實沒什麼兩樣的媒體朋友們,感嘆或丟完石頭之後,還可以為自己與新聞界的未來做什麼?

 延伸閱讀:

寧靜革命 by米果 http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2880343.html

讓人「消化不良」(作嘔的文雅版)的新聞台 by 阿潑 http://www.wretch.cc/blog/annpo&article_id=14420299

台灣好生活電子報 http://www.taiwangoodlife.org/

我們都無能為力 by 安平客 http://blog.roodo.com/kujen/archives/2935621.html


Posted by mymedia at 樂多Roodo! │13:30 │回應(8)引用(1)有感覺
樂多分類:文字創作 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2930535
引用列表:
面對惡劣墮落的媒體大環境,我的選擇不是離開而是面對,早期在網路上賣力跟網友們討論媒體改革,如今更進一步另闢戰場,賣命創立「台灣好生活電子報」。
媒體改革,從賣力討論到賣命創刊【關於關魚】 at April 4,2007 21:18
回應文章
別擔心T台
那個什麼NCC的會救它...
Posted by hyc at March 30,2007 15:28
不管在什麼行業,「show me the money」應該是鐵律,
但對負有社會責任的新聞工作者而言,不應將之擺在第一位
唉 其實我們的朋友們有許多都是有良心的,有智慧的媒體工作者
可也只能望媒興嘆,可見這個共犯結構已經大到很難改變,即使有NCC也一樣

另外,看到最近NCC的一些「醜聞」,更不禁叫我們這些小老百姓失望呢!
Posted by tanya at April 1,2007 10:01
漂浪

你好

很不好意思
好像先前每次都衝著一些有爭議性的題目進來發言
我想
我大概也多多少少能體念您這種新聞界老兵的心情

說實在話
我的記者朋友真是多
我想大家也都多少認識一些記者朋友

這一個環境變成這樣
好像不是記者的問題耶
我的那些記者朋友
大概超過80%下場都蠻令人欷歔的

呵呵
發發牢騷
Posted by 五年級潛水艇 at April 2,2007 23:33
hyc:
 NCC恐怕得要先救自己呢。

tanya:
 沒錯,如果長官不支持,記者再熱血也有冷卻的一天啊。
 留在戰場的,能做多少是多少囉。

五年級潛水艇:
 我覺得媒體老闆跟管理階層要負最大的責任,不過,每次出了事,都是基層小記者倒大楣啊。
 或許,這一代的記者比較辛苦,要保持平衡關係的,除了新聞對象,還有自己的老闆與長官。
 同樣要養家活口,要求記者揭竿起義對抗大環境,當然是苛求。但我覺得,縱然在逆境裏,心中尚有一絲理想性格的人總會找出生存之道,在工作之餘也不會輕易放過落實自己小小夢想的任何機會。
Posted by 漂浪 at April 3,2007 09:15
漂浪

是啊
我有一個非常要好的朋友
曾經當過國會助理
之後當了十幾年的記者

最近的紛紛擾擾
讓我不斷的想起他講的話

他曾經在跟上級在新聞上有所爭執的時候
跟上級說
難道我們以前所學習與堅持的
通通都不重要了嗎

這位朋友
前兩年被資遣了
Posted by 五年級潛水艇 at April 4,2007 11:04
五年級潛水艇:
 呵,這位朋友,該不會跟我曾經是同報系的吧?
 每一代的新聞人,似乎都在不同的夾縫裏求生存,戒嚴時期面對的是政治獨裁的夾縫,現在則是市場獨裁的夾縫。
 有些前輩,當年曾經展現令我們尊敬的政治風骨,如今成為新聞高層卻對市場折腰,這或許是時代的諷刺;然而,我常想,我們這些處於夾層的新聞「中古人」,要讓下一代的新聞人看到什麼呢?
 我覺得,雖然環境險惡、成果也不見得完美,還是有不少人以他們的方式在奮戰著。對於這些不放棄努力的,我永遠給予最大的肯定與祝福。
Posted by 漂浪 at April 5,2007 16:38
踢台真該ㄧ腳把她踢開,假如我還踢得動的話!
Posted by 鋼索上的企鵝 at May 2,2007 14:57
鋼索上的企鵝:
 算啦,別浪費力氣在他們身上,轉台就是了。
Posted by 漂浪 at May 3,2007 15:50