<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>不擇手段的贏一次</title>
<link>http://blog.roodo.com/obs/archives/2688592.html/</link>
<description><![CDATA[　看天海祐希的《主播台女王》，總覺得少了什麼。這兩天恍然大悟，原來問題不在她，而是為什麼她永遠贏得最後的勝利？！　媒體是日劇偏好的題材，每隔一段時間就會出現以新聞圈為背景的連續劇，例如《新聞最前線》、《小報急先鋒》、《美女與野獸》，在追趕跑跳碰的事件衝突、時而搞笑時而浪漫的情感交錯裏，也往往訴說著新聞工作者的理想。　從《女王的教室》、《離婚女律師》到《主播台女王》，天海祐希精準掌握專業的感覺，包括我在內，很多人的第一眼印象是「非常方念華」。至於女王的行事風格或內涵究竟有幾分相似，如人飲水，只有跟方主播共事過的記者冷暖自知了。　天海祐希銓釋椿木春香追求獨家新聞的精神、訓誡部屬「新聞是可能傷害人心與人命的行業」，種種情景與對話，都觸動曾經是記者的我。不過，我的內心還是忍不住要OS，新聞界不是這樣的，至少，台灣不是。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/obs/archives/2688592-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：不擇手段的贏一次</title>
	<description><![CDATA[漂浪

你說的我懂
事實上遙控器掌握在自己手上
只要看到一排人坐在長桌子前
通常就是轉台

在經過這麼長的亂象之後
難道媒體無法體認
SNG與政論談話不是萬靈丹

只播出事件而不評論
以報導真相的品質呈現給觀眾
這種"新聞"都躲到哪去了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/obs/archives/2688592.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/obs/archives/2688592.html#comment-9476073</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 Feb 2007 10:05:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不擇手段的贏一次</title>
	<description><![CDATA[我的工作從來和記者無關，但卻有好幾個同學和朋友當記者，
幾年前我參加同學會時得知某同學是遠x雜誌的記者，我就不
再看那份雜誌了，倒不是我有什麼成見，是我不相信他能報導
出什麼內容是正確的，不過前陣子北高市長選舉時我很佩服我
在聯合報的同學，開票前他預估的得票數真的很準！

我覺得現在看有線新聞台的主播在報新聞還真是五年級生要耐心
點，吃螺絲、亂用成語、錯別字、唸錯音...... 妳們有看新聞
看到想罵髒話的經驗嗎？

最慘的是！這些人的薪水比我還高~~~~我可以用台語唸整張報
紙，我怎麼沒去當台語主播？忘了說我還能中台語同步口譯，
呵~~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/obs/archives/2688592.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/obs/archives/2688592.html#comment-9476071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 23:16:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不擇手段的贏一次</title>
	<description><![CDATA[清風：
　妳的眼睛真銳利啊。

五年級潛水艇：
　老實說，我越來越不習慣看電視新聞了，吵得很瑣碎。
　文茜的問題是，強烈的觀點先行，依據這個觀點選擇相符的資訊，所以觀眾永遠不知道自己漏掉多少更重要的事實。
　以前她還是立委的時候，每次談高鐵或健保等議題，政治記者以為她很專業，交通或醫藥等專業領域的記者則往往覺得她很政治呢。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/obs/archives/2688592.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/obs/archives/2688592.html#comment-9476069</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 09:32:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不擇手段的贏一次</title>
	<description><![CDATA[很久沒上來透透氣
浮上來打個招呼

飄浪你好

這兩天看到三立說自己的電視台
新聞台的收視率排名很好

一方面當然覺得有賣瓜之嫌啦
另一方面是有點小認同
總是覺得這個電視台主觀色彩沒有那麼重
也覺得它的主播群...
選的比較不去配合男性市場

呵呵
台灣的新聞媒體環境就是這樣子嘛
雖然我很討厭強烈的主觀預設立場
但是每次一轉到  文茜xxx
還是會不自覺得停下來看很久

新聞的品質還是很有影響力啊
每天看公視的新聞
實在讓人看不久]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/obs/archives/2688592.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/obs/archives/2688592.html#comment-9476067</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 03 Feb 2007 19:02:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不擇手段的贏一次</title>
	<description><![CDATA[這張照片頗堪玩味
有蜘蛛 有蜜蜂  有蒼蠅
從角度來看 引人深省]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/obs/archives/2688592.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/obs/archives/2688592.html#comment-9476065</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 16:59:19 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>