November 10,2006

《無敵歐巴桑》來啊,來對李遠哲丟雞蛋呀

 看到李遠哲的公開信,第一個想到的,不是阿扁總統先生如何考慮去留,而是雞蛋。
 來啊,那些揚言要扔向所謂綠營「改革派」的雞蛋,現在通通留給李遠哲好了。
 見識過許多丟雞蛋場景的歐巴桑,對於這種行為向來很不贊同。
 第一,雞蛋是給人吃的。沒有讀過不可以暴殄天物的成語嗎?還是小時候沒有被阿爸阿母碎碎唸:「有蛋吃就應該珍惜,這個社會,很多人連雞蛋都沒得吃耶」?
 第二,滿地臭雞蛋的味道很難聞,真的又腥又粘又臭,事後怎麼清都清不乾淨。而且,負責清理收拾殘局的,永遠不會是那些丟雞蛋或者被丟雞蛋的人。
 第三,被丟過雞蛋的衣服很難洗。你以為,每個人家裏都有菲傭或阿卿嫂可以使喚嗎?倒楣的,當然又是家裏任勞任怨的媽媽歐巴桑或洗衣店老闆啦。
當心猴群

 我們的台灣,對許多問題都意見紛歧,偏偏行為模式相當一致。那就是,面對不中聽的話,往往不是反省那些話有理沒理,而是反射性地開始查驗對方的DNA。

 嗯,這個人有點藍、偏藍、相當藍、深深深深藍,那個人有點綠、偏綠、相當綠、深深深深綠。不對,這樣人的人居然講出那樣的話,一定是不夠藍、或者不夠綠;哼哼,被我們抓到了吧,他根本就是潛伏很久的藍皮綠骨、綠皮藍骨啦。

 如果德高望重一點、血統純正一點,無從質疑他不是正藍旗或正綠旗,那些人只好嘆嘆氣說,唉,他一定是中了敵人的奸計,不小心吃了基因改造食品吧?!

 歐巴桑資質魯鈍,對於最近有人胡亂引用聖經的話來對付「改革派」的small potato ,實在很不以為然。

 「你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打他」,這段話,嚴重欠缺民主法治精神。

 有沒有罪,不可以用雞蛋石頭來人民公審。

 有沒有罪,對於公眾之事都有資格就事論事。

 誰還有罪的,那就透過司法一個一個揪出來,不要用這種藉口讓改革步調呈現殭死狀態。

 基本上,李遠哲所要傳達的,自從陳瑞仁的起訴書出爐以來,陸陸續續都有類似的聲音,只是他們的用語不像李先生那麼溫文儒雅、敦厚周延,而且都沒有得過諾貝爾獎就是了。

 唉,怪只怪,父母老師逼小孩讀書的時候,忘了告訴我們,不多多讀書增長學問、不先拿個諾貝爾獎就隨便講實話,是要被丟雞蛋的。

 不想民主不想進步的人、只敢私刑伺候small potato的人,看到李遠哲,怕了嗎?

 有種,就把雞蛋全部丟過去啊。

 李先生說,「我從不認為,『無論對或錯,我都必須支持自己的國家。』我總覺得,只有當我的國家做對時,我的國家才能夠生存下來,並且享受文明的繁茂果實。」

 這段話寫得真優美,然而,歐巴桑有點小小小小的不同意。

 當我的國家做錯的時候,我必然會做的是,支持這個國家裏還堅持正確主張的人往前走。

 李遠哲先生,你做得好!small potato們,你們反省得對!

 我愛我們的台灣,我也相信,無論天多麼黑、風多麼大,理性的努力,一定會讓我們的國家有著繼續被愛被支持的理由。

 因此,那些雞蛋,如果不敢招呼到李遠哲身上,那就,別再找「改革派」的麻煩了吧。

 P.S 忍不住,將「改革派」加了框框,這是外界相對於保皇派的通稱而已。稍有羞恥心、反省力,就算「改革派」?唉,綠營對改革的標準,真是越來越低了。

             


Posted by mymedia at 樂多Roodo! │17:06 │回應(14)引用(0)歐觀點
樂多分類:文字創作 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2452716
回應文章
王世堅丟了第一顆 臭雞蛋, 真是夠了

誠如高,李 所言, "含冤"下臺,
或許 還能替本土的力量 保留一丁點火種吧
Posted by Clement at November 11,2006 02:00
by the way ... 我喜歡"倒"雞蛋
總是有人在夜半的停車場 按喇叭
叫警察 不過是來勸告而已
我會把車子記下來 等有一天 車子停進來 打一鍋雞蛋汁
從車子的各個有孔有洞的地方 餵她喝下去
等到車主發現不隊 應該已經太遲了吧
哇哈哈哈 雞蛋 ^_^
Posted by Clement at November 11,2006 02:08
臺灣很多人都缺乏這種理性,別失去改革的力量阿!
Posted by 認同你 at November 11,2006 12:29
李遠哲何以選擇在國外發表諫言
又以傳真方式聲明
是剛好受到會議內容的感觸之言
亦或 欲躲避「雞蛋」的刻意安排
只是這麼認為 他若選擇在台灣
那引起風浪應該是更猛烈也更有後續力

但我還是認為 夠有種 就在台灣發表
Posted by 清風 at November 11,2006 20:18
以前的民進黨 百家爭鳴 注重改革
現在的民進黨 似乎成了一言堂
如果以以前民進黨的標準 阿扁不該停權嗎
強調制度的民進黨 這次黨內也因人而廢制度
覺得蠻惋惜的....
改革派的聲音 就這樣被壓抑了
Posted by Myth at November 12,2006 23:41
漂浪您好,請把我當做一個無聲的沉默大眾
台灣社會演變成為現在這種樣子
實在令人心痛

最近我不斷的想起那部電影"With Honors"(譯:乞丐博士)
片中Joe Pesci演的乞丐在哈佛課堂上對皮卡南教授說的那翻話
我無法記憶原文,只依稀記得大意好像是:
當初制訂美國的憲法時
諸先賢們了解他們只是一般的農夫與普通人
才能在憲法中留下諸多彈性與可保留處
是因為他們理解自己的平凡與未來的不可預知

很多理性的討論中都提到制度上的問題
如果現在世上大部分的政治制度都還在"修改中"的狀態
又或者民主制度確實為一"不得不為之惡"而因此不存在所謂的"完備的制度"
那該何去何從呢

現在的社會現象中有兩點令我感到非常不舒服
但因個人材疏學淺實在不知該如果尋求答案

一是:爆料等於揭弊嗎
立法委員揭弊是正確的本份事
但是這樣漫天掃射毫無邊際
好像真的不妥吧
雖然心中感到不妥但是實在說不上來

二是:古今中外,可以用"最高道德標準"去要求一個人嗎
就算是總統是國王是天皇是教宗是總理是宰相
這樣子對嗎合理嗎
這個"命題"是否就怪怪的呢

真希望自己是一個不要被歸類顏色的人
也不要故做清高的去談什麼"寬恕,關懷,信任"

但是風度呢?格調呢?對人的基本尊重呢?
欲殺之而後快的氣氛赤裸裸的瀰漫著整個社會


嗯,我就是前幾天的留言者

慟呢
台灣的人們為什麼會變這樣
為什麼必須去接受變成這樣呢

慟會怎麼樣呢
Posted by 五年級潛水艇 at November 13,2006 02:04
五年級潛水艇:
 簡單回答一下你的慟。
 爆料不等於揭弊,我堅決反對以爆料代替踏實的問政,我也堅決反對以仇恨心態對待意見不同的人。
 不過,我對司法保持基本的信心,這也是在陳瑞仁起訴書出爐之前,我尊重但並不認同紅衫軍上街頭的理由。
 起訴書出爐之後,總統要如何自處,已經變成憲政問題,仔細耐心看過起訴書內容的人,不會將之視為無妄的政治羅織而已。在堅持自己的憲法或法律權益與樹立政治風範之間,總統應該慎重斟酌。
 我關心的,跟Myth 一樣,是曾經自許為民主進步的人們,為什麼無法以同樣的標準來對待陷入涉案疑雲的總統?如果民進黨有過那麼多次將涉案(許多甚至當未起訴)的黨員開除或停權的前例,為什麼扁珍可以例外?
Posted by 漂浪 at November 13,2006 08:56
Myth:
 老實說,民進黨因為阿扁而廢制度(或者遷就扁的需求而一再改變黨的制度),已不是一朝一夕,或許,這正是這個黨如今走到這步田地的原因。

清風:
 我想,多為台灣保留幾個活的好人。
 只要有人做了對的事情,他的動機或時機,我無意猜測與揣測。

認同你:
 謝謝。理性改革是台灣唯一的道路。

Clement:
 那些連李遠哲都可以丟臭雞蛋的人,現在儼然成為民進黨的核心價值,令人感到遺憾。

 "倒"雞蛋啊?當心無所不在的監視器喔。
Posted by 漂浪 at November 13,2006 09:04
親愛的漂浪
非常感謝您的回答

在任何一個爭執的個案中
公說公有理婆說婆有理本來就是常態
兩個小學生互毆時
誰先打誰為什麼打架我看連最好的老師也不容易搞的定吧
站在法庭上為自己的主觀權益辯護本來就該是每個人的基本人權
是與非反而不見得是真正的重點

問題的重點是:絕對不可以為了達到目的而不擇手段
結果固然重要,過程仍然不可忽略
非常尊敬您的耐心"對司法保持基本的信心"是一件多麼不容易的堅持
過去這一段時間中
台灣的司法獨立性遭受到最徹底的踐踏
所有的名嘴幾乎一致無所不用其極的
在媒體上鼓吹大眾否定司法
從319槍擊案開始到總統選舉判決
甚至連李泰安這種刑事案件都被拿出來大加躂伐

就在吳淑珍被起訴之後
率先對檢察官歌功頌德的竟然就是那些
總統大選當天率眾衝撞各地法院的人
原班人馬同時上映一夕之間豬羊變色
短短一週之間全局丕變

人在做天在看,個人造業各人擔
台灣的民主演變至此
所有演員都是人民自己選出來的
這沒啥好爭議的
就當做這個島的共業也無不可

但是

大人在做,囝仔在看......

在媒體上鼓吹大眾否定司法
未審先判

個人期期以為不可

其他的,就隨它去吧

我最心疼的台灣人民啊
Posted by 五年級潛水艇 at November 13,2006 10:03
五年級潛水艇:
 嗯,我不看政論節目,那些名嘴如何搬弄是非,我沒有興趣,也影響不了我。

 很多事,我寧可向前看。我從來不認為民進黨現在的處境比以前差,以前電視只有三台、報禁沒有開放,媒體老闆都以擔任國民黨中常委為榮,民主工作者動不動就被叛亂罪名罩頂,但那時民進黨還是堅持做了正確的事情,以進步改革的理念爭取了人民的支持。

 如今,站出來代表民進黨講話的都是些什麼人?講的都是些什麼話呢?若是那些人那些話就是現今民進黨的核心價值,那難怪選民要漸行漸遠了。

 與二十年前相對照,台灣的民主,其實成就了許多事。因此,除了心疼之外,自許理性的選民,應該盡自己所能,繼續給民主一個進步的機會。
Posted by 漂浪 at November 14,2006 13:27
漂浪您好

拜讀您的文章一直是我每天要做的事
很感謝您對這片土地的關懷
更對您願意挺身而出站在第一線的勇氣欽佩不已

我只是一個平凡的販夫走卒
心中最關心的事情就只是妻子兒女的溫飽

倉廩實而知廉恥
衣食足而知榮辱

您所說的我能理解但是實在力有未殆
五年級的中年男人
奶瓶與尿布要先搞的定
每年如果能讓老婆買兩件衣服多一個包
就是我最大的幸福囉
剩下來的精力還不夠用來讓我兒子下個月數學多10分

對於您所關心的事情
我唯一能做的是
站在自己的工作崗位上做好自己的份內事
畢竟這才是整個社會最需要的基礎

非常感激有您這個園地讓我抒發一些感想
我想說的都說了
很久很久沒有去關心思考這些
以前輕狂時全力奉獻的事情

我想說的都說了
未來就讓我繼續潛水
繼續欣賞您的文章
我會繼續支持您的

絕大多數的大眾都是沉默的
沉默的人不是默不關心
而是都在專心努力的活著
Posted by 五年級潛水艇 at November 15,2006 10:48
五年級潛水艇:
 我了解,謝謝你。
 在自己的工作崗位上做好自己的份內事、專心努力的活著,正是,每個人此刻該做的事。
 潛水也無妨,有空的時候浮上來透透氣也無妨。
Posted by 漂浪 at November 15,2006 20:11
與其說民進黨對阿扁的寬容,是少了改革的力量,不如說是少了草根鬥性吧!
民進黨的鬥性,使黨內當不成老大,就只能當大老,這樣的鬥性真的好嗎?對黨的長期來說,也不是好事吧。

我相當認真的看過起訴書,我的看法寫在我的部落格。

我想,此刻民進黨需要的是團結、站起來重新出發吧。雖然我們很需要清新有理想的政黨,但是我們更不希望看到一個還不算太爛的黨倒下,而讓一個又髒又臭、文過飾非、毫無反省能力的黨重拾政權吧!
Posted by 515 at November 18,2006 23:43
515:
 拜讀過你的兩篇起訴書分析了。我不是學法律的,只能說,在甲君的部份,我看到的不只是自白否認,還有比對出入境資料不符以及總統府官員後來坦承偽證的內容,所以我的判斷與你稍稍不同。
 跑過那麼多年政治,我了解政治充滿鬥性的本質,但我衷心期盼,曾經以理想感動我青春歲月的這個政黨,不要以鬥性來解讀或處理黨內的反省。如果民進黨能夠體認到自己當前的問題,喚醒自己的理想性,或許,就有機會重新出發,不至於真的倒下來。
Posted by 漂浪 at November 20,2006 09:58