November 8,2006

我可以拒絕吃壞肚子啊

 沈澱了兩天,2004年投票給阿扁的綠色朋友說,還是覺得很煩、很丟臉,民進黨的後續處理更令他們失望到極點。
 有什麼好丟臉的呢?我想,儘管是有效期限四年的東西,既然看起來似乎提早變質、廠商又拒絕回收下架全面查驗,那就扔了吧,何必勉強自己吃壞肚子啊。
調整大小IMG_2522.JPG

 如果政治選擇是一場愛戀,愛過的人辜負了你,羞恥的是他、被譴責的也應該是他,你為什麼要為自己曾經付出的真心感到愧疚?旁人又憑什麼要反過來輕蔑遭受背叛的人?

 看過陳瑞仁的起訴書,看過陳水扁總統向人民報告的內容,我或許無法百分之百判斷國務機要費有沒有流入扁家口袋,但可以確定的是,無論背後有多少理由藉口,總統先生等於坦承,他在應該誠實以對的司法面前說了謊言。

 皇后的貞操不容懷疑,那麼,國王又如何呢?

 我相信,許多朋友跟我一樣,從以前到現在,支持的不是始終徘徊在十字路口的政黨符號、不是幾句本土清廉愛台灣的政治口號、不是族群不是語言不是顏色不是特定的任何一個人,而是,改革改革改革。

 經過這麼多年的啟蒙,台灣的政治消費者意識早就應該抬頭了。我愛用台灣貨,但是打著本土旗號的商家,主力產品出了問題,卻只知道推拖生態氣候不佳、保存環境不良,甚至歸咎可能有千面人惡意下毒,還辯稱仍有許多老客戶堅定支持原來的商品,如此這般,說服得了多少顧客呢?

 遭逢產品變質的疑慮,有信譽、有責任感的廠商,應該主動回收、全面查驗。

 面對阿扁阿珍可能涉及犯罪的重重疑雲,以往多次動用黨紀果斷處置涉案黨員的民進黨,還有猶豫護短的空間嗎?

 老實說,我完全不為民進黨擔心。

 前人犧牲奉獻所建立的政治品牌聲譽,要毀要立,都在他們一念之間。

 前幾天,在韓國歷史劇「薯童謠」看到幾句很有意思的對白。流落民間的皇室子孫,毫不遲疑決定交出足以證明他皇家血統的信物給政敵,他說,未來爭取人民支持的關鍵,不在於他的血統,不在於他成長於民間的平民背景,而是讓人民幸福的治國能力。

 如果民進黨不願意解決主力產品可能變質的問題,因而危及品牌形象,那是他們的抉擇。

 至於我自己,還是一本初衷。不受品牌迷惑、不受廣告左右,以同樣嚴格的改革標準,繼續選擇品質無虞的台灣貨吧。

 延伸閱讀:

 「茄苳樹窠」 這個時代還在打壕溝戰?

 「迷幻機器」 陳水扁1105記者會之後:我的牢騷和推薦文


Posted by mymedia at 樂多Roodo! │11:59 │回應(8)引用(0)有感覺
樂多分類:文字創作 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2438392
回應文章
漂浪的看法和我非常類似。薯童謠的對白引得好。
Posted by judie35 at November 8,2006 12:58
看來 阿扁的 失意現任總統聯誼會 多了一個叫做 George W Bush 的領隊囉
Posted by Clement at November 8,2006 17:46
民進黨--從過去到現在應該是'清廉','改革','支持弱勢'的代名詞
為什麼會有一群死忠支持者?
為什麼會有一群政治義工--不計較代價的付出?
就是靠這些理念與共同的理想支撐,但這一切會因為最近一連串事件灰飛煙滅嗎?所有的同志憂心著,悲傷著,憤怒著.
真的,期待民進黨再起風雲
我們的政治人物應該注意的可能不是政治鬥爭,而是自閉兒的權益,老人社會來臨的準備,......我們的政務官要怎樣做才不會讓人民失望?為何不想想?
難道大家都同意'成也阿扁,敗也阿扁'嗎?
那麼投票給民進黨,相信民進黨改革的支持者都是一群笨蛋囉?
我悲傷著
Posted by tanya at November 8,2006 17:50
judie35:
 真希望我對民進黨的觀察是錯的,可惜,事實證明,這幾年下來,他們越來越沒有勇氣向有權力的人說不。

Clement:
 唉,阿扁算是跟上國際潮流了嗎?

tanya:
 我最難過的是,因為這些紛紛擾擾,腳踏實地的部份民進黨人士在這六年、甚至2000年之前所推動過的改革,似乎也被一筆勾銷了。
 我們這一代的人,還記得清廉、改革、支持弱勢曾經是民進黨的主流,然而,看到現在民進黨的所作所為,就算跟年輕的孩子們說這些天寶遺事,他們可能相信嗎?
 民進黨已經淪為另一個國民黨,甚至比失去政權之前的國民黨更令人失望
。因為,執政的、在野的,都提不出願景,對於走過那個改革年代的我們而言,同樣都無所展望,
 掌握黨中央權力的人,算計著越來越少的鐵票,不願珍惜這個黨的過去、現在及未來,我們,除了嘆息,也無話可說。
Posted by 漂浪 at November 9,2006 11:34
雖然這有點放馬後砲,
可是這些年,民進黨給我的感覺,真的只是為了選舉而選舉,就是把目標都放在選舉要選上~
我覺得感覺挺不好的。

不過這不是說選泛藍的比較好,是因為有期待,才會有傷害。
Posted by 阿潑 at November 9,2006 12:08
 阿潑說得沒錯。
 更精確一點說,民進黨陷入國民黨當年的迷思,以為捍衛執政權就是一切。
 問題是,像我們這種討人厭的挑剔選民,更關心的是,啊你們執政下去,究竟是想要實踐什麼?
Posted by 漂浪 at November 10,2006 19:21
飄浪:

你說得沒錯,民進黨失去理想性,以為捍衛執政權就是一切。
但是,我們能做其他選擇嗎?

面對外界猛烈到失去理性的炮火,民進黨內能有一些檢討的聲音,我覺得已經算是不錯了吧。

兼顧理想性跟選票,很難吧!在台灣,理想與堅持能有多少媒體注意呢?能有選票嗎?
Posted by 515 at November 18,2006 23:56
515:
 嗯,每位公民都可以有自己的選擇標準。
 我的標準是,投給我認為願意盡力實踐理想的人;如果沒有這樣的參選者,我也會認真走到投票所,投下一張廢票。
 所以囉,我投的候選人,並不是每次都當選呢,呵呵。
Posted by 漂浪 at November 20,2006 09:48