2006-10 月份文章　顯示方式：簡文 | 列表

October 24,2006

新本格魔法少女莉絲佳．考察7

新本格魔法少女莉絲佳
考察再開

這次的問題大多都是少了一句描述，有些雖然是可以忽視的程度，但姑且也寫出來吧。

其實我也不用刻意去比較中文版和日文版，因為中文版的用字和日文版實在是有太大分別了，所以有很多地方都可以一眼看出來呢。

雖然這樣比較中文版和日文版是有些(非常)吹毛求疵，可能有在十句之中認同五句的人，也可能有在十句之中只認同一句的人，但我想做的只是單純地寫出中文版和日文版的分別而已，我只想公開真實而已。

問題度：★　　：用字上出了點小問題，但影響不大
問題度：★★　：雖然有錯，但影響有限
問題度：★★★：句子被大幅改動過、對意思有所影響；或是錯得很過分的 ...繼續閱讀

Posted by o_typhoon at 23:45 │回應(0) │引用(0) │考察

October 12,2006

新本格魔法少女莉絲佳．考察6

新本格魔法少女莉絲佳
如 果一本翻譯小説的要求只是文筆流暢，而不要求表達到原著意思的話，是沒有意義的…當然我不可能愚蠢到要求每句都是和原文一模一樣啦，先不提内裡想表達的含 意了，連字面上的意思都不能(或是不去)表達、或者是扭曲了原意的話，就太過漠視原著了。每一段都有句子被修改了的話，還可以表達都原本的意思嗎？要求文 筆流暢不一定要犧牲原意的吧…

如果是考慮到内容而去改寫的話，那還可以説是情有可原，但現在明顯不是這種情況。雖然我是在逐句比較，但這 種密度，應該已是超出句子的範圍了吧，可看成是全書的問題了。連寫作手法本身都被改過來的，除非看成是作者那累贅的描寫影響了全書的流暢度，否則應該是盡 量表達，而不是簡化那些部分去配合「中文版」的「流暢度」吧？

對一句句子的理解不足而走去改寫結構，這種行為叫做「恬不知恥」也不為過吧？對一部作品的認識不足而走去改寫内容，這種行為叫做「愚不可及」也不為過吧？

西尾維新的風格就是嘵舌與輕快的文體，為了區區的「流暢度」就犧牲了作者的風格根本就是「本末倒置」。我完全地、絶對地、毫無保留地鄙視這個譯者。殺して解して並べて揃えて晒してやんよ

問題度：★　　：用字上出了點小問題，但影響不大
問題度：★★　：雖然有錯，但影響有限
問題度：★★★：句子被大幅改動過、對意思有所影響；或是錯得很過分的

 ...繼續閱讀

Posted by o_typhoon at 23:34 │回應(0) │引用(0) │考察

October 2,2006

新本格魔法少女莉絲佳．考察5

新本格魔法少女莉絲佳
短期集中連載(笑)，國慶假期就用在這上面了。

這次的進展是4頁…

「一頁兩小錯，兩頁一大錯」已經算是很保守的説法來了。

問題度：★　　：用字上出了點小問題，但影響不大
問題度：★★　：雖然有錯，但影響有限
問題度：★★★：句子被大幅改動過、對意思有所影響；或是錯得很過分的

 ...繼續閱讀

Posted by o_typhoon at 23:05 │回應(0) │引用(0) │考察

October 1,2006

新本格魔法少女莉絲佳．考察4

新本格魔法少女莉絲佳
怒氣持續上升中，以下如果有什麼不禮貌的説話，那絶對是故意的。

第一話是去到95頁(中文版)，現在我寫了這麼多是去到第25頁，第一話是由第8頁開始的，減去一頁插畫的話是17頁，在這17頁中出頁了這麼多問題穴是一個異常的情況，正常來説就算我是在雞蛋裡挑骨頭也不能找到這麼多問題的，但這一本就做到問題源源不絶的情況出來……囧

和朋友説起時，他説看中文版看不出來，但想不到竟然被改得這麼誇張，把他嚇了一跳呢。

問題度：★　　：用字上出了點小問題，但不影響内容
問題度：★★　：雖然句子被大幅改動過，但對意思影響有限
問題度：★★★：句子被大幅改動過、對意思有所影響；或是改得很過分的

 ...繼續閱讀

Posted by o_typhoon at 20:13 │回應(0) │引用(0) │考察
 [1] 
回頁首▲