<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>野侍の陣 Freelance Formation-「權力、權利、民主」三論</title>
<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/cat_663539.html</link>
<description>...........言葉は    感情的で    残酷で    ときに    無力だ
  それでも    私たちは    信じている    言葉のチカラを
   ................................................................................................................................ .  .................................. .....語言是感情的 殘酷 有時也是無力的
  但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的語言的力量 

................................................ .－朝日新聞 ジャーナリスト宣言－
</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/cat_663539.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>凱撒的權力與權利</title>
	<description><![CDATA[
			人類的力或權力，在初始狀態通常多是自然之力，或是赤裸之力，原形之力很直接、很容易感受，可是隨著人類聚居生活形態產生，力或權力也開始複雜化，但是這種經過人的定義認知的，我試著稱之為哲學之力！也就是已經經過思考，而予以定義認知的力，卻不像牛頓定義物理之力，那般愈定義愈明確，反而多數形成的是一種，似是而非的誤解或謬誤。特別是在漢字圈的國家，也特別是中國和台灣，這種以漢字為主要文字運用的國家，它受到「權利」一詞的混淆干擾，已經異常嚴重！時而混同重疊、時而以訛傳訛、時而根本性地誤認、誤用！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			人類的力或權力，在初始狀態通常多是自然之力，或是赤裸之力，原形之力很直接、很容易感受，可是隨著人類聚居生活形態產生，力或權力也開始複雜化，但是這種經過人的定義認知的，我試著稱之為哲學之力！也就是已經經過思考，而予以定義認知的力，卻不像牛頓定義物理之力，那般愈定義愈明確，反而多數形成的是一種，似是而非的誤解或謬誤。特別是在漢字圈的國家，也特別是中國和台灣，這種以漢字為主要文字運用的國家，它受到「權利」一詞的混淆干擾，已經異常嚴重！時而混同重疊、時而以訛傳訛、時而根本性地誤認、誤用！
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9064029.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9064029.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9064029.html</guid>
	<category>「權力、權利、民主」三論</category>
	<pubDate>Tue, 26 May 2009 01:41:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>權力的實像</title>
	<description><![CDATA[
			前一陣子媒體報導阿扁總統在獄中，開始讀「基度山恩仇記」，我個人因為無法去會客，而且也幾乎沒有買漢文的書籍，否則我個人倒是想推薦阿扁，應該讀馬基維利(Niccolò Machiavelli，1469—1527年)的君王論(Il Principe)，其實我是更想建議，台灣所有政客、或是想從政的人，都應該先修這本書。這本書曾經兩百多年的時間，被西方認為邪惡的書，到黑格爾時才有被再評價的機會，說君王論是甚麼經典書，可能有很多人不以為然，但是說它是現代政治的啟蒙書，可能也不為過！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			前一陣子媒體報導阿扁總統在獄中，開始讀「基度山恩仇記」，我個人因為無法去會客，而且也幾乎沒有買漢文的書籍，否則我個人倒是想推薦阿扁，應該讀馬基維利(Niccolò Machiavelli，1469—1527年)的君王論(Il Principe)，其實我是更想建議，台灣所有政客、或是想從政的人，都應該先修這本書。這本書曾經兩百多年的時間，被西方認為邪惡的書，到黑格爾時才有被再評價的機會，說君王論是甚麼經典書，可能有很多人不以為然，但是說它是現代政治的啟蒙書，可能也不為過！
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/8463641.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/8463641.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/8463641.html</guid>
	<category>「權力、權利、民主」三論</category>
	<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 12:43:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>權力、權利、民主的本質</title>
	<description><![CDATA[
			人類生存有很長的一段時間，事實上應是存在本能運動、運用階段，狩獵、採集階段，可能是較長的一段時間，而後才進入到畜牧，然後才進入文明象徵的農耕。狩獵、採集階段，可能講求的多是自然直接的力對價關係，也就是power(權力的初始型態)的有無，人和自然的對抗，也是開始於單純的力對價，人類一開始，可能並不認為自己有甚麼權(right)，或是權(right)來自於自然？或是來自於神？權利(right)是一個比較複雜的概念，而且通常不是發生在有無的階段，而是發源於擁有或不擁有的思考產生時。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			人類生存有很長的一段時間，事實上應是存在本能運動、運用階段，狩獵、採集階段，可能是較長的一段時間，而後才進入到畜牧，然後才進入文明象徵的農耕。狩獵、採集階段，可能講求的多是自然直接的力對價關係，也就是power(權力的初始型態)的有無，人和自然的對抗，也是開始於單純的力對價，人類一開始，可能並不認為自己有甚麼權(right)，或是權(right)來自於自然？或是來自於神？權利(right)是一個比較複雜的概念，而且通常不是發生在有無的階段，而是發源於擁有或不擁有的思考產生時。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/8420759.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/8420759.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/8420759.html</guid>
	<category>「權力、權利、民主」三論</category>
	<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 11:49:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>「權力、權利、民主」三論，序</title>
	<description><![CDATA[
			我們所面臨的真實，是一個甚麼樣的真實？這是一個很大的問題，如果要更細膩地用哲學的角度看，那也可以解釋為一個無限。「櫻花」、「櫻花開了」、「櫻花滿開了」。「櫻花」是一個客體對象，也可能是一個概念，如果不究明或溝通或議論，它好像是同樣的一個東西(對象概念)，但是光大阪造幣局所種的櫻花，大概有一百二十種，都是櫻花！「櫻花開了」一個對象，加上了時間、狀態的概念，也就是現狀，那「櫻花滿開了」，又是一個甚麼樣的現狀？如果不溝通、究明，那會是一個甚麼樣的現狀呢？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			我們所面臨的真實，是一個甚麼樣的真實？這是一個很大的問題，如果要更細膩地用哲學的角度看，那也可以解釋為一個無限。「櫻花」、「櫻花開了」、「櫻花滿開了」。「櫻花」是一個客體對象，也可能是一個概念，如果不究明或溝通或議論，它好像是同樣的一個東西(對象概念)，但是光大阪造幣局所種的櫻花，大概有一百二十種，都是櫻花！「櫻花開了」一個對象，加上了時間、狀態的概念，也就是現狀，那「櫻花滿開了」，又是一個甚麼樣的現狀？如果不溝通、究明，那會是一個甚麼樣的現狀呢？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/7585633.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/7585633.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/7585633.html</guid>
	<category>「權力、權利、民主」三論</category>
	<pubDate>Sun, 16 Nov 2008 00:46:52 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>