<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>野侍の陣 Freelance Formation-經濟學漫談</title>
<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/cat_472415.html</link>
<description>...........言葉は    感情的で    残酷で    ときに    無力だ
  それでも    私たちは    信じている    言葉のチカラを
   ................................................................................................................................ .  .................................. .....語言是感情的 殘酷 有時也是無力的
  但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的語言的力量 

................................................ .－朝日新聞 ジャーナリスト宣言－
</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/cat_472415.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title> 經濟、台灣、東南亞</title>
	<description><![CDATA[
			 經濟、台灣、東南亞 (一)

經濟學史第一次被使用是在17世紀的德國，而開始把經濟學體系化，則是被推崇為〝經濟學之父〞的亞當.斯密Adam Smith，他所寫的經典書「國富論｣，發表時，已是1776年美國獨立4個月前的事了，也由此開始了古典學派的風騷。但他的理論卻是由狩獵、畜牧、農耕導入形成，事實上則是接續人類文化史而來的。而東南亞諸國變動最劇烈的，卻剛好是歷經大航海時代，緊接而來的產業革命，歐洲的強權不只盡力翻弄東南亞、消費東南亞，甚至近代經濟學，很多的理論完全是依歐洲的進度在發展，很多當時所留的紀錄，多是由因怕東南亞土著民族攻擊，而一直住在船上的歐洲人在船上完成的，因此事實上對於東南亞不只不了解，甚至可能是誤解。所以要研究東南亞，可能不僅不能由歐洲角度去看，而且是該了解近代經濟學的歐洲偏向的侷限性問題，或許是該回到人類文化史上，從新做切入了解！ 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			 經濟、台灣、東南亞 (一)<br />
<br />
經濟學史第一次被使用是在17世紀的德國，而開始把經濟學體系化，則是被推崇為〝經濟學之父〞的亞當.斯密Adam Smith，他所寫的經典書「國富論｣，發表時，已是1776年美國獨立4個月前的事了，也由此開始了古典學派的風騷。但他的理論卻是由狩獵、畜牧、農耕導入形成，事實上則是接續人類文化史而來的。而東南亞諸國變動最劇烈的，卻剛好是歷經大航海時代，緊接而來的產業革命，歐洲的強權不只盡力翻弄東南亞、消費東南亞，甚至近代經濟學，很多的理論完全是依歐洲的進度在發展，很多當時所留的紀錄，多是由因怕東南亞土著民族攻擊，而一直住在船上的歐洲人在船上完成的，因此事實上對於東南亞不只不了解，甚至可能是誤解。所以要研究東南亞，可能不僅不能由歐洲角度去看，而且是該了解近代經濟學的歐洲偏向的侷限性問題，或許是該回到人類文化史上，從新做切入了解！ 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/6008941.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/6008941.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/6008941.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sun, 11 May 2008 12:27:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>24.簡述所有權</title>
	<description><![CDATA[
			在這裡要談的是在副刊的鄭成功那一欄，所看到的某些概念、和網友的說法，由於其中有關所有權的說法，和該欄有些離題，而這個所有權特別是「私的所有權｣概念，卻是近代經濟學上資本主義很重要的核心概念。缺乏私的所有權概念近代資本主義就無法成立、或存在，不只是如此、所有權的概念如果沒有確立，可能連現代憲法都將裂解。而且這個所有權概念，就是台灣和中國、在民主制度和文化的最主要的分歧處，可能台灣和中國已經不單只是政治上的分據兩岸的距離而已，對所有權的認知和認識，可能就是核心精神上最大的鴻溝。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			在這裡要談的是在副刊的鄭成功那一欄，所看到的某些概念、和網友的說法，由於其中有關所有權的說法，和該欄有些離題，而這個所有權特別是「私的所有權｣概念，卻是近代經濟學上資本主義很重要的核心概念。缺乏私的所有權概念近代資本主義就無法成立、或存在，不只是如此、所有權的概念如果沒有確立，可能連現代憲法都將裂解。而且這個所有權概念，就是台灣和中國、在民主制度和文化的最主要的分歧處，可能台灣和中國已經不單只是政治上的分據兩岸的距離而已，對所有權的認知和認識，可能就是核心精神上最大的鴻溝。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743145.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743145.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743145.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 14:08:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>23.經濟學雜談.9</title>
	<description><![CDATA[
			原本想將世界經濟學的巨匠們，按年表和主要的學說簡單標示，但是由於無法在文字檔的版面隨意畫上圖表，(應該說是我尚不會熟練應用文書軟體) 所以只能以文字敘述，這可能會對經濟學的初學者，造成蠻大的閱讀壓力吧！而這也是今年以來，我個人在媒抗上感到最大的挫折感，我自己放自己的假期間，努力重新盤整，包括心理和生活方面、也包括學習的層面，我想明年以後，應該可再接續。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原本想將世界經濟學的巨匠們，按年表和主要的學說簡單標示，但是由於無法在文字檔的版面隨意畫上圖表，(應該說是我尚不會熟練應用文書軟體) 所以只能以文字敘述，這可能會對經濟學的初學者，造成蠻大的閱讀壓力吧！而這也是今年以來，我個人在媒抗上感到最大的挫折感，我自己放自己的假期間，努力重新盤整，包括心理和生活方面、也包括學習的層面，我想明年以後，應該可再接續。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743141.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743141.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743141.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 14:05:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>22.古典派的異端保守派經濟學的源流－馬爾薩斯-(二)</title>
	<description><![CDATA[
			英國的學說史家詹姆斯．保納曾經在的著書「馬爾薩斯和他的業績｣(1885)裡，曾經這麼說：「馬爾薩斯是那個時代最被咒罵的人物，就凶豹都比不上他成為人類的敵人，在此有一位替天花、奴隸制度、和殺兒辯護的男人，…亞當史密斯受萬人讚賞，並且留下了令人不得不讀的著作，而馬爾薩斯留下的是沒有幾個人讀，卻是萬人咒罵的書。｣。馬爾薩斯的「人口論｣受到異常的注目與多數人的抨擊，主要是因為他幾乎是成了當時的地主、與產業資本家的代弁者。在進步主義思想瀰漫的英國社會，反馬爾薩斯的讀者幾乎是佔大多數，多數的進步主義論敵們，認為馬爾薩斯是「愚守貴族制的特權，阻止大眾進步的反動保守主義者｣。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			英國的學說史家詹姆斯．保納曾經在的著書「馬爾薩斯和他的業績｣(1885)裡，曾經這麼說：「馬爾薩斯是那個時代最被咒罵的人物，就凶豹都比不上他成為人類的敵人，在此有一位替天花、奴隸制度、和殺兒辯護的男人，…亞當史密斯受萬人讚賞，並且留下了令人不得不讀的著作，而馬爾薩斯留下的是沒有幾個人讀，卻是萬人咒罵的書。｣。馬爾薩斯的「人口論｣受到異常的注目與多數人的抨擊，主要是因為他幾乎是成了當時的地主、與產業資本家的代弁者。在進步主義思想瀰漫的英國社會，反馬爾薩斯的讀者幾乎是佔大多數，多數的進步主義論敵們，認為馬爾薩斯是「愚守貴族制的特權，阻止大眾進步的反動保守主義者｣。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743139.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743139.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743139.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 14:04:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>21.被忽略的經濟學巨匠－馬爾薩斯-(一)</title>
	<description><![CDATA[
			如果說大衛．李嘉圖是繼承亞當．史密斯，英國經濟學派古典學派的第一男主角，那麼馬爾薩斯應該是第二男主角，只是李嘉圖佔據了大部分的歷史舞台燈光，卻使這位既是李嘉圖的至交親友、也是學術理論上的諍友和論戰對手，相對的就不太獲得青睞，甚至被忽視了。雖然他的經濟理論，被英國歷史評論家湯姆斯・卡萊爾 (Thomas Carlyle、1795 -1881年)，批評為〝陰鬱的學問〞，但是他的巨著「人口論｣據說達爾文的進化論，就是受到它的影響啟發。今日整個地球規模面臨人口飽和、資源枯竭、和貧窮的危機問題，200年以前馬爾薩斯在1798年，在和他的父親知識論爭中，就寫下依人口法則對於理想社會實現的有關的見解，1803年經過大幅增補修定出版了「人口論｣。(An essay on the principle of population as it affects the future improvement of society with Remarks on the Speculations of Mr Godwin, M. Condorcet and Other Writers,) 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			如果說大衛．李嘉圖是繼承亞當．史密斯，英國經濟學派古典學派的第一男主角，那麼馬爾薩斯應該是第二男主角，只是李嘉圖佔據了大部分的歷史舞台燈光，卻使這位既是李嘉圖的至交親友、也是學術理論上的諍友和論戰對手，相對的就不太獲得青睞，甚至被忽視了。雖然他的經濟理論，被英國歷史評論家湯姆斯・卡萊爾 (Thomas Carlyle、1795 -1881年)，批評為〝陰鬱的學問〞，但是他的巨著「人口論｣據說達爾文的進化論，就是受到它的影響啟發。今日整個地球規模面臨人口飽和、資源枯竭、和貧窮的危機問題，200年以前馬爾薩斯在1798年，在和他的父親知識論爭中，就寫下依人口法則對於理想社會實現的有關的見解，1803年經過大幅增補修定出版了「人口論｣。(An essay on the principle of population as it affects the future improvement of society with Remarks on the Speculations of Mr Godwin, M. Condorcet and Other Writers,) 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743135.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743135.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743135.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 14:03:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>20.現代國際貿易的先行者－大衛．李嘉圖 (三)</title>
	<description><![CDATA[
			「大地的生產物－亦即是由結合勞働、機械和資本使用，而從地表上所取出之物，在社會的三個階層之間，也就是土地的所有者、耕作所必要的資財即資本的所有者、和土地耕作付出勤勞的勞働者，所分配。但是在社會的不同階段裡，大地的全生產物之中，以地租、利潤、賃金等名目，在三個階級中個別以各個比例分配，其差異卻是相當大的。為何如此？這主要是因為土壤的實際肥沃度、資本的蓄積和人口的多少、以及農業上的熟練和創意和用具，皆是相互依存的緣故。…｣－(李嘉圖「經濟學及課稅原理｣上卷)

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			「大地的生產物－亦即是由結合勞働、機械和資本使用，而從地表上所取出之物，在社會的三個階層之間，也就是土地的所有者、耕作所必要的資財即資本的所有者、和土地耕作付出勤勞的勞働者，所分配。但是在社會的不同階段裡，大地的全生產物之中，以地租、利潤、賃金等名目，在三個階級中個別以各個比例分配，其差異卻是相當大的。為何如此？這主要是因為土壤的實際肥沃度、資本的蓄積和人口的多少、以及農業上的熟練和創意和用具，皆是相互依存的緣故。…｣－(李嘉圖「經濟學及課稅原理｣上卷)<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743127.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743127.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 13:59:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>19.柔軟與堅定的經濟時論者－大衛．李嘉圖 (二)</title>
	<description><![CDATA[
			李嘉圖的人品本質溫和而謙虛、熱心而且公正，事實上有很多親近的朋友，例如：功利主義的元祖賓薩姆(Jeremy Bentham,)、約翰．米爾的父親詹姆斯．米爾(James Mill,)、還有也是李嘉圖最大的論爭對手、「人口論｣作者牧師馬爾薩斯(Thomas Robert Malthus,)等。特別是和馬爾薩斯之間傳奇式的交情，也可說是一件難得的友情美談。據說李嘉圖對於股票的銳利觀察，雖然處在論爭之中，卻也寫信給馬爾薩斯，建議他可以嘗試買會賺錢的股票，可是保守成性的馬爾薩斯，總是不敢冒險嘗試。在穀物論爭當中，通常是月中時馬爾薩斯的論說在刊物上刊行，到了月末則是李嘉圖的論說就發表，這在當時英國經濟學界，相當熱門而受到注目的論爭。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			李嘉圖的人品本質溫和而謙虛、熱心而且公正，事實上有很多親近的朋友，例如：功利主義的元祖賓薩姆(Jeremy Bentham,)、約翰．米爾的父親詹姆斯．米爾(James Mill,)、還有也是李嘉圖最大的論爭對手、「人口論｣作者牧師馬爾薩斯(Thomas Robert Malthus,)等。特別是和馬爾薩斯之間傳奇式的交情，也可說是一件難得的友情美談。據說李嘉圖對於股票的銳利觀察，雖然處在論爭之中，卻也寫信給馬爾薩斯，建議他可以嘗試買會賺錢的股票，可是保守成性的馬爾薩斯，總是不敢冒險嘗試。在穀物論爭當中，通常是月中時馬爾薩斯的論說在刊物上刊行，到了月末則是李嘉圖的論說就發表，這在當時英國經濟學界，相當熱門而受到注目的論爭。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743117.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743117.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 13:57:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>18.古典派經濟學的完成者－大衛李嘉圖 (一)</title>
	<description><![CDATA[
			 在要進行寫大衛．李嘉圖(David Ricardo 1772年－1823年)之前，事實上是讓我猶豫停頓許久。我是一個無神論者、更精確的說，其實我是不立偶像的人，在進入經濟學的領域之後，也可能再受到教授的影響，更確認我無神、無偶像的認知。可是在讀了李嘉圖的生平與論說之後，其實雖然心裡仍是認為無偶像，但我已經不說絕對無偶像，也就是只有在談到李嘉圖的時候，這個無偶像沒有辦法說得很坦然。但是我仍然全力支持不須在心理、或人生、或學問上立偶像，甚至應該是要努力打破或打倒心理的偶像，因此希望諸位千萬不要受到我的影響。不過我也告訴各位一個秘密，其實敎我的教授，也似乎是和我同一個症狀，因為每次我指出他有這個傾向時，他都會變得惱羞成怒而歇斯底里。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			 在要進行寫大衛．李嘉圖(David Ricardo 1772年－1823年)之前，事實上是讓我猶豫停頓許久。我是一個無神論者、更精確的說，其實我是不立偶像的人，在進入經濟學的領域之後，也可能再受到教授的影響，更確認我無神、無偶像的認知。可是在讀了李嘉圖的生平與論說之後，其實雖然心裡仍是認為無偶像，但我已經不說絕對無偶像，也就是只有在談到李嘉圖的時候，這個無偶像沒有辦法說得很坦然。但是我仍然全力支持不須在心理、或人生、或學問上立偶像，甚至應該是要努力打破或打倒心理的偶像，因此希望諸位千萬不要受到我的影響。不過我也告訴各位一個秘密，其實敎我的教授，也似乎是和我同一個症狀，因為每次我指出他有這個傾向時，他都會變得惱羞成怒而歇斯底里。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743111.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743111.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743111.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 13:56:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>17.所謂的機會成本</title>
	<description><![CDATA[
			「機會成本｣應該是史密斯的生產費說，但是「機會成本｣在日本稱為「機會費用｣(opportunity cost)，也稱為逸失利益(流失利益)。簡單的說就是一個人工作一小時工資300元，如果他因睡午覺而錯失工作，因為睡午覺沒有任何利得，所以他的午覺機會費用 (機會成本)是300元。這好像跟價格當然不至於完全沒有關係，但應是有些不同！也供你參考：

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			「機會成本｣應該是史密斯的生產費說，但是「機會成本｣在日本稱為「機會費用｣(opportunity cost)，也稱為逸失利益(流失利益)。簡單的說就是一個人工作一小時工資300元，如果他因睡午覺而錯失工作，因為睡午覺沒有任何利得，所以他的午覺機會費用 (機會成本)是300元。這好像跟價格當然不至於完全沒有關係，但應是有些不同！也供你參考：<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743109.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743109.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743109.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 13:55:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>16.經濟學雜談.8</title>
	<description><![CDATA[
			 有網友問我1.何謂通貨膨脹和通貨緊縮。2. 美國藉由中國來做自己的緩衝，最近因石油變高，但美國卻沒有像之前膨脹的那麼嚴重，就是這個緣故，美國逼中國升幣值只是因為要對國內選民交代。

問題1.這可捅到蜂窩了！
通貨膨脹(inflation)最粗淺的解釋，是物價持續上升的經濟現象，經濟全體的需要和供給失去平衡，也就是總需要高於總供給所以物價上升，相對的也就是貨幣價值低下的意思。一般都是發生在好景氣的時候，商品銷路好產生物品不足，就會引發物價上漲。而另有一種情形，是在不景氣的時候發生的物品不足的物價上漲，則稱為停滯膨脹(stagflation)。有人就稱通貨膨脹就是「隱形的盜賊｣，就以1980年代初期的石油危機為例，由於中東危機產生石油價格急騰、引發大規模的物價上漲，以日本為例一年之中物價即上漲了20%，也就是如果資產以銀行儲蓄為主，那麼這一年之中就有20%資產形同被偷一般消失無蹤。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			 有網友問我1.何謂通貨膨脹和通貨緊縮。2. 美國藉由中國來做自己的緩衝，最近因石油變高，但美國卻沒有像之前膨脹的那麼嚴重，就是這個緣故，美國逼中國升幣值只是因為要對國內選民交代。<br />
<br />
問題1.這可捅到蜂窩了！<br />
通貨膨脹(inflation)最粗淺的解釋，是物價持續上升的經濟現象，經濟全體的需要和供給失去平衡，也就是總需要高於總供給所以物價上升，相對的也就是貨幣價值低下的意思。一般都是發生在好景氣的時候，商品銷路好產生物品不足，就會引發物價上漲。而另有一種情形，是在不景氣的時候發生的物品不足的物價上漲，則稱為停滯膨脹(stagflation)。有人就稱通貨膨脹就是「隱形的盜賊｣，就以1980年代初期的石油危機為例，由於中東危機產生石油價格急騰、引發大規模的物價上漲，以日本為例一年之中物價即上漲了20%，也就是如果資產以銀行儲蓄為主，那麼這一年之中就有20%資產形同被偷一般消失無蹤。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743099.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743099.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743099.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 13:53:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>15.經濟學雜談.7</title>
	<description><![CDATA[
			http://www.socialforce.tw/phpBB/post_357710.html#357710osephtyw 桑 我想我們的論點看法可能是有差異吧！我想你應也是經濟人，如果是比較正規的經濟研討場合，甚至如果是更年輕的時代(對不起！我沒有倚老賣老的意思，而是自然現象，例如：視力老花或體力的現象。)，毋寧我是贊成或者也會用相同追求真實精細的方式進行討論，但是有兩個原因使我用經濟學漫談的方式：
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<span style="font-size: 12pt; font-family: 'Nimbus Roman No9 L','serif'"><a href="http://www.socialforce.tw/phpBB/post_357710.html#357710"><font color="#0000ff">http://www.socialforce.tw/phpBB/post_357710.html#357710</font></a><br /><span class="postbody">osephtyw 桑 <br />我想我們的論點看法可能是有差異吧！我想你應也是經濟人，如果是比較正規的經濟研討場合，甚至如果是更年輕的時代(對不起！我沒有倚老賣老的意思，而是自然現象，例如：視力老花或體力的現象。)，毋寧我是贊成或者也會用相同追求真實精細的方式進行討論，但是有兩個原因使我用經濟學漫談的方式：</span></span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743093.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743093.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 13:50:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>14.經濟學雜談.6</title>
	<description><![CDATA[
			很對不起！昨天看了你的文章，因為說的似乎重點太多，我一下子無法抓到重點回覆，想說今天早上再來重看看能不能抓到重點，結果已經不在了，所以只好回頭看你的有關經濟的文章，(國家、法、人與經濟)回復 http://www.anti-media.tw/phpBB/post_357039.html#357039&nbsp; 這麼大的題目，至少足以寫好幾本的專書了！事實上「就論自由」我先稍暫停的原因，就是這種多面性的問題探討，必需要慎重思考，而且文章無法像blog可以事後回頭修改。但經濟漫談感覺上就比較輕鬆地介紹或推薦，同時也比較能獨立談一個理論、或獨立介紹一個經濟概念。所以你所提到的平均所得，應該是指總體經濟中所重視的國民所得，事實上它有它一套的研究探討方式，當然不是全對！經濟原本就是很多因素互相依循、甚至互相作用的，所以經濟人最需要切記的字眼，就是盡量不要使用「絕對｣，當然有幾個世界級富豪？可能就不在經濟學研究的範圍吧！ 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<span class="postbody"><font size="3">很對不起！昨天看了你的文章，因為說的似乎重點太多，我一下子無法抓到重點回覆，想說今天早上再來重看看能不能抓到重點，結果已經不在了，所以只好回頭看你的有關經濟的文章，(國家、法、人與經濟)回復 <br /><a href="http://www.anti-media.tw/phpBB/post_357039.html#357039" target="_blank">http://www.anti-media.tw/phpBB/post_357039.html#357039</a><br />&nbsp;<span class="postbody"><font size="3"> 這麼大的題目，至少足以寫好幾本的專書了！事實上「就論自由」我先稍暫停的原因，就是這種多面性的問題探討，必需要慎重思考，而且文章無法像blog可以事後回頭修改。但經濟漫談感覺上就比較輕鬆地介紹或推薦，同時也比較能獨立談一個理論、或獨立介紹一個經濟概念。所以你所提到的平均所得，應該是指總體經濟中所重視的國民所得，事實上它有它一套的研究探討方式，當然不是全對！經濟原本就是很多因素互相依循、甚至互相作用的，所以經濟人最需要切記的字眼，就是盡量不要使用「絕對｣，當然有幾個世界級富豪？可能就不在經濟學研究的範圍吧！</font> </span></font></span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743073.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743073.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743073.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 13:47:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>13.經濟學雜談.5</title>
	<description><![CDATA[
			http://www.socialforce.tw/phpBB/post_356971.html#356971&nbsp;我想我應該這麼說，勞動價值說或者更精確一點，勞動力的投入是價格變動的主要因素之ㄧ的這個說法或概念，在十七世紀時威廉．佩提(William Petty、1623-1687年)已經提起過，亞當史密斯把它體系化論述，真正完成的應該是馬克斯。甚至史密斯在自然人或經濟人(homo economicus)的論述想定，是以洛克的自然人為model，而不是在他的著作裡也提過賀伯的自然人概念，這其中的關鍵應是由於前文：「賀伯認為自然所能給予的資源是有限的，而洛克認為資源並非是有限，而是人類可能依勞動力的加入而使資源增加｣http://www.socialforce.tw/phpBB/post_352531.html#352531所說， 歐洲封建時期的社會，由於奴隸或農奴相當普遍，也就是所有權的概念仍是相當不平等。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<span><a href="http://www.socialforce.tw/phpBB/post_356971.html#356971"><font face="Batang" color="#0000ff">http://www.socialforce.tw/phpBB/post_356971.html#356971</font></a><br /><span class="postbody">&nbsp;我想我應該這麼說，勞動價值說或者更精確一點，勞動力的投入是價格變動的主要因素之ㄧ的這個說法或概念，在十七世紀時威廉．佩提(William Petty、1623-1687年)已經提起過，亞當史密斯把它體系化論述，真正完成的應該是馬克斯。甚至史密斯在自然人或經濟人(homo economicus)的論述想定，是以洛克的自然人為model，而不是在他的著作裡也提過賀伯的自然人概念，這其中的關鍵應是由於前文：「賀伯認為自然所能給予的資源是有限的，而洛克認為資源並非是有限，而是人類可能依勞動力的加入而使資源增加｣<br /></span></span><span><span class="postbody"><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span class="postbody"><span><a href="http://www.socialforce.tw/phpBB/post_352531.html#352531"><font face="Batang" color="#0000ff">http://www.socialforce.tw/phpBB/post_352531.html#352531</font></a></span></span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal">所說， <br />歐洲封建時期的社會，由於奴隸或農奴相當普遍，也就是所有權的概念仍是相當不平等。</p></span></span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743049.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743049.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743049.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 13:37:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>12.經濟學雜談.4</title>
	<description><![CDATA[
			勞動價值說

我想我應該這麼說，勞動價值說或者更精確一點，勞動力的投入是價格變動的主要因素之ㄧ的這個說法或概念，至於勞動價值理論，也並不是在史密斯之後的古典學派才發生的，最早的應該是被稱為古典派經濟學、和統計學的始祖，威廉．佩提 (William Petty、1623-1687年)，在17世紀就已經提起了。史密斯也是以富是透過勞動生產性的提升而產生的，所以是被歸於重農學派的原因，勞動投入量 左右價格的說法，後來被李嘉圖和馬克斯所擁護和支持，而發展「比較優位說｣(比較生產性)－李嘉圖。而馬克斯更把勞動價值說，分析透徹發展得最科學、也最 進步的理論。「國富論｣的第一部共十一章，就是在探討勞動生產力相關的研究。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			勞動價值說<br />
<br />
我想我應該這麼說，勞動價值說或者更精確一點，勞動力的投入是價格變動的主要因素之ㄧ的這個說法或概念，至於勞動價值理論，也並不是在史密斯之後的古典學派才發生的，最早的應該是被稱為古典派經濟學、和統計學的始祖，威廉．佩提 (William Petty、1623-1687年)，在17世紀就已經提起了。史密斯也是以富是透過勞動生產性的提升而產生的，所以是被歸於重農學派的原因，勞動投入量 左右價格的說法，後來被李嘉圖和馬克斯所擁護和支持，而發展「比較優位說｣(比較生產性)－李嘉圖。而馬克斯更把勞動價值說，分析透徹發展得最科學、也最 進步的理論。「國富論｣的第一部共十一章，就是在探討勞動生產力相關的研究。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743027.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743027.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743027.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 13:33:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>11.經濟學雜談.3</title>
	<description><![CDATA[
			http://www.socialforce.tw/phpBB/post_356649.html#356649http://www.socialforce.tw/phpBB/post_356649.html#356649以上是josephtyw桑的看法我就反著次序回覆，亞當．史密斯1776年出版「國富論｣之後，到他1790年去世為止總共親手四次改版 或追加 (1778年、1784年、1786年、1789年)，現在的版本應該都是1904年綜合修正後改版的。有幾個難點或爭議確實也不斷，第一史密斯當時使用的英文，事實上已經改變很大，當時所使用的經濟用語，現代幾乎已經沒有在使用了。第二史密斯在完成「國富論｣時，歐洲仍是處於封建時代，例如〝公司〞和現代的〝公司〞已經非常不同。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span><a href="http://www.socialforce.tw/phpBB/post_356649.html#356649"><font face="Batang" color="#0000ff">http://www.socialforce.tw/phpBB/post_356649.html#356649</font></a></span></p><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Nimbus Roman No9 L','serif'"><a href="http://www.socialforce.tw/phpBB/post_356649.html#356649"><font color="#0000ff">http://www.socialforce.tw/phpBB/post_356649.html#356649</font></a><br />以上是josephtyw桑的看法<span class="postbody"><font size="3">我就反著次序回覆，亞當．史密斯1776年出版「國富論｣之後，到他1790年去世為止總共親手四次改版 或追加 (1778年、1784年、1786年、1789年)，現在的版本應該都是1904年綜合修正後改版的。有幾個難點或爭議確實也不斷，第一史密斯當時使用的英文，事實上已經改變很大，當時所使用的經濟用語，現代幾乎已經沒有在使用了。第二史密斯在完成「國富論｣時，歐洲仍是處於封建時代，例如〝公司〞和現代的〝公司〞已經非常不同。 </font><br /></span><a href="http://www.socialforce.tw/blog/blog_notes.php?uid=4188"></a><strong><a href="http://www.socialforce.tw/blog/blog_notes.php?uid=4188"></a></strong></span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743007.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743007.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4743007.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 13:27:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>10.價格的決定－資本主義的開始</title>
	<description><![CDATA[
			經濟學是一門有趣、而又消耗時間與精力的學問，大家知道經濟理論有多少嗎？通常一百個經濟學家，就會有一百個經濟理論，再加上正在寫的那一個！資本主義的第一條定律：凡是「物｣都應先付予價格，沒有價格、資本主義動彈不得，而緊接著就是「所有權｣！價格可能議論二百年、所有權則可能爭論一生，所以資本主義的壽命至少是二百年加上一生。所以就像經營學時常強調的，為什麼發展經營學？就是為了追求企業的永續經營的理念，但是其實到現在為止，地球上沒有任何一個企業是永續的，唯一永續發展至今的，卻是只剩下－「爭論｣。人為了解決爭論而不斷追求學問，可是令人莞爾的，結果是學問可能愈追求愈遠，爭論倒是一直未曾離開，而這往往是當人要離開人生時，所見到的「人生｣！ 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			經濟學是一門有趣、而又消耗時間與精力的學問，大家知道經濟理論有多少嗎？通常一百個經濟學家，就會有一百個經濟理論，再加上正在寫的那一個！資本主義的第一條定律：凡是「物｣都應先付予價格，沒有價格、資本主義動彈不得，而緊接著就是「所有權｣！價格可能議論二百年、所有權則可能爭論一生，所以資本主義的壽命至少是二百年加上一生。所以就像經營學時常強調的，為什麼發展經營學？就是為了追求企業的永續經營的理念，但是其實到現在為止，地球上沒有任何一個企業是永續的，唯一永續發展至今的，卻是只剩下－「爭論｣。人為了解決爭論而不斷追求學問，可是令人莞爾的，結果是學問可能愈追求愈遠，爭論倒是一直未曾離開，而這往往是當人要離開人生時，所見到的「人生｣！ 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741131.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741131.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 00:56:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>9.分業．市場．看不見的手－經濟學之父：亞當．史密斯 (三)</title>
	<description><![CDATA[
			亞當．史密斯1759年之前其實是道德論的專門家，他的成名作「道德感情論｣(The Theroy of Moral Sentiments)，論說人類動機中「同情｣或「同感｣(sympathy)的重要性，後來在他的國富論中，成為人類的利己的合理的自然人或經濟人 (homo economicus)的論述想定。也就是雖然是各人採取利己的行動，但因為有「同感｣或「同情｣(sympathy)所以也能產生社會的調和和秩序。 1776年他的名著「國富論｣(有關諸国民的富的性質和原因的研究) (An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations)出爐，探討諸國民的富是什麼？如何能使富增加？的種種研究，這本書的主要貢獻就是有名的神的「看不見的手｣(invisible hand)的市場機能(Market Mechanism)和分業(Division of labor)利益的發現。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			亞當．史密斯1759年之前其實是道德論的專門家，他的成名作「道德感情論｣(The Theroy of Moral Sentiments)，論說人類動機中「同情｣或「同感｣(sympathy)的重要性，後來在他的國富論中，成為人類的利己的合理的自然人或經濟人 (homo economicus)的論述想定。也就是雖然是各人採取利己的行動，但因為有「同感｣或「同情｣(sympathy)所以也能產生社會的調和和秩序。 1776年他的名著「國富論｣(有關諸国民的富的性質和原因的研究) (An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations)出爐，探討諸國民的富是什麼？如何能使富增加？的種種研究，這本書的主要貢獻就是有名的神的「看不見的手｣(invisible hand)的市場機能(Market Mechanism)和分業(Division of labor)利益的發現。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741089.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741089.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 00:48:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>8.自由放任－經濟學之父：亞當．史密斯 (二)</title>
	<description><![CDATA[
			亞當．史密斯的經濟學理論，或者說古典學派經濟學的理論，成型的核心概念有兩個：一個是人、就是自然人(homo economicus)，另一個就是自由放任(Laisser-faire)。自然人有的或翻成經濟人，但一直我執著於自然人的用法，16、17世紀的歐 洲仍是君權神授的思想籠罩，賀伯或者洛克的理論原型，自然狀態(state of nature)中的自然人，就是把所謂社會的所有外在都捨像的抽象人類，也就是把當時的一般印象，如身分、地位、特權全部去除，但當然仍是有別於動物，那 就是人類是具有預見能力(foresight)。例如：對於飢餓人類和動物不同的地方，主要在於解決現在的飢餓獲取食物的同時，由於有預見未來飢餓的能 力，所以人類會儲藏食物。到這裡賀伯和洛克的思考是相同的，但賀伯認為自然所能給予的資源是有限的，而洛克認為資源並非是有限，而是可能使之增加，例如： 人類可能依勞動力的加入而使資源增加，也因這個思考而史洛克的自然人概念，成為亞當．史密斯的自然人(或經濟人)的理論模型。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			亞當．史密斯的經濟學理論，或者說古典學派經濟學的理論，成型的核心概念有兩個：一個是人、就是自然人(homo economicus)，另一個就是自由放任(Laisser-faire)。自然人有的或翻成經濟人，但一直我執著於自然人的用法，16、17世紀的歐 洲仍是君權神授的思想籠罩，賀伯或者洛克的理論原型，自然狀態(state of nature)中的自然人，就是把所謂社會的所有外在都捨像的抽象人類，也就是把當時的一般印象，如身分、地位、特權全部去除，但當然仍是有別於動物，那 就是人類是具有預見能力(foresight)。例如：對於飢餓人類和動物不同的地方，主要在於解決現在的飢餓獲取食物的同時，由於有預見未來飢餓的能 力，所以人類會儲藏食物。到這裡賀伯和洛克的思考是相同的，但賀伯認為自然所能給予的資源是有限的，而洛克認為資源並非是有限，而是可能使之增加，例如： 人類可能依勞動力的加入而使資源增加，也因這個思考而史洛克的自然人概念，成為亞當．史密斯的自然人(或經濟人)的理論模型。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741081.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741081.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741081.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 00:47:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>7.市場的發現者－經濟學之父：亞當．史密斯 (一)</title>
	<description><![CDATA[
			亞當史密斯(1723-90年)出生於英國蘇格蘭的港町，是稅關吏的遺腹子，他是非常優秀的學生14歲就進入蘇格蘭，第一大城與第一大商港格拉斯哥 (Glasgow) 的格拉斯哥大學(University of Glasgow)，學拉丁語、希臘語、研究數學和道德哲學。後來拿了獎學金進入牛津大學(University of Oxford)，自修古典和近代文學後來中途退學，1751年被母校格拉斯哥大學聘為倫理學教授，而後轉為道德哲學教授。1759年寫了一本書「道德感情 論 ｣ (也稱為「道德情操論｣ The Theory of Moral Sentiments)，這也是他初次在西歐的學術思想界嶄露頭角的著作。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			亞當史密斯(1723-90年)出生於英國蘇格蘭的港町，是稅關吏的遺腹子，他是非常優秀的學生14歲就進入蘇格蘭，第一大城與第一大商港格拉斯哥 (Glasgow) 的格拉斯哥大學(University of Glasgow)，學拉丁語、希臘語、研究數學和道德哲學。後來拿了獎學金進入牛津大學(University of Oxford)，自修古典和近代文學後來中途退學，1751年被母校格拉斯哥大學聘為倫理學教授，而後轉為道德哲學教授。1759年寫了一本書「道德感情 論 ｣ (也稱為「道德情操論｣ The Theory of Moral Sentiments)，這也是他初次在西歐的學術思想界嶄露頭角的著作。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741077.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741077.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 00:46:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>6.經濟學雜談-2</title>
	<description><![CDATA[
			所謂的「檸檬市場｣(lemon market)，那是美國諾貝爾經濟學獎得主喬治．阿卡洛夫(George Akerlof  1940年)，在經濟刊物上所說的名言(The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism檸檬市場:品質的不確實性和市場機能)。檸檬的美語的另一個俗稱，就是指瑕疵品或次級品的意思。這是指在「情報不對稱性｣的市場中，賣方擁有對商品品質較多、較熟悉的情報，相對的買方擁有較少或較不熟悉的情報，賣方就容易利用買方對商品品質不熟悉的狀態，提供較差品質的東西而冒稱優良產品販賣，漸漸的買方就不想買較優良產品，所以市場就產生劣質品或瑕疵品充斥的市場，就稱為「檸檬市場｣。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			所謂的「檸檬市場｣(lemon market)，那是美國諾貝爾經濟學獎得主喬治．阿卡洛夫(George Akerlof  1940年)，在經濟刊物上所說的名言(The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism檸檬市場:品質的不確實性和市場機能)。檸檬的美語的另一個俗稱，就是指瑕疵品或次級品的意思。這是指在「情報不對稱性｣的市場中，賣方擁有對商品品質較多、較熟悉的情報，相對的買方擁有較少或較不熟悉的情報，賣方就容易利用買方對商品品質不熟悉的狀態，提供較差品質的東西而冒稱優良產品販賣，漸漸的買方就不想買較優良產品，所以市場就產生劣質品或瑕疵品充斥的市場，就稱為「檸檬市場｣。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741061.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741061.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741061.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 00:43:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>5.經濟學雜談-1</title>
	<description><![CDATA[
			人類文化史上發展的進程，都是由狩獵、畜牧、而後農耕，狩獵時期的人類基本上和動物差異並不大，而由於人類的「預見能力｣為對抗飢餓，開始發現畜牧的儲藏 功能，之後又發現農業的生產功能。而當人類解決了飢餓的難題之後，開始發覺或產生其他的欲求，所以開始注意自己能解決飢餓之後，所多出來的物或東西，可透 過交換而擁有自己所缺乏的，也就是透過交易可滿足自我的其他需求，這就是經濟的開始、也是商業行為的原型。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			人類文化史上發展的進程，都是由狩獵、畜牧、而後農耕，狩獵時期的人類基本上和動物差異並不大，而由於人類的「預見能力｣為對抗飢餓，開始發現畜牧的儲藏 功能，之後又發現農業的生產功能。而當人類解決了飢餓的難題之後，開始發覺或產生其他的欲求，所以開始注意自己能解決飢餓之後，所多出來的物或東西，可透 過交換而擁有自己所缺乏的，也就是透過交易可滿足自我的其他需求，這就是經濟的開始、也是商業行為的原型。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741053.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741053.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 00:42:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>4.經濟學的觀點與現象</title>
	<description><![CDATA[
			經濟學的發展就如前述一般，事實上原本一直都是寄附在另一項學問之中，一直到18世紀亞當．史密斯開始，才發展成一個體系完整的社會科學。但是二百年來經 濟學的發展，卻也像其他的自然科學一樣，其實也並非是一直線順序發展上來。例如亞當．史密斯主張的市場重視的經濟學主流，也是古典學派的主要論說主張，後 來馬克斯的共產主義經濟學則是市場否定的論述，1930年代主張「自由放任的終焉｣ 的凱恩斯經學，則是和重商主義的政府強力介入主張一樣，都是屬於市場失敗觀點的經濟論述又開始流行。接著到了1990年代景氣的持續低迷，市場重視的新古 典學派的自由主義經濟又再次復活。和許多學問不一樣的當新的學說產生之後，往往舊的學說就退場的現象不同，經濟學百年前的學說理論，卻是能再次復活而且持 續影響著世界各國的經濟政策。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			經濟學的發展就如前述一般，事實上原本一直都是寄附在另一項學問之中，一直到18世紀亞當．史密斯開始，才發展成一個體系完整的社會科學。但是二百年來經 濟學的發展，卻也像其他的自然科學一樣，其實也並非是一直線順序發展上來。例如亞當．史密斯主張的市場重視的經濟學主流，也是古典學派的主要論說主張，後 來馬克斯的共產主義經濟學則是市場否定的論述，1930年代主張「自由放任的終焉｣ 的凱恩斯經學，則是和重商主義的政府強力介入主張一樣，都是屬於市場失敗觀點的經濟論述又開始流行。接著到了1990年代景氣的持續低迷，市場重視的新古 典學派的自由主義經濟又再次復活。和許多學問不一樣的當新的學說產生之後，往往舊的學說就退場的現象不同，經濟學百年前的學說理論，卻是能再次復活而且持 續影響著世界各國的經濟政策。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741007.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741007.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4741007.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 00:30:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>3.從經濟到經濟學</title>
	<description><![CDATA[
			改變人類文化史的兩大要點：一個是農業的產生、一個是都市的形成，
依照現在出土的文物，人類最早的祖先很有可能是1979年，在非洲發現的猿人Lucy距今約400萬年，身長約120公分，可能由於地球乾燥化，他們從森 林出來發展向草原，已能兩足站立能自由地用兩手操作石器。他們由非洲向世界各地延伸進化，成為人類的由來。人類近4萬年來有99.9 %以上的期間，是以狩獵、捕魚、採集為主要的營生手段，由於人口稀少，配合著自然環境獲取食物而能過著安定的生活。隨著冰河期的結束地表乾燥化，而使得這 種取自大自然的生活開始發生困難，人類由掉落的穀物、果實長出新芽，而得到栽種的靈感，因此開始燒卻森林原野，開闢田地栽種特定植物，而開始了農業。而由 於農業能在小區域獲取多量的食物，所以開始了人類的聚集，拉丁語的耕作(cultura)成為文化(culture)的語源，就可知田地的產生與擴大，而 使得人類文化史有了很大的轉變。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			改變人類文化史的兩大要點：一個是農業的產生、一個是都市的形成，<br />
依照現在出土的文物，人類最早的祖先很有可能是1979年，在非洲發現的猿人Lucy距今約400萬年，身長約120公分，可能由於地球乾燥化，他們從森 林出來發展向草原，已能兩足站立能自由地用兩手操作石器。他們由非洲向世界各地延伸進化，成為人類的由來。人類近4萬年來有99.9 %以上的期間，是以狩獵、捕魚、採集為主要的營生手段，由於人口稀少，配合著自然環境獲取食物而能過著安定的生活。隨著冰河期的結束地表乾燥化，而使得這 種取自大自然的生活開始發生困難，人類由掉落的穀物、果實長出新芽，而得到栽種的靈感，因此開始燒卻森林原野，開闢田地栽種特定植物，而開始了農業。而由 於農業能在小區域獲取多量的食物，所以開始了人類的聚集，拉丁語的耕作(cultura)成為文化(culture)的語源，就可知田地的產生與擴大，而 使得人類文化史有了很大的轉變。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4740991.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4740991.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4740991.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 00:26:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>2.經濟學初體認</title>
	<description><![CDATA[
			經濟學是以人類社會全般的經濟活動作為研究的對象，探討這個世上有限的資源，如何依價值生產分配的學問，社會全般所以以個人開始到社會、國家等組織，所以事實上和人類學政治學很多是接壤的。而依價值生產分配或者交換交易，則往往也是和哲學的或思想的對象相接，但也由於它是以有限事物為研究對象，也是一項實證學問，同時也能由先驅的政策，或可稱為事實上的實驗過程，而產生新的學問的提起或成為新的理論或研究的方向。這種特性使他與各社會科學有所不同，因而被稱為「社會科學的女王｣。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			經濟學是以人類社會全般的經濟活動作為研究的對象，探討這個世上有限的資源，如何依價值生產分配的學問，社會全般所以以個人開始到社會、國家等組織，所以事實上和人類學政治學很多是接壤的。而依價值生產分配或者交換交易，則往往也是和哲學的或思想的對象相接，但也由於它是以有限事物為研究對象，也是一項實證學問，同時也能由先驅的政策，或可稱為事實上的實驗過程，而產生新的學問的提起或成為新的理論或研究的方向。這種特性使他與各社會科學有所不同，因而被稱為「社會科學的女王｣。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4740981.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4740981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4740981.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 00:24:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>1.女律師的助手－經濟學的推薦</title>
	<description><![CDATA[
			曾經有一位美國的經濟學教授，在說明經濟學大師李嘉圖的「比較優位說｣(比較生產費說)時，舉了一個例子。有一位很優秀的女律師，除了思慮清晰敏捷之外打字的速度也是超強，由於業務繁忙幾乎忙不過來，所以就產生了一個煩惱，是否要另外僱請一位專門打字的助手？還是減少案件量？仍然由自己一手包辦也是拿手的打字業務。由於辯護案件的收入遠高於雇人打字支出，所以賢明的決定，當然是僱人分攤打字的工作，而專心於高價值辯護案件的業務。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			曾經有一位美國的經濟學教授，在說明經濟學大師李嘉圖的「比較優位說｣(比較生產費說)時，舉了一個例子。有一位很優秀的女律師，除了思慮清晰敏捷之外打字的速度也是超強，由於業務繁忙幾乎忙不過來，所以就產生了一個煩惱，是否要另外僱請一位專門打字的助手？還是減少案件量？仍然由自己一手包辦也是拿手的打字業務。由於辯護案件的收入遠高於雇人打字支出，所以賢明的決定，當然是僱人分攤打字的工作，而專心於高價值辯護案件的業務。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4740967.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4740967.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/4740967.html</guid>
	<category>經濟學漫談</category>
	<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 00:22:26 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>