野侍の陣 Freelance Formation

情緒有時候是最簡單，但是卻可能也最難討論，甚至是無法討論，「我不喜歡吃胡蘿蔔！」，很簡單卻可能無法 討論或說明。可不可以發表，我喜歡甚麼、不喜歡甚麼？當然是可以！對於自己的意見，自己當然是擁有絕對主權，要說明也是、不說明也是！當然這個同時，你也 必須接受別人，討厭你或喜歡你，包括別人不願多作說明。但是當你指控別人的時候，卻必須提出佐證事實，這可能是文明社會的，一個成年人的基礎認知！

如果文明的規矩不願認同，那就可能是雞同鴨講，也不會有何令人期待的結論出現。現在幾個事實，其實也沒有那麼難認清，首先訴訟之事，當告發行為已 定，主導權就已確立！提告或被告發者，現在說甚麼都可能只是一種期待！提告者期待繩之以法，被告者期待不起訴，而這是將來某一個時間點，就會出現的事實， 但這個主導權，都不在提告或者被告，也不會是在這裡討論而能得到結論。

不過幾個過去的事實或實証，卻是可以經由事實証據、或推論釐清！喜不喜歡媒抗(或力社)？當然每個人都可以發表，認不認可？也是聽或看到的人自由可以判斷！媒抗(或力社)的全般或個別作為，對或錯？當然是可以議論或討論，但是有一個前提，那就是必須要有存在的事實或實証！

我看這個提告者，到今天為止被詬病，或被所謂的圍攻或圍剿的主要緣由，可能只有一個！那就是提告主體事實的認定主權，已經是檢調的權責手上，討論 已沒甚麼實質意義！但是從六月四日，在此或台灣小站的開欄，針對所有媒抗的指控，卻沒有一件提出佐證說明！這也是我或其他網友，對他最基本的疑點！他到今 天在南方或是台灣小站，有了甚麼說明或舉証嗎？不是仍然都沒有嗎？

至於誰要跳哪一邊？要認為誰是甚麼？這只是一個沒有結局的爭吵！只看誰比較有體力而已！有人到我部落格罵一句〝他媽的！〞，很簡單的，我就回他三 句〝他媽的！〞。誰罵誰白痴？很簡單的就回他，其實我看他才是白癡！不就得了？！想比體力、你剛好有體力、又有興趣，就多回他幾句〝白痴〞！對那種程度的 腦筋，其實對應是很簡單的，沒甚麼難！