野侍の陣 Freelance Formation

力社是社團法人，沒有申請核可不能公開募款，這是法的限制，但是在情字上，因為多是基於網友的熱情，想捐款支助台派網站，能有個發聲的管道，在理字上，媒抗以開放性登錄會員方式，除了管理人員，也無特殊針對性對會員，給予不同的權益或限制，似乎公益性質的理字上，應該可以說得通。不過就是因為一直有違法的疑慮，所以基於法限制上的考慮，多數社員同意解散，看是否重整再思考良方，這應該是持平的看法。

這位提告者，可是兩年前即已知這種情況，也就是有違法疑慮，是從成立時即已存在，因為他也是發起人，經全部各大小會議(這是他做過的說明)，而也由於他提出質疑(不管是否因爭吵)，所以也是造成多數會員，正視可能違法的疑慮，而作出解散的決議！(要注意喔！他說他不斷地打電話給左家獨，可只是他在說，也是無任何有力證據喔！)

如果是要談法，那麼已經告發的公訴案件，主導權業已經在檢察官手上，是提起公訴或是不起訴？已經在論壇上，沒有討論的必要或餘地！當然也包括提告人！可能在論壇上能討論的，只剩下理與情而已。我不提直接的法條，有幾個意涵，首先我除了是社員之外，不是法官、也非檢察官，選擇法條是執法人員的權責，但是批判法條、質疑法條的適應性、合理性，卻是人民的權益！如果法的硬直性不能懷疑批判，那就不會有修法的必要了。人民真正能和司法權、行政權抗衡的，原就是只有立法權的主張而已，而修法的權限正是存在立法權裡。

這提告人既已告發力社幹部是侵占詐欺，也就是他應握有相當的証據，這証據應存在檢察官那裡，(他不是既已向檢察系統告發)但是他卻說証據如果說出來，會被湮滅證據？難道他是提衛生紙給檢察官？說不要評論進入司法程序的，是他！一直在爆料的，也是他！不過有一項始終如一的是，要他提告發狀以外的指控証據，他卻又說：他才不會那麼笨，拿証據大聲嚷嚷！也就是總之他只負責指控、不斷地指控，而不負責証據的有無和說明！這才就是到今日為止一直不變的！