野侍の陣 Freelance Formation

公益是甚麼？我看是還很有的思考必要，別急著下定義！下一些經不起檢驗的話，那說了也等於沒說一樣。我先舉「伊甸基金會」的例子，大家試著思考看看！他是財團法人的公益團體，我看是誰都很難去否定他這個存在！但是詳細思考他的性質，她向不特定的人募款，所為的直接利益(我看避免誤解用〝有益〞好了！)，不就是有特定的對象嗎(植物人重症患者)？但是能因為他有特定對象的行為，而說它不是公益嗎？

再來看有公益之名的公益社團法人：如農會、漁會、工會等人民團體。請問台灣有哪一個農會、漁會、公會的理事長、總幹事，敢施利益給非當會會員的？這可能不被轟下台才怪！公益真的是沒有範圍、沒有限制的嗎？不特定對象的作為，才是公益嗎？好！那麼就只針對媒抗好了！他是任何人都可瀏覽，只要登錄會員就可發言、論事、寫文章，要注意喔！是登錄媒抗會員就可以喔！不需要非得是力社社員才可以喔！當然力社社員也可以，這種不特定性特徵，比之伊甸園當然是有過之！比任何一個農漁工會，更是自由而少限制，不是嗎？那麼力社支援媒抗的存在，難道不也是對公益的一種推廣或推行嗎？

再說到力社原就沒有財產，除了付自己所在地的租金、開辦費用，不要說交易買賣，甚至從另一個角度看，連機器軟體租金、維持費，媒抗有列帳請求嗎？好像我也沒聽說過這個傳聞，或看過相關說法。我寫「大員村的困擾」，某方面看，它也可以說是媒抗與力社的縮影、或投射！讓力社會員、或經過簡易登錄的認證不特定會員，有表達自己看法、快速瀏覽，其他人用心寫的新聞、或政治評論，這不也是一種公益行為嗎？就像大員村民，經〝吃力老人會〞的租屋、通電，而得以讓卡拉OK運作，又可以容納更多人的場地，而讓不特定的公眾，部分的美夢、或願望、或嗜好興趣得以發揮，不就是對不特定的大員村民的利益嗎？對不特定的大員村公眾有利益之事，不能也稱為公益嗎？那麼你乾脆說，你〝認為公益就是公益！不是公益就不是公益！不就得了？！

還有一個很簡單的概念，卻是讓這位提告者到處唬爛，告力社？你有証據當然是拿到法庭給檢察官去認定！然後他決定要不要提起訴訟？然後還要經法官審判！你要保留證據不曝光，當然是你的權益，網友又不是檢察官或法官，而且誰曾逼著你要提告証據的？不就是都是這位提告者，自己在南方或台灣小站發表指控的嗎？在這種公開言論場，開欄發表言論指控等等，在這裡的不特定網友，有沒有反論你的權益呢？這裡是言論場合，就你自己提出的白紙黑字(當然是形容)，要你提出相關佐證，是哪裡奇怪了？我說過這位提告者，正是構陷自己最大的兇手！就是指這個！不過我看他是看不懂！

我就說更簡單一點，說凡事都講証據，一分証據說一分話，這都是提告者，自己在論壇上寫的！好！那麼看到今天，他曾提出甚麼樣的証據？要大家到法庭去看？那我倒要問，那麼你在這裡廢話那麼多，到底是為哪一樁？連這裡是公共言論場？還是法庭？都分不清楚的人，被圍毆或圍剿，有甚麼好冤枉的！