June 25,2009
雜論—.二
社團法人－乃多數人集合成立之組織體，其組成基礎為社員，無社員即無社團法人。
財團法人－乃多數財產的集合，其成立基礎為財產，若無財產可供一定目的使用，即無財團法人可言。
好！再來思考甚麼是公益？據維基說公益一詞也是出自魯迅，是五四運動之後才有的名詞，是公共利益的縮寫，應該也可解釋為公眾利益。很簡單的一句話，卻是一個很難完整說明清楚的，一個困難概念！因為它是包含了一個意識形態的概念！甚麼是利益？它可能包含有無、善惡、好壞、尊卑等分辨比較的概念。在一般交易上它可能是差價利得，在經濟上它可能是利潤！大家可以思考看看，有甚麼是對大家都有利的事或物？然後再思考那個「大家」是全人類？還是應該有限定性、或區域性、或特殊性？否則一般對全人類都有利益的，可能只有三件，就是太陽、水和空氣！
財團法人－乃多數財產的集合，其成立基礎為財產，若無財產可供一定目的使用，即無財團法人可言。
好！再來思考甚麼是公益？據維基說公益一詞也是出自魯迅，是五四運動之後才有的名詞，是公共利益的縮寫，應該也可解釋為公眾利益。很簡單的一句話，卻是一個很難完整說明清楚的，一個困難概念！因為它是包含了一個意識形態的概念！甚麼是利益？它可能包含有無、善惡、好壞、尊卑等分辨比較的概念。在一般交易上它可能是差價利得，在經濟上它可能是利潤！大家可以思考看看，有甚麼是對大家都有利的事或物？然後再思考那個「大家」是全人類？還是應該有限定性、或區域性、或特殊性？否則一般對全人類都有利益的，可能只有三件，就是太陽、水和空氣！
錢好像也是接近全人類的利益，但是卻也有一個陷阱，當大家都很多的時候，卻可能也象徵大家都很少！例如：消費卷大家都分3600，如果都分360 萬時，可能吃一碗麵要花五萬、十萬。又如：農業上的豐收，如果沒有規劃，豐收往往是價格無量下跌，致使農民花費的心血嚴重損失的代名詞！所以二百年前，大衛李嘉圖就曾提出比較優位說、或稱為比較優勢說，也就是比較利益的概念。人類的絕對利益，除了太陽、水和空氣之外，很難再找出其他事物！所以那個大家、或是公共、或是公眾，如果普遍性漫無所指的話，「公益」說了也跟沒說沒甚麼差別！
好了！再來看「透過公益法人向社會募款，然後全部使用於'非公益' 的私人事業上，基本上就是 '斂財'。」，這個公益的可能對象應該是法人吧？就像四川震災，慈濟也做了捐助，他是財團法人申請有募款核准許可，公開募款沒有問題！有問題的是，他是向台灣人募款、救濟的是中國四川，對中國是有利，對台灣卻是未必有利！而且可能造成幾十億的，原中國政府必須支出的費用，因而得以節省下來，可能可多設了幾顆飛彈對準台灣。伊甸基金會也是財團法人，也可以公開募款，他要照顧的都是植物人重症犯者，所有維護的醫療器材，也可能有專業考量，必須都跟特定或單一業者(非公益的私人事業)購買，好像之前也有紛爭的傳說。
即使台灣兩大公益形象最為著名的兩大法人，仍有各種紛爭！公益、公共利益、公眾利益，說或主張是很簡單！因為跟正義、道德光環都很相近，但是我很好奇，真正懂、或認知清楚、或能分辨清楚的，又有多少人？力社是社團法人，社員有無是成立的要件，他成立未必是有財產的！也就是他不必需要有財產，才可成立！而力社成立之初，也確實除了社員會費、年費之外，他根本是身無長物的法人，唯一有的財產，可能是成立所需的地點(租屋)、器材(電話電燈等)，再來就是之後所得的募款。而和媒抗的關係，媒抗是先於力社成立的組織，整個過程中力社有無購買媒抗的行為？或是媒抗有無捐助給力社的行為？似乎都沒有這樣的聽聞！
因此所有權的認定，好像也沒有那麼困難！剩下的是力社的執行層的執行行為，有無違法的認定而已！訴訟中被告是無須去証明自己的無罪！因為在被証明有罪之前，他就是無罪！要証明有罪是原告的責任！你要用道德說法、或你自認有用的証據，去告發提起訴訟，沒有人可以禁止你！但是在法官宣判証明有罪之前，別指著被告說有罪或是罪犯等等，因為你既不是神、也非法官！別只會告人，卻搞不清楚程序和現狀。
(下一篇我再來寫大員村的故事)
好了！再來看「透過公益法人向社會募款，然後全部使用於'非公益' 的私人事業上，基本上就是 '斂財'。」，這個公益的可能對象應該是法人吧？就像四川震災，慈濟也做了捐助，他是財團法人申請有募款核准許可，公開募款沒有問題！有問題的是，他是向台灣人募款、救濟的是中國四川，對中國是有利，對台灣卻是未必有利！而且可能造成幾十億的，原中國政府必須支出的費用，因而得以節省下來，可能可多設了幾顆飛彈對準台灣。伊甸基金會也是財團法人，也可以公開募款，他要照顧的都是植物人重症犯者，所有維護的醫療器材，也可能有專業考量，必須都跟特定或單一業者(非公益的私人事業)購買，好像之前也有紛爭的傳說。
即使台灣兩大公益形象最為著名的兩大法人，仍有各種紛爭！公益、公共利益、公眾利益，說或主張是很簡單！因為跟正義、道德光環都很相近，但是我很好奇，真正懂、或認知清楚、或能分辨清楚的，又有多少人？力社是社團法人，社員有無是成立的要件，他成立未必是有財產的！也就是他不必需要有財產，才可成立！而力社成立之初，也確實除了社員會費、年費之外，他根本是身無長物的法人，唯一有的財產，可能是成立所需的地點(租屋)、器材(電話電燈等)，再來就是之後所得的募款。而和媒抗的關係，媒抗是先於力社成立的組織，整個過程中力社有無購買媒抗的行為？或是媒抗有無捐助給力社的行為？似乎都沒有這樣的聽聞！
因此所有權的認定，好像也沒有那麼困難！剩下的是力社的執行層的執行行為，有無違法的認定而已！訴訟中被告是無須去証明自己的無罪！因為在被証明有罪之前，他就是無罪！要証明有罪是原告的責任！你要用道德說法、或你自認有用的証據，去告發提起訴訟，沒有人可以禁止你！但是在法官宣判証明有罪之前，別指著被告說有罪或是罪犯等等，因為你既不是神、也非法官！別只會告人，卻搞不清楚程序和現狀。
(下一篇我再來寫大員村的故事)
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9309513
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
