http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9210655.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9210655.html http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9210655.html#comment-19385169 文章回應 Thu, 18 Jun 2009 00:50:46 +0800 http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9210655.html http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9210655.html#comment-19383891 文章回應 Wed, 17 Jun 2009 22:08:45 +0800 http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=12077 是不是你去看完了，再來發表你的看法或質疑？ 不是跟你說過，這是根據該名提告者，在南方的文章的質疑？ 他四月私下或公開說了甚麼？我需要查甚麼呢？ 你這種沒頭沒腦的問法，讓我很困擾！]]> http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9210655.html http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9210655.html#comment-19383871 文章回應 Wed, 17 Jun 2009 22:05:55 +0800 http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9210655.html http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9210655.html#comment-19383803 文章回應 Wed, 17 Jun 2009 21:53:19 +0800 http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=12077 在那一欄，我就說過刑事告發狀，是原告和被告到法庭去主張！ 我不是法曹、也非律師，對告發狀原就不予評論！ 你連這個都沒看懂？你還要辯甚麼呢？ 整篇我就是針對告發狀以外他所寫的文， 提出矛盾處和我的質疑，你到底看了那一欄的來龍去脈沒有？ 你這種中途半端的討論法，我沒有辦法和你討論！]]> http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9210655.html http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9210655.html#comment-19383715 文章回應 Wed, 17 Jun 2009 21:35:20 +0800 http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9210655.html http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9210655.html#comment-19382741 文章回應 Wed, 17 Jun 2009 16:35:37 +0800 http://www.npoalliance.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=507]]> http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9210655.html http://blog.roodo.com/nozi1ro/archives/9210655.html#comment-19381453 文章回應 Wed, 17 Jun 2009 16:22:32 +0800