野侍の陣 Freelance Formation

一般人都怕無賴，因為大家都怕纏、扯、賴、謠，而如果根性、本性無賴，或者失業而無賴，更甚者是以無賴為業者，那當然更是讓人卻步而退避三舍。因此無賴通常也是無阻，因此更是助長無賴行徑的膨脹、或蓬勃發展。

而無賴通常都有幾個特徵：
1. 提指控、不提証明，或要求惡魔的証明。
2. 提數量頗為龐大的說法、或事件說明，看似鉅細靡遺，不過通常也有一個偏向，那就是多是一些片面之詞，或者死無對證、或無從查證。
3. 不斷地話說重頭，也就是大家所說的迴圈式討論法，是掌握不住主題和進度呢？還是似有意、似無意迷糊含混呢？通常是有意為之的嫌疑重大！
4. 不斷強調自我的正當性。…(發展中如有發現其他特徵，酌量補充)。

實例說明:
在媒抗被抹黑恐嚇－→實際上，卻找不到是誰抹黑、恐嚇的文章？
他家庭生命被威脅恐嚇－→是誰？甚麼時候？如何威脅恐嚇？沒有下文無從查證！
某某涉嫌斂財－→只有事件說法，沒有事証說明。財在哪裡？都不知道！卻可以知道被斂？

媒抗的捐款收入是提供媒抗營運，而非挹注媒抗經營團隊的私人口袋。－→
是的！沒錯！那麼是否有，挹注媒抗經營團隊的私人口袋，的實証或例証呢？等了老半天，會也開完、收支明細據說也已拿到手，但仍是還是看不到！

再來是腦力放輕鬆:
有人似乎有以下這類疑問，其他非當事人網友，大家就腦力放輕鬆動動滑鼠就好！

1. 媒抗站長被告？媒抗站長現在是左家獨，之前是路犁、再之前是小敬。5/15日這三個人被告詐欺，有沒有這回事？有！那媒抗站長被告，有什麼疑問呢？(增) 阿扁路經美國被泛藍台支人丟雞蛋，「台灣總統被丟雞蛋」，可能是美國媒體會如此報導！但是台灣的統媒，可能而且是非常可能，「阿扁被丟雞蛋」而且馬上越洋轉播，找到丟雞蛋的人，他可能也這樣說：「我是丟阿扁，我不是丟台灣總統」。

2. 力社＝媒抗？力社成員的官司輸贏＝媒抗關不關門？
這兩個問題應該可以合起來看，問題的重點，媒抗如何成立？可以去參考路犁的說法！力社是在甚麼共識下成立的團體？顯然是又要話說重頭，當初成立的討論，顯然都是白忙做白工！大家又要重來複習一次！要回答這個疑問，倒是想先請問，力社為什麼成立？是不知道？還是裝迷糊？還是老毛病的迴圈慣習又發作呢？

3.路犁會不會說錯話？會！有沒有說過錯話？有！他如果說：我可以讓媒抗生就生、讓媒抗死它就死！喜不喜歡？贊不贊同？是另一回事！基本上邏輯或是可能性是可以成立的！你能否定或否認他具備這樣的power嗎？但是他確實是說錯了！因為他說成力社！我相信他應該至今相當懊惱，因為這個小辮子被抓個正著。

但是媒抗這個網站的所有權，物權(主機等機器)的所有的恆久性，並不受時效消滅的牽制，也就是所有權只有保存、移轉或抹消！(因為最早的所有，多是在定義土地，而土地是不會消失的)所有權的現況，這除了路犁能回答之外，請問有人有辦法做其他主張嗎？第二個部分，是誰申請媒抗網域網名的？他就具備有所有權！雖然是虛擬但是從兩個原則，去判定他的所有權，也就是：直接支配和排他性處分(這個太長，我就先不做名詞說明)！如果是路犁去申請的，理論上除非盜取密碼，有誰能使用或決定不使用呢？除非沒繳錢被終止，不就是路犁嗎？至於內容那應是屬於著作權的範疇了，我就不多談。

公共空間是不是私人財產？
我野侍大善人，哪一天走路不小心，頭撞到牆腦筋打結，突然決意把門前哪塊田地，種花供大家自由欣賞，甚至喜歡就自己種。日子久了，大家也歡樂慣了，所有權既沒有移轉、也沒有抹消，是公共空間，但是還是我的私人財產吧？你總不能因為，你老爸時代就常帶你來玩，也自己種了花，就說這不是我的私人財產吧？花你可以說是你種的，你要帶回可以！但是財產的所有權應該還是我的吧？

公司虧損連連經營不下去要關閉，除了老闆惡性倒閉捲款而逃，員工自救可能也僅止於，積欠的薪資權益的保障協商，或者自找資金接手經營，還能自救甚麼？難不成：你公司倒閉了，我以後的薪水就沒得領，為了要持續讓我的薪水能領，所以必須要繼續經營，不准關門！那換你來開公司，我去上班！你敢關閉？我就組自救會！請問哪裡有這樣的公司？麻煩通報一下，我看這陣子媒抗網友，也可能有人失業待業中。

有以上的疑念之人，當然不是要謀殺誰的人格，我看要煩惱的是，會不會謀殺了你自己的腦筋？倒是頗讓人擔心！

您可能有興趣的文章：

綠色造夢(一)