April 28,2009
「故鄉」是甚麼?
日本九州福岡太宰府「天滿宮」,是奉祀日本學問之神菅原道真的神社,進廟之前有一座心池,設有三座橋名為三世橋,象徵著佛家的「三世一念」,或者橋本身就是禪!第一座橋是拱橋,象徵前世,第二座是平橋,象徵今世,第三座橋也是拱橋,象徵來世,前世已去、追不得,來世未到、求不得,只能視今世,所以平坦無礙,也是活在當下的禪意。佛義雖是如此,可是芸芸眾生,卻多是眼界到哪裡,高度就到哪裡!可視界,似乎相同的行為,可知界,卻可能存在有莫大的差異!空色有無,看似剎那咫尺,瞑想悟開,卻已是億劫!
人居住固定式、或可移動式的建物,稱為家,或者家可能可以簡單地解釋、或定義如此,在同樣的家屋居住,又具有血緣關係的集團,可稱為家族,擁有共通的祖先的血源集團的結合体,則多稱為宗族。而在第二次世界大戰前,日本的家、或家制度,是規定由戶主統率,在戶籍上有登錄的親族团体。這個人類關係最緊密,也可能是最小單位的結合体—「家」,可能很少人會有迷網或無法定義,可是清晰無疑慮的,可能也就僅如此,再擴大可能就不是輕而易舉了。因為這都在血緣關係的範疇,踏出這個範疇,可能就要理解和釐清,權力和權利了!例如:部族、而城邦、而國家。
部族、城邦、國家,存在世界各人類族群團體,認知方式各式各樣,但是在文明發展的同時,也漸漸建立起一些輪廓法則。但是漢字用語習慣裡,卻多出了一個很奇特的概念,那就是「故鄉」!字典上簡單地解釋為:各人原本的家鄉。網路上可以查到很多,有關故鄉的文章、小說、文學作品,但是查不到明確的解釋定義,也就是「故鄉」究竟應該,是生的地方?還是長的地方?似乎沒有人明確定義過,也就是「故鄉」這個用詞,懵懵懂懂、朦朧地被用了幾千年,就是少有人在概念上、或觀念上做過釐清。
在農業社會交通不通暢的時代,許多人的生、長,可能都是在同一個地區,所以故鄉的概念可能不會混雜。但是交通便利之後,遷移可能變得頻繁,例如:祖父出生高雄搬到台中,生下第二代的父親,之後父親北上發展成家,生下第三代的兒子,那麼三代就各有不同的故鄉,可能也沒甚麼疑慮!但是如果祖父,在高雄生下第二代後搬至台中,第二代在台中生下第三代後北遷至台北,那麼第二代、第三代的故鄉的認知,可能就不是沒有疑慮了!而且故鄉原就是一個完全感性的認知,是生?是長?熟為重?根本沒有絕對對錯的標準,但是卻是輕忽不得!
文化不只有生活而已,他必須有共通的意識形態,才得以產生齊一性的習慣、慣習!台灣對於本土的論述,一直逗留在表面,少有人深入過。我在文化論述上,採取在地性,在哲學概念上,強調經驗主義,事實上是相通的,也是相互詮釋的。人是在環境中成長,土地、氣候、人群周遭,通常是影響意識形態成形的主因要素,孩提時期,從父母中主要學習的是語言技能、認識環境、和生存的方法,主要的成長,卻都是要在還境中適應取得經驗!所以所謂的「故鄉」,可能比較是成長的地方,比較貼切而確實!
所以你和你祖父、你父親,是同一家人這沒有疑問,可是可能各有不同的「故鄉」!這在瓦特發明蒸汽機火車開跑、汽車出現之後,哪可能更加速這種可能性!就不要,生在這個年代或在這裡,卻要把腦袋交給孔丘?我有外省第二代(對不起!現今可能這個外省,還是比較中性的稱法)的朋友,我問他你既沒生在中國,也沒有一天在中國生活過,為什麼你的故鄉,是甚麼山東、或山西呢?第一代把出生認知為故鄉,情有可原!生長都不在的地方,認知作故鄉,就不是語言能說明的了!
(補相關回覆):
人的意識型態很大一部分,是在牙牙學語的階段漸次成型,當然成長的同時,也會受周遭環境的影響。就如台灣的眷村就是一個典型,它存在的原因,可能有兩個方向:一是國民黨政權的管理控制考慮,另一個可能是228歷史事件的後遺症影響,使當初的外省人,主觀之外的一種,不得不的客觀陰影因素,也就是對環境危機意識,而致使高度密集聚居。台灣人對不義的事件、不公制度,的批判追討過程當中,很多時候不小心或是不夠細膩精確地,可能恨屋及烏式地打包處理,而可能累及無辜。
228事件是一個,掌權者或掌權集團,對無權人民的警告肆殺!根本就不是族群戰爭,像18%制度的設計,也是一個掌權者的無能墮落的不公制度設計,錯在設計者,該大加撻伐的也是設計者、掌權者,而不是把領受者也打包處理。要解放外省族群和台灣的隔閡,首先可能必須在價值思考核心,真正解剖清楚,在地主義和經驗主義,才是台灣價值,和大陸式中國價值,最核心的差異!所有文化、政治、經濟思考,不從這裡著手,終將碰到模稜兩可的衝突或是困境!
美國為何在國民與非國民認定上,採在地主義而不是採在人主義?留美的一大票知識分子,學到這個神髓了嗎?像這類此等看似小事,卻可能影響一生的思考價值,台灣人真的都注意到,而無疑慮了嗎?
台灣國民黨的不用功,抄襲日本家制度戶籍的所謂籍貫,卻沒有改進,一如台鐵從如花美少女,被搞得如佝僂老婦,連衣裳都幾乎沒有替換,更別談有何保養、裝扮了,還一絲尚存已經是難得了!
而這是國民黨這個黨,最核心的罪惡和懶惰!可是綠營在批判這個癥結時,卻也多是把台鐵打包處理,致使台鐵也如眷村、也如公務系統,和綠營立成一道鴻溝或圍牆!〝批判的方向沒錯,批判的方法主題沒對!〞,就是我看這20年來綠營的事倍功半!
註:
億劫:佛教用語(見金剛般若波羅蜜經),1劫 = 43億2000万年,表示非常長的時間、或是非常多的數量,近世的日文,則引申為非常繁瑣、瑣碎、麻煩之事。
部族、城邦、國家,存在世界各人類族群團體,認知方式各式各樣,但是在文明發展的同時,也漸漸建立起一些輪廓法則。但是漢字用語習慣裡,卻多出了一個很奇特的概念,那就是「故鄉」!字典上簡單地解釋為:各人原本的家鄉。網路上可以查到很多,有關故鄉的文章、小說、文學作品,但是查不到明確的解釋定義,也就是「故鄉」究竟應該,是生的地方?還是長的地方?似乎沒有人明確定義過,也就是「故鄉」這個用詞,懵懵懂懂、朦朧地被用了幾千年,就是少有人在概念上、或觀念上做過釐清。
在農業社會交通不通暢的時代,許多人的生、長,可能都是在同一個地區,所以故鄉的概念可能不會混雜。但是交通便利之後,遷移可能變得頻繁,例如:祖父出生高雄搬到台中,生下第二代的父親,之後父親北上發展成家,生下第三代的兒子,那麼三代就各有不同的故鄉,可能也沒甚麼疑慮!但是如果祖父,在高雄生下第二代後搬至台中,第二代在台中生下第三代後北遷至台北,那麼第二代、第三代的故鄉的認知,可能就不是沒有疑慮了!而且故鄉原就是一個完全感性的認知,是生?是長?熟為重?根本沒有絕對對錯的標準,但是卻是輕忽不得!
文化不只有生活而已,他必須有共通的意識形態,才得以產生齊一性的習慣、慣習!台灣對於本土的論述,一直逗留在表面,少有人深入過。我在文化論述上,採取在地性,在哲學概念上,強調經驗主義,事實上是相通的,也是相互詮釋的。人是在環境中成長,土地、氣候、人群周遭,通常是影響意識形態成形的主因要素,孩提時期,從父母中主要學習的是語言技能、認識環境、和生存的方法,主要的成長,卻都是要在還境中適應取得經驗!所以所謂的「故鄉」,可能比較是成長的地方,比較貼切而確實!
所以你和你祖父、你父親,是同一家人這沒有疑問,可是可能各有不同的「故鄉」!這在瓦特發明蒸汽機火車開跑、汽車出現之後,哪可能更加速這種可能性!就不要,生在這個年代或在這裡,卻要把腦袋交給孔丘?我有外省第二代(對不起!現今可能這個外省,還是比較中性的稱法)的朋友,我問他你既沒生在中國,也沒有一天在中國生活過,為什麼你的故鄉,是甚麼山東、或山西呢?第一代把出生認知為故鄉,情有可原!生長都不在的地方,認知作故鄉,就不是語言能說明的了!
(補相關回覆):
人的意識型態很大一部分,是在牙牙學語的階段漸次成型,當然成長的同時,也會受周遭環境的影響。就如台灣的眷村就是一個典型,它存在的原因,可能有兩個方向:一是國民黨政權的管理控制考慮,另一個可能是228歷史事件的後遺症影響,使當初的外省人,主觀之外的一種,不得不的客觀陰影因素,也就是對環境危機意識,而致使高度密集聚居。台灣人對不義的事件、不公制度,的批判追討過程當中,很多時候不小心或是不夠細膩精確地,可能恨屋及烏式地打包處理,而可能累及無辜。
228事件是一個,掌權者或掌權集團,對無權人民的警告肆殺!根本就不是族群戰爭,像18%制度的設計,也是一個掌權者的無能墮落的不公制度設計,錯在設計者,該大加撻伐的也是設計者、掌權者,而不是把領受者也打包處理。要解放外省族群和台灣的隔閡,首先可能必須在價值思考核心,真正解剖清楚,在地主義和經驗主義,才是台灣價值,和大陸式中國價值,最核心的差異!所有文化、政治、經濟思考,不從這裡著手,終將碰到模稜兩可的衝突或是困境!
美國為何在國民與非國民認定上,採在地主義而不是採在人主義?留美的一大票知識分子,學到這個神髓了嗎?像這類此等看似小事,卻可能影響一生的思考價值,台灣人真的都注意到,而無疑慮了嗎?
台灣國民黨的不用功,抄襲日本家制度戶籍的所謂籍貫,卻沒有改進,一如台鐵從如花美少女,被搞得如佝僂老婦,連衣裳都幾乎沒有替換,更別談有何保養、裝扮了,還一絲尚存已經是難得了!
而這是國民黨這個黨,最核心的罪惡和懶惰!可是綠營在批判這個癥結時,卻也多是把台鐵打包處理,致使台鐵也如眷村、也如公務系統,和綠營立成一道鴻溝或圍牆!〝批判的方向沒錯,批判的方法主題沒對!〞,就是我看這20年來綠營的事倍功半!
註:
億劫:佛教用語(見金剛般若波羅蜜經),1劫 = 43億2000万年,表示非常長的時間、或是非常多的數量,近世的日文,則引申為非常繁瑣、瑣碎、麻煩之事。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8809503
回應文章 
私密回應
Posted
at May 6,2009 01:37