March 22,2009

我要回答的

民主國家裡意見表達的方式有很多種,並非只有選舉時投票、或是公民投票一途,投票只是一種代表或是代理(內涵有不同話長我就省略)權的交付的意見決定,而不是自我所有權的放棄,否則孟德斯鳩,在寫法的精神時,就不需把權力三分了,消極的制衡、積極的制約,防止權力獨大偏向。

再回頭看看個人好了,綠營的衝組有:絕食的、敢死隊的、組民兵團的…,那一項不是在意見、意志表達的範圍?首先來看絕食,絕食當然是自我絕食,而沒有要絕你的食吧?那你到底又在〝靠么〞甚麼呢?絕食是對自我身體的一種戕害,目的當然是為自己主張意見的一種堅持。全世界文明民主的國家,對有絕食事件發生絕對是謹慎對待!當然除了中國、北朝鮮,這種落後國家之外!我很訝異!在台灣、在號稱民主文明的地方,也更訝異!在號稱文明民主進步的綠營論壇,居然是拿這種絕食開罵、訕笑?!這已經不是弱智而已!這和中國人、北朝鮮人,不就同一個水平?還需要另外貼你甚麼標籤呢?

再來看敢死隊,這通常是表示堅持自己的意志,即使是死也不懼怕的勵志團體,而所謂敢死,也並不是赴死的直接連結吧!焦點在於目的或目標的達成與否?而不是以生命終結與否?做為判定標準!如果是以生命終結死亡作為標的,那又何必組成隊伍呢?直接自殺不就達到目的了嗎?這種簡單的命題意義,有人卻是成年了,心智卻未長成!弱智到還以〝敢死卻未死〞,這種問題上網貽笑大方!噹!說你弱智、說你蠢,還真便宜你啦!還自認甚麼,指出國王新衣的誠實小孩?你自己愚蠢,不代表別人會和你一樣愚笨!就像傻子喜歡罵人白癡,但是事實往往是,只有傻子自己才是白癡!

民兵團,大概都是正規軍、正規力量,不足或是不被信任的時候產生,也就是自組民兵團,可能就是在表達,正規力量不足、或是不信任正規力量的意思!台灣這個社會,政府不也因懶散,而充分運用這種民兵團,佔了不少人民的便宜?義警、義消、環保義工、各類義工,不就是這類性質嗎?去日本走一趟,看能找幾個所謂的義警、義消?民兵團要保衛什麼標的?才是可探討、或要探討的命題!而非取笑他們的存在為樂!這種取笑行為才是問題所在!而不是有沒有民兵團?可以因為沒有火災產生,而取笑義消無用嗎?

再回到基本主題,哪一個人要絕食、要組敢死隊、組民兵團?既沒有找你、也沒有非要你參加,否則痛罵你!也沒有〝我都在絕食了,你還在吃飯!〞指責你,那麼靜心平靜地想,其實不就像穿迷你裙,表現自己腿線優美,或是穿比基尼讓自己涼爽,自由表達的環境,不是民主文明社會該追求的嗎?絕食可能會影響你的食欲,但是不會阻絕你進食的可能!敢死隊也沒有影響你的生命存在的積極犯意!民兵團可能是要保鄉衛國,而沒能幫你擦桌抹椅,可能沒有對你實質幫助,但也沒影響你去廁所拉肚子,或是逼你禁尿!你到底在發甚麼鬼脾氣啊?!真是莫名其妙!!

還影響台派感情、台獨建國?難道穿迷你裙,也會使台派、台獨建國受風寒?穿褲子會使台派、台獨矇蔽前途去路?如果你是這樣認為?我看你需要的是看醫生!而不是上網拖延病情!

Posted by nozi1ro at 樂多Roodo! │20:12 │回應(0)引用(0)時論.私論
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8566455