March 22,2009

我要問的

所謂謀略不外乎幾個層次:目標目的的釐清設定,資源的認清理解,方法方案的想定設計,行為行動的貫行與執行。缺乏以上層次的思慮大概多是:〝空思夢想〞、耍嘴皮子的料子而已!即使脫口說再多次謀略、謀略…,都解決不了愚蠢的本質!

綠營或媒抗,現在有一個〝弱智者悲鳴〞的現象!簡單一點說,就是明明自己也是弱者,卻喜歡取笑有心無力的弱者無力!本欄有沒有呢?我不貼標籤!網友就各自由白紙黑字(螢光幕文章的形容)檢視了!

統媒老是喜歡,把所謂深綠的行動積極分子,抹成暴力傾向,而綠營的弱智者,也喜歡跟著,把深綠的行動積極分子,抹成衝組,更甚的是就抹成所謂〝綠營的愛國同心會〞!我是台獨修羅,我的宿命就是入世不輪迴,撥開虛偽尋找真實!

抗議連戰訪中的426事件,獨台會在桃園機場被打得頭破血流,不知是不是愛國同心會所為?但是是深綠被深藍打、或者是深綠被打吧!
許世楷被愛國同心會分子撞拐子襲擊,陳水扁被踢也是愛國同心會吧?
陳雲林來台,抗議群眾被警察如何對待?唱片行被警察強性關門,
這些事件可能大家已熟知,也就是非是編造的事實!

好!那麼再回頭看,阿扁或是綠營執政的八年當中,深藍被打、愛國同心會被襲擊、抗議群眾被強硬對待,有幾次?除了邱毅頭髮被拔的肢體衝突事件之外,請大家試著舉出,深綠的(沒關係!把帳都掛在衝組的頭上也可!)殘暴襲擊人的惡行?我在實體世界,就是用如此反問我的藍營傾向朋友!「文明的標準,要指控別人總需要實證吧?可以用情緒、感覺隨意指控人嗎?」。

為何我取笑看不起,綠營裡的弱智者?因為你既無法針對實證和藍營反駁,光有知識份子的樣子,而沒有知識人的能力!有的卻是和藍營統媒相當的,布爾喬治亞型的情緒,那你不是弱智者是甚麼呢?

光有指控、不帶實證說理,這種情緒先行的慣習,已經感染綠營多時!綠營的衝組誠然有:絕食的、敢死隊的、組民兵團的…,那一項不是在意見、意志表達的範圍?哪一項是有攻擊性的行為?如果沒有,那為何和藍營的實質攻擊的激進團体一樣?這已經不是貼標籤,而是惡意入罪抹黑的行為!而這不只藍營統媒在做!在綠營裡一樣一大堆人落井下石!也許可能就是為了滿足,那一點點藍營丟來的布爾喬治亞的虛偽感覺,不是嗎?否則勇於表達自己的意見、意志,而未有攻擊犯行,卻要被等同實質犯歸類對待,這是甚麼樣的道理呢?你的知識,究竟是甚麼碗糕呢?這是我要問的!

Posted by nozi1ro at 樂多Roodo! │14:08 │回應(2)引用(0)時論.私論
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8564677
回應文章
綠營裡的菁英,大師們老是對政敵的話唯命是從,再反過頭來指責同志不夠高尚.如果對手的建議都可以完全納入考慮,那應該立刻跳槽才對.
Posted by lin.hoho at March 22,2009 21:22
我一直對所謂菁英的定義有疑慮,當然也對所謂的綠營的菁英!很多人自認是菁英,可是實際作為卻只像殘渣!也就是可有可無。當鎂光燈向著他時,一副菁英自負模樣,當鎂光燈轉向時,就消失無蹤或猶如不存在!把價值定義在這種模式,本身除了愚蠢也別無其他!不過綠營政客或自認知識人,這類人物從來似乎也沒少過!
Posted by 野侍一郎 at March 28,2009 22:57