野侍の陣 Freelance Formation

近來我發覺在台灣受教育太久之後，通常好像都有一個後遺症，也許是所謂的中華文化式的教育的通病？那就是「邏輯不清和是非不明」。邏輯學其實就是論理學，理性也不是指一般印象的冷靜、或冷漠，而是一種推論的態度、或是可推論的能力。而普遍性原理，則是適用於各種狀態，或是每一種狀態皆可適用的道理、原則，一致性原理，就是指前後皆一貫、或者頭尾都相同的道理原則，可是這些簡單的邏輯，卻是所謂中華文化、或者儒學最弱的部分！

之前在看中國人留學生，和各國留學生辯論的節目中，有一位中國人女留學生，說了一句話，可能就是具體而微的例證！她說中國人是看對象決定內容和說法！但是我看台灣，也可能是受這種思維牽扯，而不知不覺，也似乎漸成一種社會默契或者習慣。情緒和實證的究明，事實上是相當薄弱，這已不止一般人，而是連受所謂高等教育的知識人，也多是如此。陳水扁事件，為何藍營統媒，一而再、再而三地操弄？有一個基本原因，「雖不一定是事實，但是(挑撥情緒)一定有效！」。綠營上上下下，其實也多的是，情緒和實證，分不清、無法掌握的頭腦。「貪」「貪婪」這種人性欲望，和「貪汙」這種違法行為，到今日仍然分辨力薄弱、籠統混談的，仍是一堆，多如牛毛！(我是指綠營部分，藍統一派就先論外處理)。

貪污是指甚麼？當你要指控他人貪污時，總要先概括性也好，定義貪污是甚麼吧？沒有定義的指控，不是情緒？是甚麼呢？就像陳致中認罪，我看到的可能是「陳水扁陣營」(我看綠營一大堆，急著想跟陳水扁切割，急得看似都快哭出來了！所以我就用「陳水扁陣營」相稱了，免得又有人說，他被綁架了！)的一種法律戰。認罪的前提，就是你認為、或指控我有罪，你指控的罪名一直都未定，那我就先認罪，其實可能就像把球交到你手上，總要你發球，球賽才能進行吧！好了，現在檢調定了甚麼罪了？這不就在反証檢調的荒唐嘴臉嗎？我都問我的藍營朋友，陳致中到底是犯了甚麼罪？(回答的多是支支吾吾)

再回到貪污，我也問我的藍營朋友，陳水扁的貪污事證，請說出實際的嫌疑例證！可能台灣的各中小企業、到大企業，都有所謂的實記帳與報稅帳，也就是通稱的逃稅(日本稱為節稅)的嫌疑事例！可是追查不出事證，可以隨便說哪家企業逃稅嗎？郭台銘十幾年前，也還只是個中小企業，十幾年卻可成為資產身價數百億！可是能用結果論的數字，去懷疑他可能有逃稅、或不法的情事嗎？這種由錢的多少，來判定陳水扁是否貪污的推論，到底是實證？還是情緒呢？我看不只藍營統媒的認知混亂，綠營的一堆，就是放棄繁瑣實證的釐清，而簡單地就是放縱情緒渲染！久而久之，情緒就成為認知的全部，再也裝不進任何實證的推敲了！

不重實證多依情緒的推論，再如何冷靜、冷漠、或冷言冷語，那也絕非就叫做理性！沒有推理的能力，哪有任何理性可言呢？不讀書，無法闡明學問，可是不讀書，也不能就否定學問的存在！不思考，無法闡明道理，但是也無法就此抹除道理的存在！不辨實證，無法建立邏輯關係！不過，卻可由得情緒無拘無束！要分得清是非之前，可能得先要有，一點邏輯推論的認識和能力！