December 19,2008
再論台灣的病態
法院再次以無保釋放陳水扁,而其實這只是表示,現在才正式進入起跑點,陳水扁前總統、和他的律師團們,就好好地打司法攻防戰,但是台灣人可不要忘了!以現今的司法體系的組成人員,或法官的年齡看來,可能和這種自以為特別的偵查檢察官一樣,正是被國民黨黨化愚民教育,最徹底的年齡層的一群,能不能我心如秤地判事?猶未可知!或是台灣的司法,有無走向黎明的可能?其實現在仍是重要觀察時刻!
不過民進黨的政客,和綠營的知識份子,對於這種檢察官職權的妥當性,和偵查的公正公平性,仍須繼續嚴厲撻伐!這種讓台灣人權倒退的檢察系統,正是像台灣民主的瘤、或是癌!必須毫不留情地監督批判極力改革!現在陳水扁和他的周遭,有可能肆意被羈押,明日的任何一位台灣人,就有可能被同樣對待!這種自由心證過大的行政權行使,其真實是比盜賊還更可惡!
不久之前我曾感嘆,台灣淪落在「人情冷暖、腦無用」,現在台灣更流行起「黑白不分、嘴先行」。邱議瑩出來 再補陳水扁、吳淑珍一腳,而一夜好眠!也一夜之後,也有了成為媒體新偶像的趨勢!但是出現的仍是首鼠兩端的通病,「陳水扁玩弄同志情感?吳淑珍陳家都是在 說謊?」,現代文明社會出面指控同志或一般人,理當是必須要陳述或出示事實或事證,否則這種行為,和長久以來一竿統媒,所在肆虐台灣的行為沒什麼兩樣!邱 議瑩也曾經被質疑過造假學歷事件,應該領受過光指控不帶真實證據的可惡,和被指控的人的痛楚,可是現在她卻是用相同的方式指控別人,而卻能一夜安眠?實在 令人匪夷所思!
陳水扁和吳淑珍,被批得狗血淋頭,但是我卻要說他們卻是基本道義十足!已經被打擊出賣到這種程度,仍然沒有出賣當日相挺的商界朋友以求自保。政治獻金為什麼都是吳淑珍在收錢?在今日台灣的政治環境,願意挺綠的商人,難道都不想自保?況且商人兩頭買保險,也不是甚麼奇聞怪事!反而是商界的一種,危機預防管理的思考和作為。問題在有無對價條件,而不在金錢本身,如果是紅頂商人,要投資買政治保險時,錢會大剌剌的就交給民進黨或陳水扁辦公室嗎?當然是交給吳淑珍,宋楚瑜當年匯款不就是以小姨子為窗口嗎?去看看台灣所有的政客,最後管實務帳的,多的是不是自己太太、就是自己女兒!為什麼?如果連這一層關係都想不透,那不是還沒出社會,就是一直處在溫室裡
綜觀李登輝前總統主政期間,他一直都有國民黨黨庫作為黑手套,當然能一身潔白,操作黑暗齷齪的政治。但是民進黨或陳水扁,有沒有這樣的環境和防火保險機關呢?綠營的蛋頭知識分子裡,多的是學問做得中途半端,和習得半調子的道德認知,一副冀求道德光環的飢渴狀,實在令人同情也鄙視!事實上政客也有一件,比裝模作樣的蛋頭更值得人敬佩的,那就是,政客就有如在農田爛泥中打滾以獲取作物,而知識分子卻只站立在田埂草皮上,拿著筆記本裝腔作勢指指點點,維持了一身光鮮卻想不勞而獲!
民進黨從成立到現今,有一點我是以同情看待,那就是在台灣發展至今日的政局當中,在資源環境極端懸殊的構造中,被以極高理想的道德要求責備,說能有甚麼資源?倒也只是多得是嘴巴而已!是政客才熱衷於選舉嗎?我看台灣人、或自許的知識分子,潛意識不就是正是造成這種社會現象的幫兇嗎?我一直主張對於政客,首先就是要被要求有能先於有德!有德無德?是要以法予以規制消極要求!道德很多時候,通常是被用來遮掩無能、無知的盾牌,政客如此!知識分子也是如此!
「貪」確實是一項不令人討喜的習性,可是她卻普遍存在每一個人性之中,但是所謂的道德,並不會因此就出現在批判「貪」當中!「貪污」是貪的習性付諸於實質的違法的行為,「貪」是好壞的認知,「貪污」卻已經是需有無的判斷!陳水扁確實是一個十足的政客,也是一個充滿缺點、極少擁有道德的政客,但是他奮戰十來年,如今下台仍須面對政敵和道德的追殺。他有很多令人討厭的情緒,但是黨國政經媒、再加上道德台灣人、道德知識分子,光這八年來甚至到今日,揮灑了多少的情緒?而用了多少的真實呢?不要忘了!即使是李登輝前總統,到今日仍沒能看過或聽過,他對他也使用過十二年的,國民黨不義黨產所得、國庫通黨庫的惡德作為,做過一詞的批判或解釋!這也是我一直在等他,才要做我個人對他的評論。
不久之前我曾感嘆,台灣淪落在「人情冷暖、腦無用」,現在台灣更流行起「黑白不分、嘴先行」。邱議瑩出來 再補陳水扁、吳淑珍一腳,而一夜好眠!也一夜之後,也有了成為媒體新偶像的趨勢!但是出現的仍是首鼠兩端的通病,「陳水扁玩弄同志情感?吳淑珍陳家都是在 說謊?」,現代文明社會出面指控同志或一般人,理當是必須要陳述或出示事實或事證,否則這種行為,和長久以來一竿統媒,所在肆虐台灣的行為沒什麼兩樣!邱 議瑩也曾經被質疑過造假學歷事件,應該領受過光指控不帶真實證據的可惡,和被指控的人的痛楚,可是現在她卻是用相同的方式指控別人,而卻能一夜安眠?實在 令人匪夷所思!
陳水扁和吳淑珍,被批得狗血淋頭,但是我卻要說他們卻是基本道義十足!已經被打擊出賣到這種程度,仍然沒有出賣當日相挺的商界朋友以求自保。政治獻金為什麼都是吳淑珍在收錢?在今日台灣的政治環境,願意挺綠的商人,難道都不想自保?況且商人兩頭買保險,也不是甚麼奇聞怪事!反而是商界的一種,危機預防管理的思考和作為。問題在有無對價條件,而不在金錢本身,如果是紅頂商人,要投資買政治保險時,錢會大剌剌的就交給民進黨或陳水扁辦公室嗎?當然是交給吳淑珍,宋楚瑜當年匯款不就是以小姨子為窗口嗎?去看看台灣所有的政客,最後管實務帳的,多的是不是自己太太、就是自己女兒!為什麼?如果連這一層關係都想不透,那不是還沒出社會,就是一直處在溫室裡
綜觀李登輝前總統主政期間,他一直都有國民黨黨庫作為黑手套,當然能一身潔白,操作黑暗齷齪的政治。但是民進黨或陳水扁,有沒有這樣的環境和防火保險機關呢?綠營的蛋頭知識分子裡,多的是學問做得中途半端,和習得半調子的道德認知,一副冀求道德光環的飢渴狀,實在令人同情也鄙視!事實上政客也有一件,比裝模作樣的蛋頭更值得人敬佩的,那就是,政客就有如在農田爛泥中打滾以獲取作物,而知識分子卻只站立在田埂草皮上,拿著筆記本裝腔作勢指指點點,維持了一身光鮮卻想不勞而獲!
民進黨從成立到現今,有一點我是以同情看待,那就是在台灣發展至今日的政局當中,在資源環境極端懸殊的構造中,被以極高理想的道德要求責備,說能有甚麼資源?倒也只是多得是嘴巴而已!是政客才熱衷於選舉嗎?我看台灣人、或自許的知識分子,潛意識不就是正是造成這種社會現象的幫兇嗎?我一直主張對於政客,首先就是要被要求有能先於有德!有德無德?是要以法予以規制消極要求!道德很多時候,通常是被用來遮掩無能、無知的盾牌,政客如此!知識分子也是如此!
「貪」確實是一項不令人討喜的習性,可是她卻普遍存在每一個人性之中,但是所謂的道德,並不會因此就出現在批判「貪」當中!「貪污」是貪的習性付諸於實質的違法的行為,「貪」是好壞的認知,「貪污」卻已經是需有無的判斷!陳水扁確實是一個十足的政客,也是一個充滿缺點、極少擁有道德的政客,但是他奮戰十來年,如今下台仍須面對政敵和道德的追殺。他有很多令人討厭的情緒,但是黨國政經媒、再加上道德台灣人、道德知識分子,光這八年來甚至到今日,揮灑了多少的情緒?而用了多少的真實呢?不要忘了!即使是李登輝前總統,到今日仍沒能看過或聽過,他對他也使用過十二年的,國民黨不義黨產所得、國庫通黨庫的惡德作為,做過一詞的批判或解釋!這也是我一直在等他,才要做我個人對他的評論。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7893877
回應文章 
比起青天陳定南,陳水扁是差多了。但是比起車輪黨任何抬面上政客(包括戽斗輝),甚至可說是政渣,阿扁都比牠們好上百倍。
辜成允都說不會捐政治獻金給民進黨,只會捐給車輪黨,會給扁家的是佣金。結果,中華流亡民國的特偵組說扁家收的是賄款,那捐給車輪黨的政治獻金,算不算賄款?辜成允是不是在行賄?
無論扁家是不是到處向企業募款,所收受的金額,不過是車輪黨的9牛1毛。那些往臉上貼正義顏色的特偵組,怎麼不去辦車輪黨的政治獻金啊?
噁心八啦的還慷慨激昂振振有詞?呸!
辜成允都說不會捐政治獻金給民進黨,只會捐給車輪黨,會給扁家的是佣金。結果,中華流亡民國的特偵組說扁家收的是賄款,那捐給車輪黨的政治獻金,算不算賄款?辜成允是不是在行賄?
無論扁家是不是到處向企業募款,所收受的金額,不過是車輪黨的9牛1毛。那些往臉上貼正義顏色的特偵組,怎麼不去辦車輪黨的政治獻金啊?
噁心八啦的還慷慨激昂振振有詞?呸!
Posted by ESIR
at December 19,2008 13:21
而且明明是陳水扁認為余政憲是在不人道的牢房中,受到類似刑求的待遇,才那樣快招供,明明阿扁在為余抱不平
邱議瑩要追究的是'刑求'吧!
看那嘴吧一開一閤的流出那些話語,就覺得一整個蠢.
邱議瑩要追究的是'刑求'吧!
看那嘴吧一開一閤的流出那些話語,就覺得一整個蠢.
Posted by rtt
at December 20,2008 19:17
一般的人性觀之,強者會想辦法打倒更強的人,使自己成為最強者。
而弱者卻也通常自殘似地努力打擊更弱者,以彌補自己是弱者的空虛與殘缺!
很遺憾地!很多綠營台灣人,正是一直如此地應驗著,這個人性醜陋面。
看邱議瑩做完落井下石似的指控後,那種自鳴得意,就可看出所謂「弱者的懦弱與愚蠢」,也是一種深沉的悲哀!
而弱者卻也通常自殘似地努力打擊更弱者,以彌補自己是弱者的空虛與殘缺!
很遺憾地!很多綠營台灣人,正是一直如此地應驗著,這個人性醜陋面。
看邱議瑩做完落井下石似的指控後,那種自鳴得意,就可看出所謂「弱者的懦弱與愚蠢」,也是一種深沉的悲哀!
Posted by 野侍一郎
at December 20,2008 19:52